Подать заявку на финансирование исследований в качестве независимого исследователя?

Имея только степень магистра (и не имея докторской степени), может быть трудно получить официальное финансирование исследований (хотя существует много разных программ и, возможно, есть одна для кого-то с вашим статусом, особенно если вы каким-то образом все еще связаны с университет института).

К сожалению, (как указал Пол Хемстра) не существует такого понятия, как научный фрилансер. Рынок науки очень далек от нерегулируемого, свободного рынка (и предложение выше, чем спрос, так что это не место для работы фрилансеров).

Тем не менее, есть два варианта, которые могут иметь смысл для вас:

• делать докторскую степень на неполный рабочий день или какую-то докторскую степень, где вы не должны быть в университете. все время; эффективно, может и сработает у вас (правда, тогда он должен быть скорее в низкоранговом вузе; скорее всего, самое главное найти вуз с нулевой или малой преподавательской нагрузкой + консультант, которому все равно (sic!) или тот, кто понимает вашу ситуацию и готов участвовать в таких отношениях),
• рассмотрение краудфандинга — т.е. описание вашего проекта на сайте и сбор всех желающих (как на Kickstarter ); вот список сайтов для краудфандинга в науке (тогда это не от правительства).

Самое большое препятствие в том, что вы не получили докторскую степень. программа. Не (только) из-за формальной квалификации, но и потому, что доктор философии. Программа - это место, где человек учится управлять независимой исследовательской программой. Причина программы являются обязательным требованием де-факто для исследовательских должностей в том, что очень немногие узнают, как это сделать в рамках программы бакалавриата или магистратуры. Это не невозможно, но это, конечно, редко. (Недавним докторам наук уже сложно получить исследовательские гранты, конкурируя с гораздо более опытными исследователями.)

Помимо соответствующего исследовательского опыта, вам потребуется официальное членство в университете. В США это называется «позиция мягких денег». Эта должность полностью оплачивается за счет исследовательских грантов, без зарплаты или финансирования со стороны университета. (Мягкие деньги — это деньги, которые зависят от внешних грантов, в то время как твердые деньги выделяются из бюджета самого университета.) Если вы можете получить гранты с самого начала, гораздо легче получить должность с мягкими деньгами, чем постоянную работу, поскольку существует никакого риска для университета: пока ваши гранты продолжают действовать, они могут взимать накладные расходы для оплаты офисных помещений, доступа к компьютеру и библиотеке и т. д., но если ваши гранты заканчиваются, то и ваша работа прекращается.

Позиция в сфере мягких денег, насколько мне известно, ближе всего к подаче заявки на финансирование в качестве независимого исследователя. (Он не полностью независим, но настолько близок к независимости, насколько это возможно.) Однако в США было бы почти невозможно получить такую ​​должность, имея только степень магистра.

Возможен ли вообще этот путь, зависит от области ваших исследований и, конечно же, от политики вашего финансирующего агентства. В США это довольно распространено в медицинских исследованиях, но почти неслыханно в математике (где доступного финансирования гораздо меньше). В информатике это где-то посередине, в зависимости от конкретной области.

В зависимости от того, где вы проживаете, может быть очень сложно получить государственное финансирование. Например, здесь, в Германии, только квалифицированные работники, связанные с «признанным» учреждением, таким как университет или государственная исследовательская организация, могут подавать заявки на гранты. Кроме того, главным исследователем может быть только сотрудник с докторской степенью.

Таким образом, основной вывод заключается в том, что вам нужно посмотреть, какие официальные правила действуют в стране, где вы работаете. В общем, правила квалификации на такие программы не обойдешь!

Если вы находитесь в США, то, что вы запрашиваете, маловероятно. Не существует рецензирования, которое было бы достаточно институционализировано, чтобы контролировать качество исследований и избегать использования людьми своих преимуществ.

Есть два препятствия:

1. Финансирующая организация — иногда в их правилах указано, что вы должны работать в университете или исследовательской организации или, что еще хуже, в зарегистрированной исследовательской организации (если там не написано «зарегистрирована», то придумайте название компании или создайте консалтинговую компанию/компанию; если написано «зарегистрировано», затем попытайтесь зарегистрировать свою исследовательскую организацию). Иногда в правилах также указывается пропорция «баллов» для оценки исследователя/команды и учреждения/инфраструктуры. Однако, если вы регистрируете коммерческую организацию, у вас теперь есть доступ к фондам и программам коммерциализации, которые часто имеют больше денег, которые легче получить (программы государственного финансирования, бизнес-ангелы и венчурные капиталисты). Около половины моих средств поступает из нетрадиционных источников финансирования, часто с соответствующим частным и государственным финансированием.

2. Судьи - судьи вообще ничего не будут знать о вашей работе, будут знать немного об общей области, но будут обладать специальными знаниями в какой-то другой области, они не будут понимать каждый пункт заявки на грант, у них будет какая-то часть их рейтинг, основанный на том, кто вы, который будет оцениваться на основе информации типа резюме, включая ваши публикации, гранты и принадлежность. Они так или иначе примут во внимание отсутствие у вас исследовательского опыта, часто негативно, когда нет доказательств, подтверждающих, что вы можете выполнять работу, часто позитивно, когда вы хорошо справились с тем немногим, что у вас есть для этапа вашей карьеры.

Некоторые программы финансирования (или рецензенты/комитеты) прямо допускают участие исследователей в начале карьеры или даже активно поощряют и поддерживают их, что смягчает неблагоприятное положение. Идея состоит в том, что показатель успеха ECR должен быть соизмерим с общим показателем успеха (при прочих равных он может быть меньше из-за отсутствия прогонов на доске). Многие процессы предоставления грантов (и рефери/комитеты) специально действуют на основе того, что оценка исследовательской группы должна основываться на «возможностях», поэтому никакой специальной категории ECR не требуется.