Я видел в нескольких местах предложения о том, что правительство может попытаться принять однострочный законопроект, гласящий: «Несмотря на Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий, 15 октября у нас пройдут всеобщие выборы». Чем с процедурной точки зрения это будет отличаться от обычного назначения всеобщих выборов либо с 2/3 голосов в Палате общин, либо с успешным выражением вотума недоверия? Каких препятствий для правительства она избежит?
Чем с процедурной точки зрения это будет отличаться от обычного назначения всеобщих выборов либо с 2/3 голосов в Палате общин, либо с успешным выражением вотума недоверия?
Если предложенный законопроект принимается, то он становится законом, имеющим полную силу закона, и фактически обходит Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий - для принятия законопроекта требуется только большинство.
FTPA излагает четыре способа, которыми Парламент может принимать предложения о назначении всеобщих выборов - предложения не становятся актами и не переходят в закон. Предложения, поданные в соответствии с FTPA, требуют большинства в две трети голосов, чтобы пройти и инициировать необходимые действия.
Каких препятствий для правительства она избежит?
Глядя на формулировку FTPA, я думаю, что это главное препятствие, которое законопроект преодолеет:
(1) Существующий Парламент распускается в начале 17-го рабочего дня до дня голосования на следующих всеобщих парламентских выборах, как это определено в соответствии со статьей 1 или назначено в соответствии со статьей 2(7).
(2) Парламент не может быть распущен иначе.
Раздел 3, FTPA
Подчеркнутая линия может создать юридические проблемы для Джонсона с его намерением приостановить работу парламента, поскольку это, по сути, даст парламенту дополнительную неделю на дебаты - назначение выборов с использованием закона позволит избежать любых потенциальных юридических проблем, связанных с этим, и, по сути, позволит ему распустить парламент в любое время. он хотел.