Академическое добросовестное использование и использование изображений публикации в вашей диссертации

Во вводной главе моей диссертации я рассматривал предыдущие работы в своей области. В рамках этого я использовал изображения из некоторых из этих публикаций и включил их в качестве рисунков в свою собственную диссертацию.

Иногда я их немного редактировал, например, менял маркировку.

Обычно я использую только одно изображение из каждой статьи.

Насколько я понимаю, это подпадает под академическое добросовестное использование, и мне не нужно разрешение ни одного из издателей на повторное использование этих изображений в моей диссертации.

Я прав?

Обновлять:

Получить разрешение с помощью RightsLink у большинства издателей довольно просто. Просто заполните форму на сайте и сразу получите лицензию.

Комментарий Билла Барта чрезвычайно важен — добросовестное использование — это скорее защита, чем профилактика, и я, например, не хочу оказаться в ситуации, когда мне придется защищать свое использование Figures в суде.

Конечно, крайне маловероятно, чтобы какой-либо издатель сделал такое, но я считаю, что лучше перестраховаться, чем сожалеть.

В этих случаях я обычно вижу их как «воспроизведенные с разрешения…». Я не знаю, законно ли это, но спрашивать разрешения кажется нормой.
@Davidmh, вы можете написать «воспроизведено с разрешения» ... если вы получили разрешение. Я также видел «любезность» в случае, когда было очевидно, что первоначальный владелец не давал разрешения.
@CapeCode Это моя точка зрения. Возможно, в нем отсутствует слово: «Я не знаю, является ли это юридическим требованием, но спрашивать разрешения кажется нормой».
Я вижу только "воспроизведено с разрешения"... в случае использования чужих изображений в другой публикации. Я просто использую их в своей диссертации, которая не будет опубликована, и авторские права останутся за мной.
Я не думаю, что вы должны использовать «любезность», если у вас нет разрешения. Обе фразы указывают на разрешительное использование.
@ATTMK2, что ни тезисы, ни авторские права не работают. Вы используете, вероятно, добросовестное использование в США, но обычно очень легко получить разрешение, поэтому вам следует поискать его. В журналах часто есть страница или форма для этого, и обычно это бесплатно для одного изображения. Тезисы обычно публикуются, иначе какой смысл?
Я не был ясен в своем комментарии. Я имел в виду: не пишите «с любезного разрешения» или «с разрешения», если вы не получили разрешения.
Вопрос не в том, использую ли я «с любезного разрешения» или «с разрешения». Вопрос в том, нужно ли мне получать разрешение в первую очередь. Мое утверждение - нет. Я ищу кого-то, кто объяснит мне, почему я должен, кроме «Почему бы и нет?»

Ответы (2)

У вас, вероятно, есть право на добросовестное использование в США для использования изображений из произведений, защищенных авторским правом, без разрешения правообладателя, поскольку вы используете их для критически важных целей. Но, -НО-, добросовестное использование — это защита от судебного иска о нарушении авторских прав, успех которого не гарантируется. Если на вас подаст в суд один из правообладателей, вам придется отстаивать эту защиту перед ним и, возможно, также перед судьей или присяжными в суде. Это может стоить вам (или вашему учреждению, если оно решит защищать вас) крупную сумму денег, если вы обратитесь в суд. 100 тысяч долларов не были бы чем-то неслыханным. Учитывая, что, если у вас нет таких денег, которые просто сидят без дела, вам будет полезно попросить у правообладателей (не обязательно у авторов статей, скорее у издателей статей) разрешение на использование изображений. Обычно предоставляется.

Мне это кажется излишне паникерским. Правообладатель в этой ситуации, вероятно, не понес каких-либо экономических потерь от использования учащимся, и, следовательно, мало мотивов для подачи иска, и много потерь (время и судебные издержки).
Спасибо, Билл, это чрезвычайно важный комментарий, который прояснил для меня несколько аспектов. В частности, пункт о добросовестном использовании является защитой от вызова. Я предположил, что это означало, что у них вообще не было претензий к суду. Конечно, они вряд ли сделают такое, но если мы хотим перестраховаться, важно получить разрешение.

Добросовестное использование является важной свободой в соответствии с законодательством США, и, как и в случае с любой гражданской свободой, важно, чтобы люди отстаивали ее, иначе они ее потеряют. Ваш пример — классический случай добросовестного использования по всем четырем критериям .

Если правообладатель расстроится по этому поводу, он, скорее всего, просто попросит вас удалить изображения. У них мало стимулов становиться ядерными. Вы не ущемили их экономические интересы (что является одним из критериев добросовестного использования), и судебный процесс будет стоить им денег и времени.

Если вы хотите быть вежливым, вы можете отправить автору электронное письмо, объясняющее, что вы используете его изображение, что вы считаете это законным в рамках добросовестного использования, но если у них есть какие-либо проблемы, вы надеетесь, что они дадут вам знать. .

Автор, вероятно, не является владельцем авторских прав и не имеет никакого отношения к тому, будет ли студент привлечен к суду или ему придется отозвать свою работу. Когда дело доходит до журнальных статей из диссертации, они, вероятно, потребуют, чтобы студент подписал что-то, говорящее о том, что он имеет право передать авторские права на все, что они представляют. Не проще ли пойти к издателю и попросить письменное разрешение, чем скрещивать пальцы и надеяться? Я думаю, вы, наверное, правы, что ничего страшного не произойдет, но зачем рисковать?
Академическое добросовестное использование и использование изображений публикации в вашей диссертации
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v