Maaser рассчитывается до уплаты налогов или после уплаты налогов?

Я слышал разные мнения о том, можно ли вычесть налоги до расчета маасер. Для меня логично, что если вы не можете вычесть свои расходы на проживание в своем доме, вы не сможете вычесть свои расходы на проживание в административном районе. (Практика удержания не делает деньги незаработанными).

На чем основаны эти мнения: Есть ли источники? По какому поводу они спорят?

Бонус: все ли согласны с тем, что вы не можете вычесть FICA, которая является страховкой? По словам тех, кто вычитает, как насчет других налогов, таких как налог с продаж и налог на недвижимость? А как насчет скрытых налогов, таких как налоги на бензин? (Должны ли мы вообще пойти на более высокие потребительские цены, вызванные налогами?)

Я не знаю, является ли FICA страховкой, но она не похожа на другую страховку, которую вы покупаете, где вы платите премию и вам гарантируется определенная выплата в случае определенных событий. FICA не регулируется таким образом; нет никакой гарантии, что вы вообще что-нибудь получите или что правила относительно того, что вы получаете и когда, не изменятся.
Я думаю, что FICA и страхование похожи, за исключением того, что правительство не объединяет схожие риски, они просто управляют одной большой групповой страховкой (и они тратят деньги, а не инвестируют их). Любая страховая компания может разориться.
@MonicaCellio Я адвокат по инвалидности. FICA действует точно так же, как обычное страхование. SSDI означает социальное страхование по инвалидности, и страховое покрытие прекращается, если страховые взносы не выплачиваются.
@ShamanSTK спасибо, что поделились своим опытом!
@MonicaCellio Наоборот - условия и положения для FICA ясны - вы решаете выйти на пенсию или стать инвалидом в соответствии со стандартами программы. Нет никакой гарантии, что вы «получите что-нибудь» от своей автомобильной страховки, если вы никогда не попадете в аварию, или от вашей страховки жизни, если срок ее действия истекает раньше вас. FICA функционально работает так же, как и любая другая форма страхования.

Ответы (4)

Раввин Довид Бендори обсуждает это в своем посте по этой ссылке . Например, он пишет,

Прирост капитала от продажи частной собственности включается в состав маазерного дохода, но при расчете стоимости делается поправка на инфляцию. Так, например, прибыль от продажи личного жилья является основным доходом. Чтобы скорректировать стоимостную базу с учетом инфляции, используйте индекс стоимости жизни. Потеря капитала на частной собственности может быть вычтена из дохода маасер, но она может учитываться только для компенсации прибыли от продажи частной собственности. Например, если вы продаете свой 5-летний автомобиль с убытком по сравнению с амортизированной стоимостью, вы можете вычесть этот убыток из прироста капитала от продажи дома. Если у вас нет такого прироста капитала, вы не можете вычесть этот убыток из дохода по форме W-2, поскольку ваш автомобиль (как и ваш дом) приобретается не в инвестиционных целях, а является собственностью, предназначенной для личного пользования. Пожертвования оцененных акций на благотворительность вычитаются по оцененной стоимости для целей налогообложения, и прирост капитала не указывается в качестве дохода. Они появятся в строке 16 вашего Приложения А. Для получения дохода Maaser вам необходимо добавить стоимость прироста капитала в качестве дохода. Это вычисляется с помощью формы 8283, часть I, путем вычитания столбца f из столбца g для рассматриваемого пожертвования. Обратите внимание, что: Полное значение столбца g считается маасером, если оно пожертвовано соответствующему получателю маасера. Часть II не имеет значения, если вы не пожертвовали 100% своей доли в собственности; в этом случае вам нужно будет умножить суммы на соответствующий процент. 2 страница тоже не актуальна. вам нужно добавить стоимость прироста капитала в качестве дохода. Это вычисляется с помощью формы 8283, часть I, путем вычитания столбца f из столбца g для рассматриваемого пожертвования. Обратите внимание, что: Полное значение столбца g считается маасером, если оно пожертвовано соответствующему получателю маасера. Часть II не имеет значения, если вы не пожертвовали 100% своей доли в собственности; в этом случае вам нужно будет умножить суммы на соответствующий процент. 2 страница тоже не актуальна. вам нужно добавить стоимость прироста капитала в качестве дохода. Это вычисляется с помощью формы 8283, часть I, путем вычитания столбца f из столбца g для рассматриваемого пожертвования. Обратите внимание, что: Полное значение столбца g считается маасером, если оно пожертвовано соответствующему получателю маасера. Часть II не имеет значения, если вы не пожертвовали 100% своей доли в собственности; в этом случае вам нужно будет умножить суммы на соответствующий процент. 2 страница тоже не актуальна. Вам нужно будет умножить суммы на соответствующий процент. 2 страница тоже не актуальна. Вам нужно будет умножить суммы на соответствующий процент. 2 страница тоже не актуальна.

Он также предоставляет полезный онлайн-калькулятор , который рассчитывает maaser на основе ваших налоговых форм.

Хотя я не вижу, как ваша блочная цитата связана с моим вопросом, Р. Бендори обсуждает, являются ли налоги измеримыми, и проводит различие между фиксированными налогами / налогами на доход и налогами на товары и услуги. Он говорит, что его источники взяты из книги «Маасер Кесафим». Я собираюсь отследить это и посмотреть, есть ли там какие-либо источники.
К сожалению, ссылка мертва - к счастью, вы скопировали достаточно соответствующего материала. Может быть, это новая правильная ссылка?: rabbi.bendory.com/docs/maaser.php

Основываясь на моем другом ответе , Даян Раскин сказал, что можно вычитать налоги из Маасера, поскольку на самом деле их никогда не зарабатывают.

Это было бы похоже на человека, который покупает товар за 100 долларов и продает его за 150 долларов. Он действительно заработал 50 долларов.

Более того, он сказал, что в Англии налоговый кодекс позволяет требовать, чтобы часть его налогов шла на благотворительность. Например, если кто-то заработал 100 000 долларов и должен заплатить 20 000 долларов налогов, он может потребовать от правительства выплатить 1000 долларов признанной благотворительной организации по его выбору (цифры приведены для наглядности). Эти 1000 долларов считаются маасером.

Это не похоже на продукт, где я должен потратить 100 долларов, чтобы получить 50 долларов. Здесь правительство взимает с меня плату за проживание в их районе на расходы для сообщества/штата/страны. По вашему мнению, я могу утверждать, что для того, чтобы работать, я не могу умереть с голоду, поэтому я могу вычесть еду. Замените замерзнуть, и я могу вычесть жилье, одежду и отопление.
По словам Даяна Раскина, можно было бы вычесть транспортные расходы, няню и т. д.
Это кажется логичным, поскольку вы делаете это только для получения дохода.

У меня нет источников, но я основываюсь только на том, что я видел и слышал с учетом практического поведения FWIW.

Дело в том, что на самом деле разница не в налогах и других расходах. Разница в том, должны ли вы платить Maaser на валовой доход или только на заработную плату.

Можно привести разумный аргумент, что теоретические деньги, которые вы никогда не видите, и у которых нет выбора, взять или сделать с ними, как вы хотите, например, FICA (или другие обязательные отчисления), никогда не были вашими, и, следовательно, вы их не имеете. т нужно дать Maaser на нем.

Это становится более нечетким с вычетами из зарплаты, которые вы решите сделать, например, если у вас есть возможность вычитать расходы на медицинское страхование из вашей зарплаты или нет, и вы решите это сделать, тогда более вероятно, что это будут ваши деньги, которые вам нужны. чтобы заплатить Маасеру, даже если у вас никогда не было этих денег на руках.

Я никогда не слышал оправдания для того, чтобы не платить Маасеру заработную плату, которую вы имеете на руках, а затем использовать для уплаты налогов, таких как налог с продаж, или других расходов.

На практике кажется, что если человек задает шайлу, то его уровень благосостояния во многом зависит от ответа. Человеку с большим количеством денег, скорее всего, скажут следовать более строгим стандартам, в результате чего Маасер будет получать больше. Человек, который изо всех сил пытается выжить от зарплаты до зарплаты, скорее всего, получит более снисходительный ответ. Есть люди, которым их раввин приказал вообще не платить Маасеру из-за их плохого финансового положения. Как и в любой шайле CYLOR.

Я вижу 3 разных аргумента: 1. Вы этого не видите 2. У вас нет выбора 3. Это никогда не было вашим. № 1 не так силен, поскольку до Второй мировой войны удержание не было обязательным — люди зарабатывали деньги, а затем отправляли их правительству (и по-прежнему верно для самозанятых). № 2 я также не вижу разницы с расходы на проживание. В обоих случаях есть денежное обязательство по оплате и последствия, если вы этого не сделаете (хотя при условии, что федералы гораздо более опасны). и № 2 тоже имеет смысл.
Я понимаю вас так: если ваша «зарплата» составляет 50 000 долларов, вы никогда не заработаете 50 000 долларов. Правительство говорит, что мы облагаем налогом ваш доход, если вы не хотите зарабатывать 35 000 долларов, мы обложим вас налогом в 15 000 долларов на эту транзакцию, требующую, чтобы вы искали зарплату в 50 000 долларов. Таким образом, налоги становятся расходом на получение дохода, а не просто расходом на жизнь в правительстве. Так что еще до Второй мировой войны то, что я видел в своей зарплате, было лишь частично моим, а частично тем, что я должен был заплатить правительству, чтобы по праву владеть своей долей. Это то, что вы имеете в виду? (Имеет ли смысл то, что я написал?)
Re: FICA, я полагаю, если обязательное предоставление ухода за Обамой будет считаться законным, вы бы сказали, что страхование будет подлежать вычету?
Основная часть аргумента заключается в том, что у вас никогда не было этих денег. Его никогда не было в твоих руках. Другой пример: если я скажу вам, что даю вам Бруклинский мост, но вы не можете его продать, вы не можете взимать плату за проезд или делать с ним что-то еще, то должны ли вы платить за него Маасеру?
Точно так же, если ваш босс говорит, что я даю вам 50 000 долларов, но я оставлю себе 15 000 из них, так что вы получите только 35 000 долларов, и у вас нет выбора, то почему вы должны платить Маасеру 15 000 долларов?
Или, если домовладелец говорит (еврейскому) маляру, что он заплатит ему 1000 долларов за покраску его дома, но после того, как это будет сделано, домовладелец говорит, что заплатит только 500 долларов, потому что это все, что он хочет заплатить (нередкая проблема для независимых подрядчиков) , то должен ли художник платить Маасеру 1000 долларов?
Я не понимаю, как вы это объясняете. В тех случаях, которые вы используете, выигрыша нет. Здесь правительство взимает с вас плату за то, что вы являетесь гражданином, постепенно повышая ваш налог в зависимости от вашего дохода. Затем правительство использует ваши деньги для поддержки армии, помощи менее удачливым (обязательная система цдака) и, конечно же, для оплаты всех агентов, которые собирают ваши налоги.
Все это хорошие вещи, но это хорошие вещи, которые решает делать правительство, а не вы, и правительство делает это с деньгами, которые вы никогда не контролировали и никогда не имели в своем распоряжении. Это не "Ваши деньги". Если ваш друг делает пожертвование на достойную благотворительность в вашу честь, нужно ли вам также отдавать Маасеру на эти деньги? Если ваш босс решает вычесть деньги из вашей зарплаты, чтобы раздать их вдовам и сиротам, не давая вам никакого выбора, это «ваши деньги»?
Я вижу, мицва / обычай - отдавать маасер из $, которые Б-г даровал вам. Если у вас нет контроля над долларами, нельзя сказать, что они вам дарованы. С другой стороны, предметы первой необходимости все еще в некоторой степени дискреционные. Это правильно?
Да это оно.

Я думаю, что это просто, Maaser рассчитывается после того, как вы выполнили свои обязательства по подоходному налогу.

Также я думаю, что лучше всего, независимо от уровня благосостояния, платить Маасеру, так как это открывает окна благословений для дисциплинированного человека и сдерживает негативные/злые силы (Малахия 3:10).

Оплата Maaser позволяет Богу более свободно действовать в вашем финансовом положении.

Вопрос задан относительно еврейского закона. Ваше цитирование другой религии здесь неуместно. Это также не отвечает на заданный вопрос.
Добро пожаловать в Ми Йодея Йосеф!
Я удалил христианскую цитату, так как она не подходит для этого сайта.
ОП спросил: «На чем основаны эти мнения: есть ли источники? О чем они спорят?» который, кажется, ищет конкретные галахические источники, а не общие размышления.
Maaser рассчитывается до уплаты налогов или после уплаты налогов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v