Как глубина воды влияет на безопасность плавания? Почему знаки, особенно в Великобритании, говорят: «ОПАСНОСТЬ: глубокая вода»?

Во многих озерах Великобритании я вижу запрещающие купание таблички с пояснением ОПАСНОСТЬ: Глубокая вода . Эта ссылка содержит пример . Я не понимаю этих знаков. Почему озеро глубиной 30 метров более опасно для пловцов, чем мелкое озеро глубиной 3 метра?

Это потому, что глубокие озера могут быть холоднее (что зависит от перемешивания)? Токи (должны быть меньше, не больше)?

Или это действительно означает , что если ты не умеешь плавать, ты можешь утонуть ?

Возможно, они имеют в виду Кракена , Несси или других плотоядных существ, живущих в невидимых глубинах?

+1 Только за последнее предложение. Я не могу сказать, но предложение Аравоны, на мой взгляд, очень вероятно: тенденция идет к тому, что все предъявляют иски всем за ответственность за что-либо - так что все получает знак, утверждающий очевидное. Жду знака: Опасно, вода мокрая, можно испортить прическу.
Комментарии не для расширенного обсуждения; и уж тем более не для дико не по теме обсуждения. Эта беседа была перемещена в чат .
Я нашел список предупреждающих знаков на сайте rospa.com/rospaweb/docs/advice-services/leisure-safety/…, но не нашел рекомендаций относительно того, насколько глубокой должна быть вода, чтобы оправдать знак «глубокой воды». Недавно я видел знак возле воды, глубина которой, вероятно, составляла всего 1 метр, что достаточно глубоко, чтобы представлять реальную опасность для маленьких детей.
Я всегда думал, что если это над моей головой, мне все равно, насколько это глубоко. Друг на работе сказал, что он служил на флоте, и у них был день купания, когда они были далеко в море. Участвовало много моряков, но потом было замечено, что они находятся над Марианской впадиной , самой глубокой точкой океана. Многие матросы поспешили обратно к лодке.
@RossMillikan Обратите внимание, что мой вопрос касается конкретно озер, а не морей или океанов. Последние — совершенно другой зверь, учитывая волны, течения, дикую природу и т. д.
Вы уверены, что "глубокий" не означает "слишком глубокий, чтобы пробираться" в этом контексте? Таким образом, в основном все, что превышает 1 м, считается «глубоким».
@Agent_L Нет, я не уверен.

Ответы (10)

Ну, есть очевидная проблема, что дно может быть очень крутым, так что не умеющие плавать, пытающиеся грести, могут утонуть.

Помимо этого, я думаю, есть конкретный момент и более общий момент.

В частности, глубокая вода более опасна с точки зрения удара холодной водой .

В первые 3-5 минут после входа в холодную воду может наблюдаться дыхательный рефлекс или мышечные спазмы, которые могут вызвать поступление воды в легкие. Кроме того, повышается артериальное давление и частота сердечных сокращений, что может вызвать проблемы с сердцем или инсульт.

Глубокая вода останется холоднее, чем мелководье. И если пловец попадет в беду, он, скорее всего, будет не в своей тарелке. Кроме того, как было указано в комментариях, берега часто будут крутыми, и выйти из них будет труднее.

Несчастные случаи, как правило, случаются с молодыми людьми с мужественным отношением к холодной воде. По данным RoSPA (Королевское общество по предотвращению несчастных случаев):

Шок от холодной воды можно предотвратить, если люди медленно входят в воду и акклиматизируются к ней.

Но многие из этих молодых людей склонны прыгать и выплывать на 50 метров (150 футов). Внезапно наступает шок от холодной воды.

Это не имеет ничего общего с тем, насколько вы сильный пловец — если вы посмотрите на триатлонистов, они носят гидрокостюмы, чтобы защитить себя от ударов воды.

В целом представляется, что местные органы власти все чаще занимают юридическую оборонительную позицию в американском стиле в отношении любой рискованной деятельности. Все чаще их рефлекс заключается в том, чтобы просто запретить плавание, чтобы прикрыться. Так что с этой точки зрения уведомление может быть просто предлогом для бана. Вот ответ чиновника на петицию Общества открытого плавания о доступе к озеру:

Только в том случае, если Общество открытого плавания сможет строго контролировать и управлять плаванием на озере, включая предоставление и оплату соответствующих вывесок, мер безопасности, страхования гражданской ответственности и покрытия спасательных средств круглый год - и этот совет может быть удовлетворен тем, что все необходимые приняты меры предосторожности и возмещены убытки от любых инцидентов, которые могут произойти - пересмотрит ли совет свою позицию.

Боже горе - разговоры о сверх меры! Это было на озере, где были разрешены парусный спорт и гребля на каноэ, и Общество спрашивало, почему плавание было выделено. Это предубеждение против плавания на открытом воздухе, кажется, является английской чертой - вы не увидите его в такой степени в Шотландии или на континенте.

Так что дальше запретят - купание в море, наверное?

Там, где я живу в Германии, есть большое пресноводное озеро, где люди купаются летом. Советы поставили платформы и плоты, чтобы люди могли повеселиться. В последнее время их опять всех забрали и повесили таблички «Купаться запрещено», потому что беспокоятся о страховке и хищных адвокатах.
@RedSonja - жаль слышать, что вирус распространяется...
В тех случаях, когда сразу очень глубоко, также намного сложнее безопасно выбраться из воды, не на чем стоять. Это также, вероятно, тот момент, когда вы спускаетесь с берега, он круче, чем вы думали, рыхлый гравий не является отличной поверхностью для лазания, и вы более устали / холоднее, чем вы думали.
если пловец попадет в беду, он, вероятно, будет не в своей тарелке ... каламбур?
Интересно, сколько времени потребуется людям (или правовым системам), чтобы понять, что озера, как правило, не представляют опасности из-за владельца озера.
@Dronz: OTOH, владелец озера лучше всего знает, отклоняется ли озеро от социальных ожиданий в отношении безопасности воды и где.
@Hurkyl Делает ли это его ответственным за всех, кто там тонет?
@Dronz: Должны ли владельцы озер предупреждать, где вода небезопасна? Если да, то закон говорит да. Смотрите халатность . Фактические дебаты по этой теме, вероятно, происходят на сайтеphilosophy.stackexchange.com или, возможно, на юридическом сайте, если таковой имеется.
Ирония в том, что вы говорите «не в своей тарелке» — эта ситуация буквально является источником этой фразы!
В Австралии существует как сутяжническая культура государства-няни, так и много плавания. Они разрешают напряженность между ними с помощью системы «плавать между флагами» на пляжах. Если есть спасатель, и вы хотите, чтобы он был под вашей защитой, вы должны проплыть между двумя красно-желтыми флажками, которые поднимаются только тогда, когда дежурит спасатель. Вывески (и общественное понимание) совершенно ясно дают понять, что плавание в любое другое время может убить вас с удивительной легкостью (если акулы, медузы, осьминоги, конусные раковины, крокодилы и т. д. не поймают вас первыми).
@RedSonja Разве знака «Пляж без присмотра, купание на свой страх и риск» недостаточно, чтобы отпугнуть хищных адвокатов?
@ Дмитрий Григорьев Видимо нет. Если они оставляют какое-либо плавательное снаряжение поблизости, они несут ответственность за его использование и должны предоставить спасателя и так далее. В противном случае акулы-адвокаты могут собраться и впасть в безумие кормления. Страховые взносы стали недоступными.

В Великобритании многие из этих знаков находятся в старых заброшенных и затопленных карьерах, шахтах или водохранилищах. Проблема с любым из этих сайтов заключается в том, что они обычно невероятно глубоки (например, 100 м~) и очень быстро становятся глубокими. Я знаю по крайней мере один водоем, где в пределах 2 м от берега вода опускается до такой степени, что дна уже не видно (я даже не знаю, насколько оно глубоко).

В жару легко прыгнуть прямо в приятную прохладную воду. Проблема в том, что вода очень глубокая и требует много энергии для нагрева, поэтому даже у берега она может быть на десятки градусов холоднее температуры воздуха. Это может привести к судорогам, швам или даже шоку от холодной воды (см. цитату из Википедии ниже).

У людей реакция холодового шока, возможно, является наиболее распространенной причиной смерти от погружения в очень холодную воду, 1 например, при падении под тонкий лед. Мгновенный шок от холода вызывает непроизвольный вдох, который при попадании под воду может привести к утоплению. Холодная вода также может вызвать сердечный приступ из-за сужения сосудов;[2] сердцу приходится работать усерднее, чтобы перекачивать одинаковый объем крови по всему телу. У людей с сердечными заболеваниями эта дополнительная нагрузка может привести к остановке сердца. Вдыхание воды (и, следовательно, утопление) может быть результатом гипервентиляции. Некоторые люди гораздо лучше переносят плавание в очень холодной воде из-за состояния тела или психики. 1

В любом из этих ответов может стать невозможно плавать. Если вода становится очень глубокой очень быстро, вам не нужно быть далеко от берега, чтобы столкнуться с серьезными проблемами.

На большинстве озер и т. д. в Великобритании нет спасателей или, как правило, никого с лодкой и т. д., поэтому в таких ситуациях трудно помочь людям. Исторически это приводило к тому, что группы людей (в основном подростки) тонули, поскольку, когда кто-то попадал в беду, люди бросались на помощь и в конечном итоге тоже тонули.

Это стало особой проблемой в Великобритании, потому что у нас много старых (викторианских) промышленных площадок, многие из которых затоплены. Например, жизнь в Северном Уэльсе, где я живу, буквально покрыта карьерами и такими шахтами:

введите описание изображения здесь источник

Пара заголовков из этой статьи на BBC :

В 2013 году в Великобритании в авариях утонул 381 человек.

Карьер Гуллет в Вустершире унес жизни двух пловцов в июле 2013 года.

Тело 16-летнего Конора Макколла из Лутона было извлечено из бывшего карьера в Клофилле, Бедфордшир.

Заголовки, подобные приведенному выше, привели к тому, что советы и местные власти установили множество законных и глупых (которые не приносят никакой пользы) вывесок. Они просто не хотят, чтобы их спрашивали: «Почему вы ничего не сделали с этой опасностью?», когда/если кто-то умирает.

«[вода] даже у берега... может быть на несколько десятков градусов по Цельсию холоднее воздуха». Мне это кажется сомнительным использованием слова «несколько». Я бы не стал использовать «несколько» для чего-то меньшего, чем три, и мне трудно поверить, что может быть что-то, где есть ледяная вода и температура воздуха 30 + C (85 + F). В Великобритании, конечно, нет такого места, где температура воздуха в этом диапазоне обычно бывает только несколько дней в году.
@DavidRicherby «Вы переходите от 28C (82F) на улице до 10C (50F) в воде. Вы можете получить мышечные спазмы и швы». также имейте в виду, что в затопленном карьере/шахте вода может мгновенно упасть на 100 м, то есть буквально в одном шаге от берега. Так что эта вода почти никогда не прогреется.
@Liam 28C на 10C не является изменением на «несколько десятков градусов по Цельсию». Это даже не два десятка.
Таким образом, ваша точка зрения «несколько» должна использоваться только для значений 3 или более. Круто, буду иметь в виду ...
@Лиам Да. Как я уже сказал, «это сомнительное использование слова «несколько». У слов есть значения, поэтому, если вы скажете «несколько», когда имеете в виду что-то иное, чем «несколько», люди вас неправильно поймут. Если вы не считаете это важным, то *пожимайте плечами*.
Я также слышал, что большие перепады температур в сочетании с закопанным оборудованием и геометрией карьеров могут привести к сильным течениям, способным засосать вас под поверхность.
@JMac звучит подозрительно. Сильное течение из большого водоема без значительного притока/оттока?
@Brad Могут быть большие температурные градиенты и неестественная геометрия, которые в совокупности предположительно могут привести к довольно сильным течениям в неожиданных местах. Учтите, что вода внизу холоднее, поэтому из-за этого будет некоторое движение. Я могу представить ситуации, когда узкие места могут создавать локальные сильные течения.
Мораль здесь, по-видимому, заключается в том, что если кто - то тонет и в результате падает под воду, гораздо легче поднять его со дна водоема глубиной 3 м, чем доплыть до дна водоема глубиной 100 м. вода. Последнее в принципе невозможно.
@Брэд, если кто-то тонет, и он достаточно глубок, чтобы вытащить тебя под воду, ты не должен пытаться вытащить его сам. По-видимому, это обычное дело, что они могут утопить вас в попытке использовать вас в качестве плавучего средства. Если вы не обучены спасать тонущих, лучший вариант — найти что-то, что они могут использовать для плавания.
@JMac ситуация, которую вы описываете, - это когда кто-то топчется на месте, но плохо. Если кто-то без сознания и падая под воду что-то бросает, с ним что-нибудь будет делать? Единственный раз, когда я спас кого-то от утопления, они были на дне в 8-футовом бассейне, и я вытащил их над водой как можно быстрее, нырнув под себя, и это их спасло.
@Brad Ну, это, очевидно, зависит от их статуса. Это не применимо, если они без сознания; но утопающий может выглядеть так, будто топчется на месте; но на самом деле не могут подняться достаточно, чтобы получить воздух, в котором они нуждаются. Они унесут вас с собой (случайно я слышал, что безопаснее сначала вырубить их, но я бы не стал этого делать). Если они бессознательны, тогда другое дело. В этом случае каменоломни все еще очень опасны; если вы пойдете за ними, это будет не только тяжелее; но если они упадут из-за течения, это также может затянуть вас.
@JMac и Брэд, ключевой вывод из этого - спасение кого-то из воды чрезвычайно рискованно, на самом деле один из основных выводов из обучения спасателей - научиться минимизировать риск . Неподготовленному человеку не рекомендуется прыгать в воду и пытаться спасти тонущего, потому что тогда у вас будет двое тонущих. Сознательный утопающий человек не действует рационально и не колеблясь толкнет вас вниз, чтобы сделать еще хоть один вдох. Человек в бессознательном состоянии тяжел, и мертвый груз трудно удерживать и маневрировать...
продолжение... Спасение требует обучения и практики, и это не то, что можно безопасно делать без подготовки. На самом деле это может стать довольно хорошим вопросом: «Как безопасно спасти кого-то, будучи неподготовленным сторонним наблюдателем?»
@ Лиам, почему ты оставил слово «несколько», несмотря на то, что в комментариях доказал, что это неправильно?
@ Тим, потому что несколько означает больше, чем один.
@ Тимм Хм, нет, это означает «больше двух, но не много»
@Malco: это отличная идея, я создал вопрос здесь: outdoors.stackexchange.com/questions/16405/…
Не будем забывать, что особенно в затопленных карьерах существует реальная опасность утечек метана, разжижающих воду.

Я не умею плавать, поэтому, если я ожидаю, что что-то будет достаточно мелким, чтобы стоять, а потом окажется, что оно гораздо глубже, я умру.

Обычно я ожидаю, что вода будет постепенно углубляться, но в случае резкого увеличения глубины, например, в карьере, это может быть не так очевидно.

Я ценю знаки глубокой воды, а также не быть мертвым.

Если вы не умеете плавать, делать такие предположения о глубине воды чрезвычайно опрометчиво.
В заполненном карьере глубина часто увеличивается от 5 футов до 100+ футов за один шаг.
Большая часть естественной воды начинается с мелководья и постепенно становится глубже, чем дальше вы идете. Так что заходить в море не так уж опасно, если не заходить слишком глубоко.
@Sobrique - «зависит от того, насколько сильным является отлив».
Это ответ. Опасна не крайняя глубина воды, а то, что в ней нельзя грести .

Одна вещь, которую еще не упомянули, это быстрота и простота спасения .

В молодые годы я был обученным спасателем, и хотя срок действия моего сертификата давно истек, я помню большинство понятий.

Пловец, борющийся с водой на поверхности, — это одно, а пловец, ставший свидетелем падения или, что еще хуже, пропавший без вести от товарища, — совсем другое. В такой ситуации в воде до 10 или 12 футов (3 или 4 м) у спасателей есть шанс что-то предпринять. Они выстраиваются возле последней известной позиции, ныряют вниз, смотрят и ощупывают дно как можно дольше, всплывают на один-два вдоха и повторяют до тех пор, пока жертва не будет найдена или до изнеможения. За пределами этой глубины даже наиболее тренированные испытывают трудности с тем, чтобы оставаться внизу так долго или даже с тем, чтобы пройти весь путь вниз и достичь истощения намного быстрее.

На одном озере, где я работал, была буйковая линия. Мы никогда не применяли никаких дисциплинарных мер, если кто-то выходил за линию, но это также было четко обозначено на табличках, что спасатели не будут пытаться спасать дальше этой точки. Все, что нам даже разрешалось делать, согласно правилам нашего работодателя, это звонить в службу 911. Скорее всего, округ отправил бы группу дайверов, и это была бы в основном операция по восстановлению, а не спасению.

Глубина влияет на безопасность, потому что вы не можете дышать, если уровень воды выше вашего носа, когда ваши ноги стоят на дне. После этого момента это не имеет большого значения; разницы между 2,5 метра и 25 метров нет.

Некоторые люди не могут проплыть очень далеко, потому что слишком устают и вынуждены стоять на дне, чтобы восстановиться.

Предупреждающие знаки предназначены для населения в целом, а не для олимпийцев, пересекающих Ла-Манш. Они применимы ко всем в возрасте от 3 до 103 лет. «Плавание» для многих людей означает пробираться вброд и делать несколько смелых гребков между стоячими местами. Глубокая вода не очень хорошо подходит для этой деятельности.

И давайте не будем забывать об элементе «снова вылезти». Значительно сложнее выбраться из воды, если у вас нет опоры.
Ваш 2-й абзац объясняет, почему ваше 2-е предложение неверно. Если я неохотно нахожусь под водой, мне скорее нужно собрать достаточно энергии, чтобы проплыть 2,5 метра, чтобы хотя бы снова вдохнуть, чем собрать достаточно энергии, чтобы проплыть 25 метров.

Некоторые комментарии посвящены карьерам и промышленным озерам. Я не считаю, что это имеет значение: то, что там внизу (т. е. механизмы, скальные образования и т. д.) и то, что находится в воде (т. е. химикаты), важнее, чем глубина воды. В этом случае знаки должны кричать «Опасно! Не входить!», а не «Опасно! Глубокая вода!»

Я также не считаю, что температура холодной воды на глубине является причиной признаков, хотя я действительно думаю, что это может играть роль в способности плавать, что относится к вашему первоначальному вопросу. Но это знают опытные пловцы, не умеющие плавать. А на глубинах, где температура имеет значение для не умеющих плавать, глубина, а не температура, является более неприятным вопросом для не умеющих плавать.

Хотя вопрос широкий, вы привели пример с озером. В этом случае такие вещи, как течения или животные/рыбы, играющие роль в «глубокой» части «опасности», менее вероятны.

Слово «глубокий» даже не имеет юридического определения. В конце концов, бассейны часто имеют маркировку «глубина 2 фута», «глубина 12 футов» и т. д. Действительно ли 2 фута «глубина»? Думаю, нет. Так что табличка с надписью «глубокая вода» просто играет на страхах, заставляя людей быть осторожными.

И это правильный контекст: играть на страхах, а также избегать юридической ответственности. Например, вы упоминаете озеро. Озера не «х метров глубиной»; скорее, они имеют переменную глубину. Кто-то, кто не умеет плавать, например ребенок, может зайти на мелководье озера, пройтись по нему и вдруг обнаружить, что идет по глубине, на которой он больше не может ходить без необходимости плавать. Это глубоко? Да, для этого человека слишком глубоко, чтобы ходить. Это глубоко для дайвера? Нет, конечно нет - но ныряльщик привык к перепадам температуры так же, как и умеет плавать. Следовательно, знамения должны относиться к тем, кто не умеет плавать.

Кроме того, вы видите знаки у общественных бассейнов, которые указывают, насколько глубока эта часть бассейна, но вы никогда не видите знаков, предупреждающих о «глубокой воде», даже на 4-метровом конце. Рядом со мной есть бассейн глубиной 20 футов для обучения и практики подводного плавания. Никаких признаков. Почему? Почему у озера с переменной глубиной есть знаки, а у бассейна с известной глубиной знака нет?

Вот и ответ: глубины разные, и для не умеющих плавать будет слишком глубоко. Вода не более или менее пригодна для плавания на разных глубинах, а то, что по ней менее пригодно для ходьбы на разных глубинах.

И пляжи: почему на пляжах никогда не бывает табличек, указывающих, что вода глубокая? Глубина определенно варьируется. Есть течения. Температуры более уверенно меняются. Есть рыбы, некоторые очень противные, такие как акулы и медузы. Тем не менее, не существует повсеместно размещенных знаков, предупреждающих людей об этих опасностях, верно? Ну, это неправда: если бы эти знаки были повсюду, это лишило бы красоты пляжи; но на самом деле они там ставят знаки. И они рассказывают вам об опасностях: глубокая вода, отливы, наблюдения за акулами, скалы, буи и так далее. Просто их обычно не размещают прямо посреди воды, где можно было бы вплыть (или пройти) в них. И они очень конкретно говорят об опасности, которая скрывается.

Что касается ответственности: то, что знаки вообще есть, вероятно, позволяет избежать юридической ответственности, но только в ограниченных случаях. Реальность такова, что озера, как правило, принадлежат правительству, и подать в суд на государственное учреждение — сложнейшая задача. Тогда я думаю, что ответственность является не столько стимулом для размещения предупредительного знака, сколько тем, чтобы помочь людям понять, что воды, вероятно, глубже, чем они высоки. В частных озерах предупреждающий знак, возможно, имеет более юридическое значение, но в вашем вопросе не проводится различие между частными и общественными водоемами. Скорее, вы спросили, делает ли глубина воду более или менее пригодной для плавания.

Кстати, приведенный вами пример ссылки показался мне странным (и смешным, когда очень маленькие дети играют с устрашающим знаком опасности). Я из США, и мне интересно, отличается ли мое определение купания и гребли от принятого в Великобритании. Я предполагаю, что купание означает, что в отношении плавания гораздо меньше формальностей, и глубокая вода может повлиять на ваше купание. Утерянный купальный костюм может быть самым неловким, если вы не можете спуститься, чтобы найти его, но это вряд ли гарантирует знак «опасности». Что касается гребли, то вы в лодке; в статье упоминается, что плавание и навигация - это два отдельных различия в законодательстве Великобритании, и это может означать разницу. Гребля также опасна для пловцов, которые могут пораниться о судно, на котором вы гребете, или о самих веслах.

«В конце концов, бассейны часто имеют маркировку «глубина 2 фута» и т. д. Действительно ли 2 фута «глубина»? Я думаю, что нет». Это никоим образом не отменяет фразу «глубина два фута». В таких выражениях, как «глубина два фута», «глубокий» просто означает «имеющий указанную глубину».
Обычное озеро имеет пологий входной склон: вам может понадобиться пройти десять метров, чтобы получить два метра глубины. Заброшенный карьер намного круче: у самого края под вами может оказаться вода на сотню метров.
«нормальное озеро» не является нормальным, не в какой-либо достаточно большой географической области. Кратерные озера могут быть такими же отвесными, как заброшенные каменоломни, и намного глубже (тем более горячими, если вулкан не мертв). Озера, которые образуются вдоль линий разломов, также имеют одну сторону почти вертикальную (и все, что имеет глубину до 1 км), а другую сторону довольно пологую.
Чтобы заполнить карьер в Великобритании, вам нужно заполнить его и поддерживать его заполненным. По самой природе гравитации это обычно означает, что вода, поступающая внутрь, фильтруется, а механизмы находятся на метры ниже любого места, куда мог бы плыть разумный пловец. Мы не занимаемся фрекингом сырья, и у нас нет заполненных карьеров, содержащих что-либо, кроме сланцевой и угольной руды, поэтому у нас нет потенциальной проблемы с отравлением в Великобритании.
Дело не в температуре холодной воды на глубине. RoSPA заявляют, что причиной многих аварий является холодная вода на поверхности. Как они сообщают местным властям, вполне может быть, что это часть размышлений, стоящих за уведомлениями.
«Paddling» в британском английском означает бродить (для развлечения) в воде примерно до уровня колена, как в детском бассейне — очень мелком бассейне, в котором могут играть дети.

У меня всегда возникает соблазн предположить, что если они могут поставить знак, они могут поставить спасательный круг, и иногда они так и делают. А вот уровень вандализма и кражи спасательного оборудования хоть и небольшой, но реальный. Конечно, от такого оборудования не было бы толку, если бы кто-то не умел им пользоваться. Так что проще просто предупредить людей.

Риски на многих участках высоки и включают загрязнение и крутые неровные берега. Политика простого предупреждения людей становится действительно проблемой только тогда, когда она становится общей политикой. Есть еще довольно много мест, где можно искупаться в пресной воде, но они могут быть далеко.

Несмотря на множество ответов здесь, я не вижу ни одного, который испытал лично; и, на самом деле, я вижу ошибочную идею, что «когда он достаточно глубок, нет никакой разницы; 2,5 м и 25 м эквивалентны». Я не согласен.

Когда я был моложе и еще учился плавать, я решил заняться «плаванием», думая, что смогу это сделать. По крайней мере, таково было мое намерение.

Я решил покинуть место, где должен был идти вброд , и пошел туда, где вода была намного глубже. Насколько глубоко, я не уверен, но это было намного выше моего роста. Я быстро обнаружил, что на самом деле не умею плавать так, как думал.

К несчастью для меня, я никогда не умел хорошо плавать; Кажется, я один из тех людей с «отрицательной плавучестью», особенно в молодости. Так я опустился на дно и не смог выбраться на поверхность, так как не умел плавать. Сначала я был в ужасе, но потом понял, что если я сильно оттолкнусь от дна, я смогу подняться на приличное расстояние, а в сочетании с моими ранее бесполезными взмахами я действительно мог на мгновение вырваться на поверхность, достаточно долго, чтобы дышать, перед тем, как снова опуститься вниз.

Я проделал это вверх и вниз, почти плавая несколько раз, и понял, что могу продолжать движение достаточно, чтобы остаться в живых, поэтому я начал пытаться медленно возвращаться назад, делая это. Это было очень медленно, и я двигался сверху вниз, снова вверх, задыхаясь, сколько мог, каждый раз, когда я медленно продвигался вперед, много раз, прежде чем я добрался до безопасного места. Вероятно, отчасти я был на адреналине, и я помню, как был измотан и едва мог вытащить себя из воды.

Я не уверен, насколько глубокая была вода, но я думаю, может быть, от 3 до 5 метров. Если бы он был на 1-3 метра глубже, может быть, я все еще мог бы едва добраться до поверхности, а может быть, и нет; Я не знаю. Так что что-то в диапазоне от 4 до 7 метров, я думаю, было для меня выживаемо. Если бы это было 30 метров, меня бы сейчас не было в живых, чтобы дать такой ответ.

Так что да, может быть разница между «выше головы, но лишь немного глубоко» и «вау, это чертовски глубоко». То есть при условии, что вы не умеете плавать. Если вы умеете плавать, то разница стала намного меньше, но, согласно некоторым другим ответам, все еще присутствует.

Теперь, когда я стал намного старше и умею хорошо плавать, я заплыл в воду так глубоко, что не знаю, где дно. Таким образом, моей первой инстинктивной реакцией на вопрос ОП было: «На самом деле разницы нет», но затем я быстро вспомнил свой случай, когда я еще не умел плавать.

Конечно, если бы там был знак с надписью «Опасно: эта вода чертовски глубока», я мог бы все равно «заплыть» туда, поскольку у меня было ложное представление, что я умею плавать. Но это отдельная тема и это только одна сторона вопроса.

Есть как минимум два различных источника опасности: один представляет угрозу для не умеющих и слабых пловцов, а другой может затронуть даже хороших пловцов.

Очевидная опасность заключается в том, что люди, не умеющие плавать, могут утонуть в воде выше уровня головы. Они могут даже утонуть на мелководье, если их нога застрянет в земле или иным образом «застрянет» таким образом, что их голова окажется под водой, и никто не сможет их спасти.

Для более сильных пловцов существует менее очевидная опасность. Мелкая вода теплее или, по крайней мере, лучше поглощает тепло; глубже вода холоднее. Циркуляция холодной глубокой воды может вызвать судороги, шок или другие проблемы у хороших пловцов, в результате чего они могут утонуть.

Думаю из-за давления воды. Мне не нужно говорить вам, что с каждым метром, который вы опускаете, над вами появляется еще один метр воды. После определенного момента это может убить вас.

Это было бы довольно далеко. Я не уверен, что это правильный ответ.
Обычный акваланг может погрузиться на глубину 100 футов в океане и глубже в пресной воде. Проблемы связаны с дыханием на глубине и не относятся к фридайверам.