Как ньютоновская механика объясняет, почему объекты, находящиеся на орбите, не падают на объект, вокруг которого они вращаются?

К объекту, находящемуся на орбите, постоянно прилагается сила гравитации. И поэтому объект постоянно ускоряется. Почему гравитация в конце концов не «побеждает» импульс объекта, подобно тому, как сила трения, в конце концов, замедляет автомобиль, у которого кончился бензин? Я понимаю (думаю), как это объясняет теория относительности, но как это объясняет ньютоновская механика?

согласно ОТО, гравитация в конечном итоге победит, поскольку вращающаяся масса излучает гравитационные волны и теряет энергию. но это очень мало, поэтому возможное падение может занять миллионы лет. Ньютоновская механика (НМ) этого не объясняет. Согласно NM, он будет находиться в вечном движении.
@guru Я думаю, что «миллионы лет» слишком короткие для многих систем, чтобы потерять значительное количество энергии из-за гравитационных волн. Пример: Земля вращается вокруг Солнца более 4 миллиардов лет.
Центростремительная сила все время пытается сдвинуть вращающееся тело к центру орбиты, но всегда терпит неудачу, потому что, к счастью, конечная скорость всегда направлена ​​в тангенциальном направлении к мгновенному местонахождению тела.

Ответы (3)

Ньютоновская механика объясняет, что они падают на объект, вокруг которого вращаются, просто продолжают промахиваться.


Быстрый и грязный вывод для круговой орбиты.

Пусть первичка имеет массу М и масса спутника м такой, что м М (это можно сделать и для других случаев, но это экономит математику).

Предположим, мы начинаем с начальной круговой орбиты радиусом р , скорость в знак равно грамм М р . Ускорение спутника под действием силы тяжести равно а знак равно грамм М р 2 что означает, что мы также можем написать в знак равно а р . Период обращения равен Т знак равно 2 π р в знак равно 2 π р а .

Выберите систему координат, в которой начальное положение р я ^ + 0 Дж ^ и точки начальной скорости в + Дж ^ направление. Выбрал короткое время т Т и давайте посмотрим, как далеко от основного спутника окажется по прошествии этого времени.

Если мы выбрали т достаточно коротко, мы можем аппроксимировать гравитацию как имеющую одинаковую силу в течение периода времени (позже мы покажем, что это оправдано).

Новая позиция ( р 1 2 а т 2 ) я ^ + в т Дж ^ что лежит на расстоянии

р 2 знак равно р 2 р а т 2 + 1 4 а 2 т 4 + в 2 т 2
потянув наш фактор р мы получаем
р 2 знак равно р 1 а р т 2 + 1 4 а 2 р 2 т 4 + в 2 р 2 т 2
и преобразовать все а р а также в р членов в выражения периода, мы получаем
р 2 знак равно р 1 ( 2 π т Т ) 2 + 1 4 ( 2 π т Т ) 4 + ( 2 π т Т ) 2
Наконец, мы опускаем ( т / Т ) 4 термин пренебрежимо мал, и обратите внимание, что ( т / Т ) 2 условия отменяются, так что результат
р 2 знак равно р
или радиус никогда не менялся (что оправдывало постоянную величину ускорения и достаточно малое т оправдывает как постоянное направление, так и опускание члена четвертой степени).

Хорошо сказано. @YWE, это может помочь подумать об этом с точки зрения пушечного ядра Ньютона .
Думаю, я не понимаю, почему гравитация не замедляет объект. Это внешняя сила, действующая на объект, но импульс объекта не меняется.
@YME: гравитация всегда действует перпендикулярно текущей скорости, и поэтому она никогда не уменьшает величину импульса (которая является векторной величиной), однако она меняет направление.
Импульс наверняка меняется! Импульс в любой точке круговой орбиты касается орбиты, а изменение импульса (ускорение) направлено к центру орбиты.
Ах. Теперь я понимаю. Сила, приложенная ортогонально к объекту, не меняет величины его импульса. Я имел в виду величину импульса, а не просто импульс.
@YWE: Это правильно для хорошей круговой орбиты. И он быстро ломается, когда вы исследуете некруговые орбиты. Для тех, кто действительно хочет думать с точки зрения углового момента, о котором говорит Раскольников . Я не рассматривал их на слух, потому что их довольно сложно сделать на уровне физики 101.

Сила тяжести имеет мало общего с трением. Как говорит Дмки, происходит то, что тело падает, но именно потому, что у него достаточно импульса, оно падает вокруг объекта, к которому оно притягивается, а не внутрь него. Конечно, это не всегда так, столкновения случаются. Кроме того, системы астрономических тел сложны, и комбинированный эффект воздействия нескольких различных тел на одно может дестабилизировать траектории, которые в простом случае с двумя телами были бы стабильными эллипсами. Результатом может быть столкновение или побег тела.

Однако в случае двух тел решающим аспектом гравитации, гарантирующим стабильность системы, является тот факт, что гравитация является центростремительной силой . Он всегда действует по направлению к центру другой тяготеющей массы. Можно показать, что эта особенность подразумевает сохранение углового момента , а это означает, что если система из двух тел изначально имела некоторый угловой момент, она будет сохранять один и тот же угловой момент бесконечно.

(Дополнительное примечание: даже в случае с двумя телами могут быть столкновения и уход в бесконечность, во-первых, если не хватает углового момента (например, одно тело имеет скорость, направленную к другому телу, как яблоко, падающее с дерева ), другой, если угловой момент слишком велик, что приводит к параболическим или гиперболическим траекториям.)

Я всегда думаю об этом так: гравитация и центробежная сила, создаваемая объектом, движущимся по орбите, точно уравновешены. Если вы привяжете веревку к объекту и будете крутить ее вокруг себя, центробежная сила будет тянуть веревку. Вы отстраняетесь с той же силой, чтобы объект продолжал вращаться вокруг вас. Это именно то, что гравитация делает с объектами на орбите.

Вы также можете видеть, что скорость объекта вынуждает его двигаться по определенной орбите. Если объект замедлится, он упадет и либо достигнет новой более низкой орбиты, либо врежется в объект, вокруг которого вращается.