Мог ли подводный живой организм создать технику?

Технологии могли бы развиваться, возможно, автоматически, если бы мозг водных существ достиг определенного размера.

но..

Первым серьезным препятствием для формирования техники под водой является нехватка кислорода. Вода в целом не является эффективным растворителем кислорода, например, человеку потребуются жабры, в несколько раз превышающие площадь тела IIRC, что-то более 15 квадратных метров, чтобы получить достаточное количество кислорода даже из хорошо насыщенной кислородом воды. Есть пластики, образующие в воде осмотические мембраны, которые избирательно пропускают газы, но не воду. Подойдет обычный пенопласт. Но нужна такая большая площадь поверхности, чтобы никто не смог сделать практический бризер.

Существует также проблема, заключающаяся в том, что содержание кислорода значительно варьируется в зависимости от глубины и вертикальных и боковых течений. Иногда рыба попадает в мертвую зону и просто задыхается, не успев выплыть.

Вот и самые большие мозги в море принадлежат водным млекопитающим, дышащим воздухом. Гилс просто не будет резать его. Самый большой мозг немлекопитающих принадлежит осьминогам, которые «дышат», вдыхая большое количество воды, сжимая ее, а затем снова выбрасывая. Тем не менее, они ограничены мозгом, который намного меньше, чем у млекопитающих.

Постулирование альтернативной химии действительно не помогает, потому что такая химия не будет иметь потока энергии, основанного на кислороде, и, следовательно, не может поддерживать большой, энергоемкий мозг. Экология, основанная на соединениях серы, подобных тем, что содержатся в «отдушинах черных курильщиков», вряд ли будет поддерживать большой мозг.

Лучше постулировать альтернативную неврологию, использующую другой механизм с меньшей энергией, чем электрически заряженные мембраны. Не могу придумать правдоподобного навскидку.

Итак, вы, вероятно, смотрите на что-то, что дышит воздухом, или как на какое-то другое средство получения избыточного кислорода, например, на симбиотические растения, которые генерируют или накапливают кислород для него в форме, подобной гемоглобину. Для дыхания воздухом земля не нужна. Многие поверхностные рыбы имеют примитивную систему дыхания воздухом за счет поглощения кислорода из проглоченного воздуха. Легкие рыбы дышат через свои газовые пузыри, которые прикрепляются к их пищеварительному тракту. Что-то подобное может в конечном итоге развиться в дышащих воздухом «рыб», не имеющих наземных предков.

Другая проблема заключается в том, что подавляющее большинство дна океана представляет собой пустыню. Как только вы спускаетесь на 60-70 метров, там нет света для фотосинтеза, и вдали от континентов вокруг не так много минералов, таких как железо. Моря как по площади, так и по объему относительно мертвы.

Таким образом, планете потребуются широкие, неглубокие (<100 метров или около того) океаны, подобные тем, которые доминировали на Земле в пермский период.

Руки или манипуляторы не представляют особой проблемы. Если вы посмотрите на рыб, осьминогов, анемонов и других организмов, которые живут внутри и на коралловых рифах на мелководье, станет ясно, что рационализация не оказывает сильного давления отбора. Скорость важна на открытом воздухе, но в более ограниченном пространстве способность точно маневрировать, бросать якорь и отталкиваться кажется более важной. У осьминогов, например, есть манипуляторы наравне с человеческими руками.

К тому же есть варианты на руки. У вас может быть улей, который использует тактику роя, как это делают пчелы, муравьи и т. д., используя координацию движений десятков особей для обеспечения всех векторов управления. Роевые роботы сейчас в моде, потому что их намного легче контролировать и возражать с помощью множества маленьких контролируемых толчков, чем пытаться управлять большими векторами, исходящими из одной точки, например, человеческий плечевой сустав, дающий начало всем векторам рука и пальцы.

Итак, если у вас есть большие мозги и манипуляторы, что вы можете сделать?

Первичными чувствами водных видов, вероятно, будут те, которые лучше всего работают под водой, сонар, электрические поля, комбинированный запах/вкус, обнаружение вибрации окружающей среды и т. д. Зрение в видимом свете будет вторичным чувством. Подводные чувства, вероятно, дали бы разумным видам что-то близкое к рентгеновскому зрению. Дельфины и киты способны сканировать внутренности живых животных с помощью своего сонара. Точно так же они могут обнаруживать закопанные предметы. Обнаружение электрического поля также дает возможность обнаруживать живые организмы и некоторые структуры в песке и кораллах. Сенсоры обоняния и вкуса не будут ограничиваться ртом или носом, а могут быть распределены по всему телу или сосредоточены в манипуляторах.

Короче говоря, водные виды могут извлекать гораздо больше подробностей об объектах в их среде, особенно о химической, электрической и внутренней структуре, чем обитающие в воздухе/на суше.

Итак, они могли исследовать свое окружение и манипулировать им, вопрос в том, зачем беспокоиться? Как бы нам ни хотелось льстить себе, интеллект не всегда является автоматическим победителем, особенно когда он исходит из такого высокого уровня метаболизма. Требует отдачи. Для людей это была совместная охота/собирание мусора в поисках мяса и жиров в сочетании с каменными орудиями для разрезания тканей и костей, чего не могли сделать наши мышцы, челюсти и зубы. Наконец, огонь позволяет нам переваривать более широкий спектр питательных веществ без какой-либо метаболической или структурной специализации, подобной той, которая встречается, например, у стервятников.

Похоже, что основной движущей силой большого мозга являются не технологии, а социальная координация. Большой мозг позволяет животным работать в более крупных и эффективных командах. Например, волки, сурикаты, дельфины и т. д. имеют большой мозг по сравнению с эквивалентными более одиночными видами, но они не используют технологии, как мы о них думаем. (Дельфины, кажется, используют свой большой мозг, чтобы планировать и проводить ужасные скоординированные военные кампании против других дельфинов, в основном для похищения самок. Большинство дельфинов убивают другие дельфины, а не хищники. Эти шрамы остались от драк в барах. т.)

Точно так же большой мозг может начать работать в водной среде из-за потребности в координации. Это может быть какая-то форма охоты, но это также может быть получение кислорода или создание рифов для симбиотических видов пищи и защиты.

Представьте себе группу дышащих воздухом осьминогов, чья основная примитивная технология заключалась в строительстве структур коралловых рифов, чтобы обеспечить воздух, пищу и убежище. Оттуда они могли понять, как сделать из кораллов режущее оружие.

Инструменты под водой будут сильно отличаться от того, что мы о них думаем. Например, размахивать рычагом, как молотом или топором, под водой неэффективно, потому что сопротивление воды отнимает всю энергию. Кроме того, быстрые высокоэнергетические движения взбалтывают ил и генерируют вибрации, сигнализирующие о местоположении.

Вместо этого шлифование, сгребание и сверление будут обычным делом. Повторяющиеся движения на коротких дистанциях будут работать лучше, чем быстро перемещающиеся рычаги. Водяные струи с абразивами или без них могут заменить ножи и пилы.

Различные формы бикарбоната и биосиликата, вероятно, займут место камней. Вероятно, форма кораллового топиария была бы ранней технологией наравне с изготовлением глиняных кирпичей для людей.

Камни, особенно определенные типы, такие как кремень, может быть трудно найти, потому что в море все покрыто илом и биологическим веществом. На суше растениям требуется определенное минимальное количество почвы, и они не будут расти на голых камнях, за исключением очень влажных условий. Однако в океане растения, грибы и сидячие животные просто используют твердые предметы в качестве опорных точек. На суше куча кремня не зарастет, и ее будет легко обнаружить. В море он будет чем-то прикрыт. Ничего не будет просто так лежать.

С другой стороны, как отмечалось выше, разумная морская жизнь, вероятно, может исследовать материалы, так что, возможно, это не будет большой проблемой.

Важно помнить, что для строительства под водой не нужны такие прочные материалы, как на суше. Для строительства на суше требуются материалы с большой прочностью на сжатие, потому что воздух сжимаем и обеспечивает небольшую плавучесть. Воздух вообще не обеспечивает структурной поддержки. Вся сила исходит от материалов. (Пены с захваченным воздухом являются исключением, но они слабы, потому что они сжимаются.) На суше, чтобы поднять что-то, вы должны положить под это много устойчивой к сжатию массы, например, камень, сталь и т. д. Под водой вы прикрепляете воздушный шар к его и поднимите. Если вы хотите, чтобы что-то сопротивлялось сжатию, вы делаете герметичную ячейку из материала с высоким напряжением, а затем позволяете несжимаемости воды нести нагрузку.

Структуры подводной цивилизации, вероятно, будут иметь легкую конструкцию и набираться прочности за счет плавучести и несжимаемости. Эквивалентом небоскреба может быть просто пучок сетки и баллон с газом или нефтью низкой плотности наверху. Проблема была бы не в том, чтобы удержать его, а в том, чтобы уплыть.

Огонь не так важен, как мы думаем. Это важно для людей, но это потому, что люди использовали огонь для предварительного переваривания пищи и для освещения. В море Предварительное пищеварение может осуществляться химическим путем (как севиче) или ферментами, заимствованными из симбиозов. Свет не принес бы большой пользы, потому что зрение было бы вторичным чувством и в любом случае могло бы генерироваться биолюминесцентными источниками.

Тоже не металл. Современные люди существовали по меньшей мере 40 000 лет до появления первых металлов, а цивилизации Мезоамерики строили огромные города, не используя металлы ни для чего, кроме украшения. Металлы не нужны технологии. В основном металлы использовались в качестве клиньев различной формы, например, ножей, плугов и т. д., но с медленными движениями, такими как пиление, шлифование, сгребание и т. д., являющимися основным средством передачи энергии, клин не был бы столь важным. Гидравлическое давление могло при необходимости заменить клинья, особенно если скорость не была так важна.

Но водные виды могут развивать металлургию с помощью электрохимии, которую было бы легче развивать в морской воде, особенно если учесть, что у них изначально есть чувство электрического поля. Магния много в морской воде, и его легко извлечь даже с помощью примитивных электродов.

Можно постулировать разумный вид, у которого есть симбиотик, подобный анемону, который излучает мощное электрическое поле обнаружения. Разумное начинает с того, что просто закрепляет симбиоз вокруг себя как своего рода систему раннего предупреждения. Селективное размножение приводит к более сильному и сильному генерированию поля, пока они не получат что-то вроде электрического угря. (Именно так эволюционируют электрические угри.) Теперь у них есть мощный, контролируемый и регенеративный источник электричества. Они уже знали бы об осаждении карбоната кальция и кремнезема электрическими полями, так что электрическая металлургия была бы коротким шагом.

Они также будут иметь преимущество в дальней связи. Соникс переносится на сотни миль по океанам и может одновременно нести несколько диапазонов. Даже на очень примитивных уровнях они могут координировать действия миллионов людей на десятках тысяч гектаров с той легкостью, с которой люди координируют действия в небольшой деревне.

Я мог бы представить себе цивилизацию очень сговорчивых, дышащих воздухом, похожих на кальмаров тварей, которые использовали стаи для выполнения манипуляций и с сильным разделением труда, например, некоторые из них могли бы посвятить себя перемещению пузырьков воздуха или хранилищу химического кислорода туда и обратно. поверхность, все координируется на больших расстояниях и в большом количестве электрическими полями и гидролокатором.

Их первичные структуры должны были состоять из карбонатной и биосиликатной пены, плавучих отработанных газов и прочных за счет заполнения ячеек водой или маслом.

Для получения механической энергии они могли использовать токи, такие как комбинированное водяное колесо и ветряная мельница.

Люди настолько ориентированы на зрение, что у нас притуплено обоняние, вкус, слух и осязание по сравнению даже с другими млекопитающими. Нам требуются столетия, чтобы угадать химический состав, но разумные виды, которые эволюционировали в соленой воде, по сравнению с ними были бы похожи на живое оборудование химической лаборатории. Они будут использовать этот смысл для разработки биоэлектрических и ферментных технологий.

Они, вероятно, пропустят железо и другие железосодержащие металлы и вместо этого перейдут к сплавам алюминия и магния, а затем, возможно, к различным графемам.

Их технология будет подчеркивать навыки, чувства и сложность, и все это стало возможным благодаря жизни в морской воде, сверхскорости, ударам и жаре, как и большинство человеческих технологий.

У них могут возникнуть проблемы с полетом в космос из-за их относительно низкоэнергетической технологии, но с другой стороны, они могут попробовать альтернативные технологии, такие как воздушные шары, которые могут подняться к краю космоса, а затем сформироваться в паруса, чтобы ловить солнечные ветры и магнитные поля планет. (Здесь, на земле, разбросаны похожие конструкции, но мы пока не беспокоились об этом, потому что много знаем об огне.)

Оказавшись в космосе, им будет легче, потому что жизнь под водой ближе к микрогравитации, чем жизнь на воздухе.

Итак, да, довольно легко постулировать правдоподобный технологический вид, как только вы перестанете видеть в огне что-то особенное и необходимое. Как только у них появляется достаточно кислорода или другого источника энергии, возникает необходимость вырастить большие мозги для организации, манипулятивные органы и что-то, чем можно с пользой манипулировать, они уходят.

Есть интересный научно-фантастический рассказ Джеймса Блиша, который пытается ответить на этот вопрос. Он называется «Поверхностное натяжение», и его можно прочитать в журнале « Галактика» (август 1952 г.) . История предполагает, что технологическая жизнь может развиваться под водой, но не без некоторых проблем. Имейте в виду, что формы жизни в этой истории тоже микроскопические, поэтому их борьба исходит из более чем одного источника.

История представляет три основные проблемы для развивающейся цивилизации: производство тепла, создание более прочных материалов и химия.

Производство тепла

Блиш предполагает, что тепло, выделяемое под водой, рассеивается слишком быстро, что часто приводит к взрывам.

Потому что тепло, выделяемое в открытой воде, уносится так же быстро, как и выделяется. Однажды мы попытались загородить это тепло, и мы взорвали целую трубу замка и убили все в радиусе действия; шок был страшный. Мы измерили давление, которое возникло при этом взрыве, и обнаружили, что ни одно из известных нам веществ не могло им противостоять.

Создание более прочных материалов

Приведенная выше цитата ведет ко второй проблеме, которую представляет Блиш. Для создания более прочных веществ требуется источник тепла, но для управления источником тепла под водой требуются более прочные вещества.

Теория предлагает более сильные вещества , но для их образования нам нужно тепло!

Химия

Наконец, Блиш предполагает, что химию будет трудно развивать в подводной среде, главным образом потому, что почти невозможно поддерживать постоянную концентрацию раствора.

Возьмите нашу химию. Мы живем в воде. Кажется, что все растворяется в воде, в какой-то степени. Как мы ограничиваем химический тест тиглем, в который мы его помещаем? Как поддерживать раствор в одном разведении?

Все цитаты были взяты со страницы 13 журнала, на который я дал ссылку, но я рекомендовал прочитать всю историю, если вы хотите полностью понять рассуждения Блиша.

Огонь

Основная проблема подводной техники — отсутствие огня. Огонь был основным компонентом всего, от металлургии до кремневой обработки и закалки копий. Он давал свет и тепло и позволял людям перемещаться в районы, где климат обычно был бы слишком враждебным.

Все остальное можно обойти, но без огня все остальное будет очень сложно.

Есть некоторые потенциальные альтернативы, например, термальные источники в глубоком море обеспечивают сильную жару, но получить к ним доступ, не причинив вреда, будет очень сложно.

Есть некоторые методы и некоторые металлы, которые работают без тепла, но вариантов очень мало.

Руки

Руки, скорее всего, не эволюционировали бы под водой. Что-то вроде разумного осьминога может получить некоторую способность к хватанию, но древесный образ жизни, который приводит к развитию хватательных пальцев, не существует под водой. Даже таким существам, как морские коньки, которые проводят много времени, держась, не нужны для этого сильные хватательные руки.

Это означает, что подводные существа вряд ли будут обладать мелкой моторикой или ловкостью, необходимыми для эффективного использования инструментов.

На самом деле я собираюсь ответить на вопрос с точки зрения, противоположной TimB, хотя бы потому , что в недостатке огня есть некоторые лазейки . В первую очередь они применимы к глубоководным цивилизациям, но все же они в меру осуществимы.

Нагревать

Тепло было бы очень большой проблемой для подводной цивилизации. Им может понадобиться оставаться в тепле, если они находятся в холодном климате, но еще не адаптировались к холоду, или если на планету обрушится внезапное похолодание или ледниковый период и резко понизятся температуры. Как и TimB, гидротермальные источники были первым, что пришло мне на ум. Они существуют на самых глубоких уровнях океана и возникают из-за геологических особенностей (например, подводных долин или хребтов, где сходятся плиты). Они могут выдержать много жизни! Первое, что я заметил, впервые увидев в детстве видеоролики об этих вентиляционных отверстиях, — это окружающие их трубчатые черви и крабы. Зачем там эти существа? Вентиляционные отверстия питают бактерии, осуществляющие хемосинтез.- создание энергии за счет использования минералов из жерл. Это создает пищевую цепочку, которая в конечном итоге привлекает широкий спектр жизни.

Легкий

Чтобы правильно взаимодействовать, как типичная наземная цивилизация, этой цивилизации нужен свет (я понимаю, что множество глубоководных существ прекрасно обходятся без него, но это немного скучно, и user93 в основном имел в виду цивилизацию, похожую на нашу). , поэтому я решил, что можно игнорировать эту очень важную деталь). Некоторые существа используют биолюминесценцию для различных задач, например для привлечения добычи . Другие используют его в брачный период (светлячки, кто угодно). Дело в том, что глубоко в море есть существа, которые хотя бы частично биолюминесцентны (например, удильщики), и не все из них являются животными. Я полагаю, что подводная цивилизация могла бы использовать биолюминесцентные растения для создания достаточного количества света для комфортной жизни.

Так что глубоководные существа действительно могли найти замену огню, и хотя мелководному существу было бы трудно добраться до гидротермального источника или как-то поймать биолюминесцентные бактерии, я полагаю, что это могли бы сделать существа, которые уже приспособились к местам. где эти ресурсы доступны.

Абсолютно вододышащая разумная цивилизация могла бы возникнуть на другой планете или даже на Земле при соответствующих условиях. Во Вселенной есть бесчисленные триллионы планет и лун, но давайте сосредоточимся на Земле. Доказано, что разум зародился в океанах. Мы знаем о двух водных видах, чей интеллект зашкаливает.

Хотя дельфин не дышит водой, он, вероятно, является вторым самым умным животным на планете. Возможно, они умнее шимпанзе. У них есть настоящий язык, и они создают имена друг для друга с помощью частот основного тона, присвоенных отдельным лицам.

Вторым водным животным с развитым интеллектом является осьминог. Хотя он и не такой умный, как дельфин, он, безусловно, входит в пятерку самых умных животных. У осьминогов развился интеллект, вероятно, потому, что конструкция их тела не идеальна для подводной охоты; он не обтекаемый, как рыба. Он должен всегда перехитрить свою добычу, и со временем эта адаптация улучшилась. Что так интересно в осьминоге, так это его способность манипулировать объектами. Есть случай, когда осьминог научился вылезать из аквариума и выключать свет, просто наблюдая за ним. Вдобавок к своему интеллекту, я считаю, что через несколько миллионов лет осьминоги могли бы разработать технологии.

Они часто всплывают на поверхность на несколько секунд, известны случаи, когда они даже охотились на суше. Они, безусловно, хорошо понимают разницу между водой и этой странной средой, называемой землей, которой они не могут дышать. Я считаю возможным, что через несколько миллионов лет осьминоги могли бы создать структуру, которая могла бы поддерживать среду с сухими пузырьками воздуха. Эта структура, если она построена должным образом, может стать первым шагом к способности создавать огонь. Они осознают концепцию огня и жара через подводные потоки лавы и термальные источники. Если это так, то небо — это предел, и они могут построить практически все. Они могли бы строить корабли, чтобы исследовать поверхность и, в конце концов, начать задаваться вопросом, что находится за ее пределами.

Тепло/огонь Они могли использовать подводные вулканы в качестве источника тепла для изготовления металлических инструментов. Вероятно, с этим нелегко справиться, но они всегда могут найти выход. Это также означает, что только некоторые цивилизации, живущие вблизи вулканов, обладают такой способностью.

Электричество Существует множество существ, способных генерировать электричество. Они могли бы использовать их как «генераторы».

В более общем плане можно было бы разработать какие-то биотехнологии, т.е. основанные на живых существах, а не на машинах.

Что ж, я считаю, что мы неправильно смотрим на этот вопрос.

Речь идет не о технике, а скорее о философии, может ли разумный вид жизни процветать таким образом, чтобы он мог размножать свой вид и мог иметь мастерство в контроле и изменении своей среды.

Вопрос, который мы должны задать: как люди разработали наши технологии? Не в том ли, что Вселенная за свои 10 миллиардов лет существования всегда ждала появления живого организма, обладающего такими качествами, как мы сами?

Наш средний вес, сила, ожидаемая продолжительность жизни (если бы мы жили один сезон, как бабочки и были бы такими же умными, были бы мы настолько продвинуты?), способность обнаруживать колебания давления воздуха в диапазоне от 20 до 20000 Гц и обнаруживать мельчайшие доли электромагнитных волн. спектр (как мы видим) и способный генерировать до 1000 Н (это только мое предположение) мышечной силы на человека (я предполагаю, что первая машина должна быть построена с помощью физической силы, или если даже если мы будем использовать силу животных, то мы должны, по крайней мере, быть в состоянии приручить их).

Также не следует считать, что подводный организм должен быть развитым. Он должен быть в состоянии достичь того же, что и люди. Например, им не обязательно иметь электропроводящие компьютеры для хранения своей информации (могут быть разработаны некоторые другие информационные технологии).

На мой взгляд, если вы получите доступ к разумному древнему человеку и разумному подводному виду (при условии, что вы можете общаться с ними обоими) и если вы покажете им современные технологии, они оба будут поражены одинаково. (Я сказал о разумных подводных видах, а не о глупой рыбе... Я не знаю ни одного разумного подводного вида, столь же развитого, как первобытный человек).

Конечно, в то время как вы проводите им демонстрацию, рыба может подумать: «Какого черта мне нужен летательный аппарат. Я уже умею летать».

Также было бы интересно почитать об антропном принципе .

Ну, я знаю, что многие могут со мной не согласиться, но то же самое можно сказать и о существовании инопланетян.

Я предполагаю, что вы говорите о планете Kepler-22b . Я также предполагаю, что вы говорите о передовых технологиях.

На этот вопрос однозначно да, хотя среды разные.

Вода несет небольшое количество электрических зарядов, поэтому создание электрических технологий под водой определенно возможно.

Электричество будет в 100 раз более эффективным на водной планете, чем на такой планете, как Земля.

Человеческий интеллект возник не просто так, и природе потребовалось несколько десятилетий, чтобы создать особь, способную импровизировать и манипулировать своим окружением. Какими бы разумными мы ни казались людям, на самом деле мы совершенно незначительны. В ЭТО ВРЕМЯ мы являемся одним из самых способных видов на всей нашей планете, однако, наблюдая за водными образцами, такими как дельфины (самые способные на нашей планете), они очень и очень умны.

Я считаю, что то, что привело людей на путь решения математических уравнений, это то, что счет на пальцах начался с палочек и нарисованных изображений объектов.

Математика привела людей к способности вычислять обоснованные предположения о нашей среде.

Эти обоснованные догадки привели к изучению предмета, который затем создал систему образования, которую мы знаем сегодня.

Для людей математика является ключом. Если вид не может решить простое уравнение в математике, он никогда не превратится в вид с узнаваемым интеллектом.

Если бы у дельфина были большие пальцы, я бы определенно сказал, что они намного превосходят людей. __

Как внеземная форма жизни выглядела бы на водной планете:

У вас есть три класса для выживания в воде виды, которые живут на поверхности, в середине и на дне океана.

Те, что живут наверху, станут жертвами и не будут иметь очень большой продолжительности жизни, и это сыграет большую роль в интеллекте этого вида. Виды, обитающие на поверхности океана, обычно плоские и плавают на поверхности, чтобы погреться на солнце.

Те, что живут посередине, будут очень быстрыми и проворными, что делает их способности восприятия чрезвычайно высокими. Для скорости вам понадобится узкая морда, плавники, а для интеллекта, не забывайте, нужны большие пальцы.

Виды, обитающие на дне океана, не очень умны на земле, и я подозреваю, что это из-за давления воды. Так что я сомневаюсь, что разумная жизнь когда-либо будет жить на дне.

Если бы разумная жизнь существовала на водной планете, я бы сказал, что это был бы вид, способный выживать посередине и питаться теми, кто наверху. (Кстати, обычно виды, живущие сверху, — это растения, так что эта разумная жизнь может быть либо травоядной, либо плотоядной, либо и той, и другой!)

На земле:

• Травоядные медлительны и не очень умны.
• Хищники чрезвычайно умны из-за своих инстинктов выживания.
• Всеядные различаются между травоядными и плотоядными.

Если бы на водной планете существовала разумная жизнь, я бы НАСТОЯТЕЛЬНО поверил, что этот образец был бы намного более разумным, чем любой наземный образец.

Даже если вид находится на другой планете, он будет ОЧЕНЬ похож на формы жизни на Земле. И когда я говорю ОЧЕНЬ, я имею в виду ОЧЕНЬ, несмотря на неправильное представление, которое может быть у других людей, хотя виды могут быть больше, меньше и т. д. Это почти все будет одинаково.