Как я могу улучшить свой исследовательский опыт для подачи заявки на докторскую степень?

Общеизвестно, что многие аспирантуры (особенно высокорейтинговые) требуют от абитуриентов определенного исследовательского опыта и считают это основным критерием для принятия/отклонения решения.

Во время учебы в бакалавриате я работал над своим исследованием (не закончил его - решил только один конкретный случай) - но не могу сказать, что это было большое исследование. Сейчас работаю разработчиком программного обеспечения в подразделении Национальной академии наук. Моя позиция требует только кодирования, никакого решения проблем (здесь нет проектов, требующих каких-либо фундаментальных исследований).

Как я могу заниматься исследованиями (лучше связанными с моими интересами), не будучи студентом или студентом магистратуры, не работая в лаборатории. Могу ли я просто выбрать интересную проблему (например, мою проблему неуспеваемости), усердно работать над ее решением, а затем сослаться на нее в отчете об исследовании? Кто должен написать рекомендательное письмо в этом случае? Или у меня должен быть советник (который может проверить мои результаты, а затем написать рекомендательное письмо для меня)? Может ли это быть неофициальным советником (просто исследователем, которого я хорошо знаю)?

Не прямой ответ на ваш вопрос: как минимум, напишите свои частичные результаты, разместите их на общедоступной веб-странице и включите ссылку в свое исследовательское заявление. Важно помнить, что большинство исследований терпят неудачу. Тот факт, что вы предприняли заслуживающую доверия попытку провести независимое исследование, уже ставит вас выше большинства абитуриентов, но просто заявить , что вы провели исследование, недостаточно.

Ответы (2)

Исходя из моего опыта, есть три причины, по которым потенциальные консультанты хотят видеть исследования бакалавриата:

  1. Покажите, что студент достаточно заботится об исследованиях, чтобы действительно участвовать в исследованиях во время учебы в бакалавриате.
  2. Студент, по крайней мере, немного знаком с тонкостями проведения академических исследований в университетской среде.
  3. Качество проведенного исследования может дать некоторое представление о том, насколько «хорошим» студентом будет кандидат.

Если вы проводите исследование самостоятельно за пределами университета, вы обеспечите убедительные результаты для (1), вообще ничего для (2), и, учитывая, что вы вряд ли что-либо опубликуете, ничего особенного для консультанта для (3).

С этой целью я попытался бы получить работу в качестве научного сотрудника, прежде чем подавать заявление. (Я не уверен, что эта должность существует во всех областях.) Обычно это оплачиваемая должность, которая даст вам опыт работы с исследованиями, поможет управлять лабораторией, узнать об академических кругах и даже, возможно, добиться признания. - или даже, возможно, соавтором, хотя это маловероятно - в статье. Это должно значительно помочь вашему приложению.

Вы можете рассмотреть возможность стать научным сотрудником или научным сотрудником в исследовательской группе, к которой хотите присоединиться, прежде чем подавать заявку на получение докторской степени.

Вы можете попытаться связаться с руководителем исследовательской группы и спросить его/ее, есть ли у них возможность (например, финансирование) и желание принять вас на несколько месяцев в качестве научного сотрудника. Таким образом, группа может узнать вас и проверить вас; вы можете работать, получать зарплату, проводить исследования, публиковать статьи и тем самым укреплять свою кандидатскую диссертацию.

Их, когда объявление о докторской степени будет опубликовано, вы станете кандидатом на звезду ;-)

Почему они взяли бы вас в качестве оплачиваемого научного сотрудника, если они уже не взяли бы вас в качестве аспиранта?
@ArtemKaznatcheev: Может быть, проще убедить одного ИП заплатить тебе, чем убедить всю приемную комиссию принять тебя.
@Artem Kaznatcheev В континентальной Европе наиболее важные исследовательские группы университетов часто имеют свободные средства, которые можно использовать, чтобы взять на себя научного сотрудника на несколько месяцев. И, как сказал вам JeffE, в этом случае вы должны просто убедить руководителя исследовательской группы, а для поступления в докторантуру вам придется убедить всю комиссию.
Рад, что смог помочь @JackBauer за 6 лет, прошедших с момента моего комментария, я нашел ответ на свой вопрос самостоятельно: как указывает JeffE, между PhD и RA часто возникает разное количество бюрократических проволочек. Кроме того, RA — это меньшее обязательство (вас могут нанять на год) по сравнению с 3–6 годами докторантуры и, таким образом, меньшая авантюра для профессора. У вас также может быть больше RA, чем докторов наук, поскольку ваши аспиранты могут помогать контролировать и обучать RA. Студенту также рекомендуется пройти RA перед докторской диссертацией, чтобы он мог получить представление о группе. Может быть, нужна отдельная пара вопрос/ответ?