Могут ли направления углового момента и угловой скорости различаться?

Изучая механику вращения, я наткнулся на раздел, где упоминалось, что угловой момент не обязательно может быть параллелен угловой скорости. Мои мысли были такими:

Угловой момент ( л ) имеет отношение л знак равно я ю куда ю угловая скорость и я является моментом инерции, поэтому, следуя этому соотношению, кажется, что они должны быть в одном направлении. Почему это не так?

Связанный ответ: physics.stackexchange.com/a/244969/392
Ранее: physics.stackexchange.com/questions/79294/… physics.stackexchange.com/questions/104213/… и я помню как минимум еще один, но не могу его найти. И обратный вопрос: physics.stackexchange.com/questions/29607/…
Связанный: Насколько разными могут быть направления углового момента и угловой скорости? . Как выясняется из, л а также ю может быть сколь угодно близкой к ортогональной, но не более.

Ответы (3)

Рассмотрим тонкий прямоугольный блок шириной ж , высота час покоится вдоль плоскости xy , как показано ниже.

блок1

Масса блока м . Момент инерции массы (тензор) блока относительно точки А равен

я А знак равно м | час 2 3 ж час 4 0 ж час 4 ж 2 3 0 0 0 ж 2 + час 2 3 |

Это было получено из определения (как показано на https://physics.stackexchange.com/a/244969/392 )

Если этот блок вращается вдоль оси x со скоростью вращения

ю знак равно ( Ом 0 0 )
тогда угловой момент относительно точки A равен

л А знак равно м Ом ( час 2 3 ж час 4 0 )

Как видите, есть составляющая углового момента в направлении y . Вектор углового момента образует угол ψ знак равно загар 1 ( 3 ж 4 час )

На рисунке ниже вы видите направление углового момента и окружность, вокруг которой вращается центр масс из-за прецессии.

Блок2

Отличный пример, +1.
Я не думаю, что понимаю пример. Какая сила приложена к кирпичу, чтобы центр масс начал вращаться?
Это немного вводит в заблуждение. В точке A должны быть силы реакции, но нет моментов реакции, чтобы показать такое поведение. @ГарриДжонстон
Итак, идея в том, что точка А удерживается на месте, но может свободно вращаться? Это имеет смысл. Спасибо. О, а высота кирпича равна h, а не w, как сказано в вашем первом предложении? Я предполагаю, что это просто опечатка.
@HarryJohnston - спасибо за исправление. час это высота. Да точка А неподвижна в пространстве, как волчок.

Физика утверждает, вы уже видимо знаете, что момент инерции я тензор (тензор инерции для краткости) действительно является тензором, а не скаляром. Если бы это был скаляр, то по определению угловой момент и угловая скорость всегда были бы параллельны. Это не обязательно так из-за тензорной природы момента инерции.

Тензор инерции произвольного трехмерного твердого тела, выраженный в произвольном наборе ортогональных декартовых осей, может быть выражен через матрицу 3x3, которая является (а) симметричной и (б) положительно полуопределенной. Эти два факта означают, что всегда можно выбрать набор ортогональных осей, в которых тензор инерции является диагональным. Есть три различных случая для диагональной матрицы 3x3:

  • Все три диагональных элемента равны друг другу,
  • Два из трех диагональных элементов равны друг другу, а третий является отличной величиной, и
  • Три диагональных элемента являются разными величинами.

В первом случае я ю всегда будет параллельно ю . Во втором случае я ю параллельно ю если ю направлена ​​вдоль оси симметрии или имеет нулевую составляющую вдоль этой оси. В третьем случае я ю параллельно ю если и только если ю параллельна одной из собственных осей тензора инерции.

Предположим, что тензор инерции (при ортогонализации) имеет три различных элемента и что угловая скорость имеет по крайней мере два ненулевых элемента при выражении в терминах системы координат, которая делает тензор инерции ортогональным. В таком случае,

я знак равно [ а 0 0 0 б 0 0 0 с ] ю знак равно 0 [ ю а ю б ю с ]
куда а , б , с различны и по крайней мере два из ю а , ю б , а также ю с не равны нулю. Это означает, что
я ю знак равно [ а ю а б ю б с ю с ]
не может быть параллельным ю .

Доказательство: ю а также я ю параллельны (или антипараллельны) только тогда, когда ю × ( я ю ) является нулевым вектором. Из вышесказанного это

ю × ( я ю ) знак равно [ ( б с ) ю б ю с ( с а ) ю с ю а ( а б ) ю а ю б ]
С а , б , с различны, каждый из б с , с а , а также а б не равно нулю. Поскольку по крайней мере два из ю а , ю б , а также ю с отличны от нуля, существует некоторая комбинация ю я ю Дж то есть ненулевое. Таким образом, хотя бы один элемент этого вектора не равен нулю.

Когда вы собираетесь добавить пример, который лучше, чем пример в другом ответе?
«Это не обязательно так, потому что тензорная природа момента инерции является тензорной», имеет место какая-то странная грамматика.

Это справедливо только тогда, когда произведение инерции равно 0.

Из матричной алгебры умножение (nx 1) вектора (x) на (nxn) матрицу (A) будет масштабировать компоненты вектора в направлении собственного вектора на соответствующие собственные значения.

А Икс знак равно б ;
Если собственные векторы не совпадают с координатами заданного вектора, то результирующий вектор (b) не будет иметь того же направления, что и x. Собственные векторы будут выровнены по координатам только тогда, когда недиагональные компоненты A равны нулю.