Как радиотелескопы с одной тарелкой (или с одним приемником) изначально генерировали изображения?

Это на самом деле хорошо резюмирует мой вопрос: как радиотелескопы с одной тарелкой (или с одним приемником) изначально генерировали изображения ? - или, по крайней мере, 2D-карты интенсивности или контурные графики.

Ранние радиотелескопы на самом деле представляли собой не что иное, как направленную вверх направленную антенну , соединенную с чувствительным приемником с различными фильтрами, возможно, одним или двумя каскадами ПЧ , но без демодуляции. Вы измерили мощность "шумового" сигнала как функцию времени на диаграммном самописце - ручка и чернила.

Я думаю, что радиоизображения были сгенерированы и опубликованы задолго до того , как появились высокодетализированные интерферометры и вычислительные корреляторы. На первых были контурные графики, на 2D-плоттерах — опять перо и чернила.

Как это было сделано? Как, скажем, одна параболическая антенна с одним каналом генерировала радиокарты ?

редактировать: это не обязательно должна быть параболическая антенна - меня интересует только одна часть приемника .

Я задал несколько связанный вопрос . Я начал с этого после прочтения этого хорошего вопроса , на который может быть полезен дополнительный ответ.

Ответы (1)

Они сканируют объект, если вы наведете тарелку на точку в небе, пока Земля вращается, тарелка сканирует астрономические объекты, затем переместите тарелку в немного другое положение и дайте ей сканировать объект снова и снова. Через некоторое время вы можете воссоздать изображение из строк развертки аналогично аналоговому телевидению.

Звучит неплохо! Если бы сигнал был слабым, вы могли бы наращивать его в течение многих циклов или перемещать телескоп со скоростью немного быстрее/медленнее, чем небо. Но если есть дрейф в усилении телескопа (это «старые времена») или изменения в атмосфере (например, содержание воды) или даже, возможно, в ионосфере, не приведет ли это к тому, что части изображения будут не откалиброваны? с другими частями?
Аналоговое телевидение выглядело лучше, чем было на самом деле, потому что оно перерисовывало много изображений в секунду, а наш глаз усреднял. Старые аналоговые сканирующие электронные микроскопы, которым требовалось несколько минут, чтобы отсканировать одно изображение на кусок поляроидной пленки для достижения максимального разрешения, страдали от всевозможных дрейфов, заряда образца, механических условий, тока эмиссии/состояния эмиттера… о, это была такая боль. до того, как Zeiss создала первый цифровой РЭМ и изменила мир! (примечание: я не имею никакого отношения к Zeiss — старые аналоговые SEM были настоящей головной болью!)
На самом деле я оставлю это на другой день (и еще один вопрос). Спасибо!
Как радиотелескопы с одной тарелкой (или с одним приемником) изначально генерировали изображения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v