Почему сверхпроводники проводят электричество без сопротивления?

Многие авторы предполагали, что постоянные токи в сверхпроводящих кольцах возникают из-за энергетической щели в одночастичном спектре. Ведь аргумент выдвигался много раз на этом сайте! Обычно предполагается, что из-за наличия энергетической щели куперовские пары не могут рассеяться из конденсата.

Однако это не может быть правильным. Во-первых, высокотемпературные сверхпроводники обладают d-волновой симметрией, что подразумевает наличие узла (т. е. для возбуждения электрона в этом направлении требуется нулевая энергия). Это, по-видимому, предполагает, что для постоянных токов не требуется полного разрыва. Кроме того, Абрикосов и Горьков показали, что при введении магнитных примесей в s-сверхпроводник щель закрывается раньше, чем уничтожаются незатухающие токи.

Следовательно, одночастичная щель не является необходимым условием сверхпроводимости, и любая попытка объяснить постоянные токи ссылкой на энергетическую щель в одночастичном спектре не может быть правильной.

Следовательно, существует ли простой способ интуитивно понять, почему в сверхпроводнике существуют постоянные токи? Каковы необходимые требования?

Этот механизм характерен только для низкотемпературных сверхпроводников. Известно, что он неприменим для высокотемпературных сверхпроводников, работающих по другому, еще не до конца изученному механизму.
@JohnMeacham Это неверно даже для низкотемпературных сверхпроводников. Как я уже говорил, Абрикосов и Горьков показали, что энергетическая щель закрывается раньше, чем исчезают незатухающие токи при введении магнитных примесей в низкотемпературный сверхпроводник. Энергетическая щель не нужна даже для низкотемпературных сверхпроводников.
Подумайте о выравнивании движущихся зарядов и самоиндукции, которая сохраняется при низких температурах. На самом деле невозможно представить, чтобы какой-либо ток протекал без потерь, но на самом деле (электрических) потерь нет. Таким образом, ток в начале нужно создать магнитное поле, которое затем замораживается. Кажется, это неожиданно? Можно проверить, обрывая провод катушки в одном положении.

Ответы (5)

Сверхпроводник проводит электричество без сопротивления, потому что сверхток представляет собой коллективное движение всех присутствующих куперовских пар.

В обычном металле электроны движутся более или менее независимо. Каждый электрон несет ток е в ( к ) , куда к его импульс и в ( к ) знак равно Е ( к ) / к – квазиклассическая скорость. Если электрон рассеивается от импульса к к к это дает соответствующее изменение тока. Последовательность таких процессов может привести к ухудшению тока.

В сверхпроводнике дело обстоит совершенно по-другому, потому что куперовские пары — это бозоны, и они конденсированы . Это означает, что куперовские пары самоорганизуются в нетривиальное коллективное состояние, которое можно охарактеризовать параметром порядка Ψ ( Икс ) знак равно н е я θ ( Икс ) (куда Ψ — оператор уничтожения куперовских пар.), который плавно меняется в пространстве. Поскольку текущий оператор может быть записан в терминах Ψ следует, что градиенты θ вызывают токи конденсата: Дж знак равно н ( θ + А ) . Вся мелкомасштабная физика (например, рассеяние) поглощается эффективной макроскопической динамикой этого параметра порядка (теория Ландау-Гинзбурга).

Следует представить, что каждая куперовская пара в системе участвует в каком-то тонком квантовом танце, в результате чего возникает ток. Но этот танец является коллективным эффектом, поэтому он не чувствителен к добавлению или удалению нескольких пар Купера. Поэтому процессы рассеяния не влияют на ток.

Мне нравится это объяснение, хотя кое-что в нем все еще ускользает от меня. Текущее состояние не является основным состоянием сверхпроводника. Таким образом, ваше объяснение все еще применимо? Или ваш аргумент работает только для волновой функции БКШ (которая является волновой функцией основного состояния)?
Я думаю, что уравнение б | Ψ | Ψ должно по-прежнему выполняться для состояния с током, так как это состояние по-прежнему характеризуется конденсатом куперовских пар (хотя и с пространственно изменяющейся фазой). Впрочем, я не специалист...
Интересный аргумент, но я не уверен в этом. Состояние б | Ψ | Ψ является условием когерентного состояния. Но мне кажется, что свойства, аналогичного стойким сверхтокам, не видно ни в каком когерентном состоянии, например, в когерентном состоянии света.
@Rococo Важным моментом является макроскопическая согласованность между большим количеством частиц. Я попытался улучшить свой ответ выше.
@Xcheckr, как вы сказали , токоведущее состояние не является основным состоянием сверхпроводника. Таким образом, ваше объяснение все еще применимо? но сверхпроводник имеет ненулевой ток основного состояния.

Сверхпроводник характеризуется двумя основными свойствами:

  1. нулевое сопротивление и
  2. эффект Мейснера.

Эквивалентно, они могут быть сформулированы более кратко как

  1. Е знак равно 0 (помните, что удельное сопротивление определяется как Е Дж ), а также
  2. Б знак равно 0 .

Итак, еще более кратко: сверхпроводникам не свойственны внутренние электромагнитные поля!

Какова интуитивная причина этого? Это можно понять из фундаментального/микроскопического свойства сверхпроводников: сверхпроводники можно описать в терминах суперпозиций электронов и дырок . Обратите внимание, что эти две компоненты имеют разные электрические заряды, поэтому такая суперпозиция может быть когерентной только в том случае, если с зарядами внутри КА ничего не связано! Действительно, если бы внутри КА было электромагнитное поле, оно по-другому взаимодействовало бы с электроном и дыркой, декогерентизируя суперпозицию и разрушая КА. [Конечно, это не полностью оправдывает теорию сверхпроводимости, поскольку это рассуждение не объясняет, почемумы имеем суперпозицию дырок и электронов. Скорее, я хочу сказать, что как только мы начнем с этого, вышеупомянутое, надеюсь, станет интуитивно понятным.]

Я должен проголосовать против этого за распространенное, но неверное утверждение: «Следует подчеркнуть, что (вопреки впечатлению, к сожалению, сделанному в некоторых учебниках) (мета)стабильность состояний с током ни в коем случае не является тривиальным следствием диамагнитного ( Эффект Мейснера). На самом деле, легко построить модели, демонстрирующие второе свойство, но не первое; простейшим примером является невзаимодействующий бозе-газ». -изcourses.physics.illinois.edu /phys598sc1/fa2015/Lectures/…
Ответ, как дается в тех же примечаниях, включает затраты энергии (отсутствующие в эволюции Шредингера, но присутствующие в эволюции Гросса-Питаевского) на изменение числа узлов в волновой функции. Может быть, я попытаюсь дать правильный ответ на этот вопрос позже; или любой другой также может сделать это.
@Rococo Спасибо за исправление! Честно говоря, я был удивлен, обнаружив, что эффект Мейснера не предполагает сверхтоков (и для меня также неочевидно, что заряженный бозе-газ не имеет сверхтоков). В любом случае, я отредактировал свой ответ соответствующим образом. (К счастью, это не имело решающего значения для основной мысли, которую я пытался донести.)
Достаточно справедливо, отрицательный отзыв отозван. Мне нужно больше думать о фактическом аргументе.

Это можно объяснить с помощью ТЕОРИИ БКШ.

Согласно этой теории, куперовская пара из двух электронов может образоваться из-за общей силы притяжения между двумя электронами. Было бы очень удивительно, как два электрона могут притягиваться друг к другу, ведь мы знаем, что одинаковые заряды отталкиваются друг от друга. Но это возможно благодаря взаимодействию электрон-решетка-электрон, т.е. д., ионы решетки действуют как посредник, обеспечивающий результирующую силу притяжения между двумя электронами.

Поскольку суммарный спин куперовской пары равен нулю, все электроны, образующие куперовскую пару, могут находиться в одном и том же основном состоянии (принцип исключения Паули), поэтому электроны конденсируются в одно состояние.

Мы знаем, что сопротивление возникает из-за рассеяния электронов на колебаниях решетки. Но здесь, поскольку все электроны находятся в одном состоянии, решетка должна рассеивать все электроны одновременно. Ситуация «все или ничего».

Для рассеяния огромного количества электронов потребуется большая энергия, поэтому ионы решетки не могут рассеивать электроны, и, следовательно, из-за этого удельное сопротивление падает до нуля. Таким образом, удельное сопротивление сверхпроводников равно нулю при температуре ниже Т с .

Спасибо за ответ, но ваше объяснение не включает в себя одного важного факта: явление незатухающих токов является метастабильным неравновесным явлением, а ваш ответ описывает равновесную ситуацию. Хотя я думаю, что в вашем ответе есть некоторая правильность, он не может быть полным ответом.

Хотя я не согласен со многим из сказанного, я думаю, что важно принять к сведению аргумент Ландау в пользу сверхтекучести. Их ключевой вопрос заключается в том, почему сверхток не может распадаться и терять энергию, возбуждая квазичастицы с низкой энергией. Это довольно тонко, потому что квантования циркуляции (квантования флюксоида) недостаточно, чтобы предотвратить этот процесс распада. Можно сохранить квантование циркуляции и все еще медленно уменьшать ток, уменьшая величину параметра порядка (т. е. выделяя тепло).

При наличии щели очевидно, что нельзя рассеивать энергию на низкоэнергетические возбуждения. Однако для бесщелевой сверхпроводимости она менее ясна. Для узловых сверхпроводников, пока дисперсия вокруг узла является линейной, аргумент Ландау показывает, что ниже критической скорости не может быть процесса, который уменьшает сверхток и возбуждает квазичастицы.

Сверхпроводимость имеет универсальную причину — Бозе-Эйнштейновскую конденсацию (БЭК) бозонов, поскольку БЭК-бозоны обладают минимальной и квантованной кинетической энергией и, таким образом, не могут передавать свою энергию другим частицам сколь угодно малыми порциями. Каждый бозон в сверхпроводниках представляет собой электронную пару с нулевым полным спином. Таким образом, универсальным требованием для незатухающих токов в сверхпроводнике являются  стабильные электронные пары ниже температуры БЭК .