Нужны ли еще фильтры для фотографирования пейзажа под затмением, если я не приближаю само солнце?

Контекст: я нахожусь на пути предстоящего кольцеобразного солнечного затмения. Это было незапланировано, и я не могу доставить нужный фильтр вовремя.


Общее мнение в Интернете, по-видимому, заключается в том, что для фотографирования затмения требуется солнечный фильтр или, по крайней мере, 16-ступенчатый фильтр ND 100 000, например: https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions . /как-сфотографировать-солнечное-затмение

Но, похоже, люди часто фотографируют при обычном солнце, очевидно, не нуждаясь в таких экстремальных уровнях фильтрации. Возможно, такой совет рассчитан на людей, пытающихся заполнить кадр солнцем с помощью супертелеобъектива? Интуитивно кажется , что наведение телеобъектива прямо на солнце было бы более опасным, как разжигание огня с помощью класса увеличения.

Итак, мне интересно, если бы я сделал пейзажную фотографию с мягким телеобъективом (например, 85 мм) с затмевающим солнцем в углу, нужна ли мне рекомендованная защита? Или будет достаточно 10-ступенчатого фильтра ND 1000?

Будет ли это отличаться с объективом 35 мм или более широким?

Ответы (2)

При использовании солнечного фильтра и правильной экспозиции, чтобы увидеть детали на поверхности солнца, единственное, что будет отображаться в любом месте кадра, — это солнце. Обратите внимание, что ни на одном из отфильтрованных изображений ниже не видно звезд.

введите описание изображения здесь
Примерно за час до полного затмения, когда силуэт Луны только начинает двигаться перед Солнцем. Солнечный фильтр использовался с объективом 200 мм (изображение сильно обрезано до угла обзора примерно 900 мм на камере FF) на 20-мегапиксельной камере APS-C. ISO 400, 1/500 секунды, f/5,6. Фильтр обеспечивает около 15 ступеней ослабления не только видимого света, но и инфракрасного и ультрафиолетового.

Все остальное будет слишком темно. Если вы хотите сфотографировать пейзаж во время затмения, вы не сможете использовать солнечный фильтр, если только не используете экспозицию в минутном диапазоне.

Это нефильтрованное изображение было снято примерно за две минуты до полной съемки. ISO 1600, 1/100, f/4 Это EV100 = 7, примерно такая же яркость, как на ярко освещенных ночных улицах или на сцене. При полном прямом солнечном свете сцена была бы примерно на восемь ступеней ярче, или в 256 раз ярче!

введите описание изображения здесь

Во время полного солнечного затмения можно безопасно фотографировать солнечную корону без солнечного фильтра. Свет солнечной короны намного тусклее, чем свет самой поверхности Солнца. Нефильтрованный. ISO 400, 1/500, f/5,6 (EV100 = 12, примерно те же настройки экспозиции, которые можно использовать для объекта в полной тени в солнечный день).введите описание изображения здесь

Ниже представлено нефильтрованное изображение «Алмазного кольца», которое видно так же, как самая первая точка на поверхности Солнца становится видимой после окончания полного цикла. Обратите внимание, что экспозиция достаточно яркая, чтобы увидеть яркую звезду Регул в созвездии Льва в верхнем левом углу Солнца. Нефильтрованный. ISO 1600, 1/125, f/4 (EV100 = 7). Камера FF на 105 мм (обрезанная)
введите описание изображения здесь

С другой стороны, когда часть солнечного диска видна достаточно, чтобы увидеть «четки Бейли», солнце слишком яркое, чтобы его можно было отобразить без фильтра. Ниже приведен отфильтрованный снимок, сделанный всего через 24 секунды после изображения «Кольцо с бриллиантом» выше! Большинство кольцеобразных затмений будут намного ярче на протяжении всего события. Отфильтровано. ISO 400, 1/500, f/5.6 (EV100 = 12 с 15-ступенчатым фильтром! Это EV100 = 27). Настройки экспозиции плюс солнечный фильтр были на 20 ступеней тусклее, чем снимок с «бриллиантовым кольцом».
введите описание изображения здесь

Итак, мне интересно, если бы я сделал пейзажную фотографию с мягким телеобъективом (например, 85 мм) с затмевающим солнцем в углу, нужна ли мне рекомендованная защита? Или будет достаточно 10-ступенчатого фильтра ND 1000?

Фильтр нейтральной плотности с десятью ступенями, вероятно, усугубит ситуацию. Почему? Потому что многие фильтры нейтральной плотности ослабляют только длины волн видимого света и не ослабляют длины волн инфракрасного излучения, из-за которых и возникает большая часть вреда, который может нанести солнце. С фильтром нейтральной плотности с десятью ступенями экспозиции вы будете экспонировать в десять раз дольше, тем самым подвергая свою камеру воздействию инфракрасной энергии Солнца в десять раз больше!

Лично я бы не стал включать солнце, когда оно находится более чем на несколько градусов над горизонтом, в любой кадр при использовании объектива 50 мм, а тем более 85 мм.

Обычно довольно безопасно фотографировать сцену, содержащую солнце, с помощью широкоугольного объектива , скажем, 35 ​​мм или шире на корпусе FF, при использовании DSLR или другой камеры, которая экспонирует датчик или пленку только во время фактической экспозиции. Однако для беззеркальных камер сенсор почти всегда выставлен так же, как и при очень длительной выдержке, и необходимо проявлять больше осторожности в отношении солнца.

По мере увеличения фокусного расстояния линза будет собирать больше солнечной энергии. Это означает больший потенциал для повреждения .

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вы можете не только повредить камеру и/или объектив, но и навсегда повредить свое зрение при использовании оптического видоискателя!

Ссылки, встроенные выше, указывают на другие вопросы, которые у нас были здесь, в Photography SE, которые касаются большинства ваших проблем. Дайте нам знать, если у вас остались вопросы после их прочтения.

Personally, I wouldn't include the sun when it is more than a few degrees above the horizon in any frame when using a 50mm lens, much less an 85mm.Это то, что меня интересовало. Я знаю о рисках, но мне было любопытно, до какого короткого фокусного расстояния они применимы. Жаль, что нет более конкретной информации по этому поводу; Я думаю, люди могли бы вычислить это. В конце концов я нашел в местном магазине кусок солнечной пленки, но я поверю вам на слово. Спасибо.
@Semaphore Одна из причин, по которой никто не знает, заключается в том, что я не могу припомнить, чтобы какая-либо компания, производящая камеры, когда-либо говорила, что можно направлять камеру на солнце, независимо от фокусного расстояния.

Да, (очень сильный) ND-фильтр нужен только при съемке на солнце телеобъективом (что обычно и интересует людей во время затмений). Он защищает камеру и объектив, не пропуская большую часть света.

Но, как вы заметили, вы можете фотографировать солнце на небе без ND-фильтра (это часто бывает даже с широкоугольными объективами), поэтому вы не навредите своему объективу, но в нормальных условиях время экспозиции таких снимков короткое. . Во время затмения, чтобы получить достаточно экспонированный пейзаж, вам понадобится длинная выдержка с очень ярким пятном где-то, и это может повредить ваш сенсор. Так что это может зависеть от того, насколько кольцеобразным является затмение и как долго вам нужна выдержка.

Чтобы уточнить, вы говорите, что мне вообще не нужен фильтр, если я использую объектив 85 мм в направлении солнца? Или использовать ND1000, но не нужно ND100 000? Я не уверен, что можно назвать очень сильным в данном контексте.
Вам не нужен он в обычный солнечный день, почему вы думаете, что он вам нужен, когда солнца почти не видно — если вы на самом деле не приближаете прямо к самому солнцу?
@Tetsujin Обычно я не фотографирую само солнце во время обычных пейзажей, по крайней мере, не вне восхода и заката. Для затмения я хотел бы включить солнце в сцену, как во время, так и до/после события, хотя и без увеличения. Отсюда вопрос.
Если вы хотите снимать темный пейзаж, вы не можете использовать фильтр нейтральной плотности. Смотрите дополненный ответ.
Фильтров нейтральной плотности недостаточно, так как они обычно не ослабляют инфракрасную энергию Солнца, что наносит ущерб камерам и линзам (и сетчатке). Нужен солнечный фильтр, который также уменьшает инфракрасное излучение на ту же величину, что и видимый свет.