Закон Стефана-Больцмана в применении к человеческому телу

Средний человек потребляет 2000 ккал в день, что равно ~100 Вт. Кроме того, если использовать закон Стефана-Больцмана для расчета, сколько кто-то теряет тепла из-за излучения, можно увидеть, что оно равно

Вопрос "=" о Т 4 ε А
Вопрос 1000   Вт

Учитывая площадь поверхности ~ 2 м² , коэффициент излучения 0,98 и температуру 36,5 °C.

Однако это явно намного больше, чем максимально возможная теплоотдача человеческого тела, и это даже без учета конвекции и теплопроводности, которые сделали бы потерю тепла еще большей. Так что же не так с этим анализом?

Почему вы говорите 2000 ккал в день, а не используете джоули? Кроме того, я думаю, вам следует уточнить, что вы подразумеваете под «потреблением». Вы имеете в виду "есть" или "метаболизировать"? Не вся съеденная пища усваивается, не так ли?
@MatthewChristopherBartsh для большинства западных диет, полных обработанных продуктов с высоким содержанием углеводов и мяса, это почти 100 процентов. Если вы не едите ничего, кроме цельной кукурузы, гороха и орехов, и у вас нет хороших привычек жевания, эта цифра может быть намного ниже.
@MatthewChristopherBartsh Ккал — наиболее часто используемая единица измерения, когда речь идет о потреблении пищи. Кроме того, смысл вопроса состоял в том, чтобы показать, что даже если бы вся энергия была поглощена и преобразована в тепловую энергию, это все равно не было бы близко к потере энергии излучением.

Ответы (5)

Ваш расчет мощности излучения, излучаемой человеческим телом, верен.

Но вы забыли, что человек тоже поглощает радиацию из окружающей среды. Стены и все предметы в вашей комнате, вероятно, имеют температуру около 20 °C и, следовательно, излучают излучение. Мощность излучения, поглощаемая человеческим телом, составляет примерно

Вопрос поглощен "=" о Т среда 4 ε А 840  Вт

Эта поглощаемая мощность частично компенсирует излучаемую мощность. Полезная мощность излучения

Вопрос сеть "=" Вопрос излучаемый Вопрос поглощен 1000  Вт 840  Вт "=" 160  Вт

Я не думал об этом! Но как вы получили значение 840 Вт? На его долю приходится большая часть потерянного излучения, но чистая мощность излучения все же значительно превышает наше потребление энергии.
@OrdpT я рассчитал Вопрос поглощен с Т среда "=" ( 273 + 20 )  К .
На мой взгляд, это вычисление только ученое. Действительно, эта формула применима только к излучению черного тела, а человеческое тело и окружающая среда явно не являются черным телом.
@BaptisteBermond, разве формула не применяется, если учесть коэффициент излучения?
@BaptisteBermond На самом деле человеческое тело представляет собой почти идеальное черное тело в инфракрасном диапазоне (который является соответствующим спектральным диапазоном для этих температур). См. Энциклопедию Нового Света - Черное тело - Излучение, испускаемое человеческим телом.
Не забывайте, что температура поверхности большинства наших тел составляет около 20-30 °C, когда мы одеты, и еще ниже, когда, например, некоторые люди бегают полуголыми зимой. Они не теряют много тепла за счет излучения; контакт с холодным воздухом и дыханием, вероятно, более важны в таких случаях.
Именно радиационное поглощение спасает энергетический баланс. Однако среда не черное тело - это ключ (см. мой ответ).
@dominecf только внешние слои имеют низкую температуру - внутренняя температура тела на самом деле даже выше 37 градусов по Цельсию. На самом деле изменение его на один градус может иметь довольно вредные последствия (особенно для мозга).
@ThomasFritsch В энциклопедии Нового Света говорится: «Температура кожи составляет около 33 ° C, [8] но одежда снижает температуру поверхности примерно до 28 ° C, когда температура окружающей среды составляет 20 ° C. [9] Следовательно, чистая потеря тепла излучением составляет около {\ displaystyle P_ {net} = 100 \ \ mathrm {W} \,}. Общая энергия, излучаемая за один день, составляет около 9 МДж (мегаджоулей) или 2000 ккал (пищевые калории)». Это должно читаться как «Чистая радиационная потеря тепла за один день составляет около 9 МДж», верно?
Кончики моих пальцев могут замерзнуть до 20°C, когда температура окружающей среды около 20°C (так говорит ИК-камера), поэтому я могу определенно подтвердить, что вы не можете предположить, что средняя внешняя температура тела достигает 36,5°C. .
Стандартной температурой кожи человека считается 34°С (хотя в некоторых источниках указывается 33°С). Однако ситуация резко меняется, если человек не голый. После некоторых исследований я думаю, что расчет здесь верен, например, для голого человека в темной комнате, и он правильно показывает, что он не сможет поддерживать температуру своего тела.

Сферическая овца
На этой странице обсуждается тепловой баланс у сферической овцы, освещенной Солнцем и пасущейся на лугу. Уравнение энергетического баланса гласит:

М + р + "=" р + С + ЧАС + Е ,
где М метаболическая энергия, получаемая при переработке пищи, р ± - энергия, полученная и потерянная в результате излучения, С это энергия, потерянная за счет теплопроводности к поверхности, с которой контактирует животное, ЧАС - энергия, потерянная за счет конвекции (нагрев воздуха вокруг животного), и Е это потеря энергии из-за испарения/потения.

Как видим, существует много путей, по которым животное теряет тепло. Однако, как известно, теплокровные животные умудряются поддерживать температуру выше температуры окружающей среды, никогда не приходя с ней в равновесие (что и должно было произойти, если бы животное теряло тепло). Более того, животные успевают выполнять полезную работу – двигаться, расти, а излишки энергии откладывать в виде жира. Это означает, что их потребление энергии больше, чем их энергетические потери, и в нормальных условиях они не рискуют нарушить свой энергетический баланс.

Чистый радиационный приток тепла
Как следует из расчетов по данной ссылке - и здесь мой ответ расходится с другими приведенными ответами - животные фактически получают тепло из окружающей среды, а не теряют его! Причина этого в том, что, в то время как потеря тепла животным может быть аппроксимирована излучением черного тела, прирост тепла не происходит от излучения черного тела при температуре окружающей среды!Действительно, падающее излучение исходит из множества различных источников, большинство из которых можно приблизительно представить черными телами, но при температурах, намного превышающих температуру животного. Основным из них является Солнце, и именно поглощение тепла коротковолновой области имеет решающее значение для обращения радиационных тепловых потерь. Этот момент еще более очевиден, если мы подумаем о хладнокровных животных, таких как ящерицы, которые явно греются на солнце, чтобы иметь возможность быть физически активными (поместить ящерицу в теплую темную комнату не имеет смысла). тот же эффект).

Термическая нейтральная зона
Термонейтральная зона (ТНЗ) грубо определяется как область температур, при которой внутренний метаболизм достаточен для поддержания температуры тела (без участия дополнительных механизмов, таких как озноб при переохлаждении или потливость при слишком жаре). При стандартном значении температуры тела человека принято 34С.(или 33С в некоторых источниках), зона термической нейтральности простирается на несколько градусов ниже и выше этого значения. Однако это относится и к голому человеку - даже легкая одежда значительно снижает радиационные потери, а потому удлиняет нижнюю критическую температуру ТНЗ примерно до 18-20С. Голый человек в темной комнате, защищенный от внешнего излучения, при температуре 20 градусов не сможет согреться, как правильно предполагает расчет @ThomasFritsch.

введите описание изображения здесь

Это нарушает основную термодинамику.
@jamesqf, очевидно, нет, потому что окружающая среда не находится в тепловом равновесии - это в значительной степени суть ответа. Это как темный объект, оставшийся на Солнце, или Земля в целом — которая становится все теплее, несмотря на окружающий вакуум при нулевой температуре.

Я скажу вам больше.

Мало того, что лучистые потери тепла человеческим телом намного превышают доступную тепловую мощность, излучение явно не единственный доступный механизм потери тепла.

Контактный теплообмен, конвекция воздуха (естественная и вынужденная), испарение воды с кожи и легких - все эти механизмы работают и важны в той или иной ситуации.

Что мы делаем, чтобы оставаться в приемлемом тепле?

  • мы нагреваем нашу непосредственную окружающую среду, когда это необходимо.
  • мы используем одежду, чтобы блокировать все виды теплообмена. В некоторых случаях их много. Найдите «майларовое одеяло», чтобы получить экстремальную идею о том, как отражать большую часть излучаемого инфракрасного излучения обратно.
  • наше тело регулирует потерю тепла, контролируя приток крови к коже и конечностям, снижая температуру поверхности, когда это необходимо. Конечности вообще значительно ниже 36,5С, нормальная температура рук ниже 30С.
  • ритм нашего дыхания также меняется в зависимости от температуры, регулируя потерю тепла за счет испарения.
  • если всего остального недостаточно, наш организм может увеличить выработку тепла как минимум в два раза, заставив мышцы вибрировать.
Можно добавить, что в холодных условиях быстрая потеря тепла может иметь довольно серьезные последствия. Снова апеллируя к моему российскому бэкграунду - люди, падающие в холодную воду (например, при смывании волной с палубы подводной лодки), редко выживают дольше 10-15 минут, если своевременно не приходят в себя.
@RogerVadim в этом случае основным механизмом потери тепла является конвекция воды, и она быстрее, чем все вышеперечисленное. С другой стороны, русские (когда не служат в армии) любят купаться в отверстиях, прорезанных в ледяном щите замерзшей реки, так что кое-что еще предстоит открыть.
Это не совсем "купание", а скорее "окунание" - в воде долго не задерживаются. Обычно это требует обширной подготовки в течение нескольких месяцев или лет.
@Roger Vadim: Нет, по крайней мере, если вы финн или одно из племен американских индейцев, которые используют парилку. Для этого нужно просто посидеть некоторое время в сауне или парилке — один из тех редких случаев, когда тело получает тепло из окружающей среды.
@jamesqf Я не думаю, что эта специфическая русская традиция сочетается с баней. А то, что Вы говорите о купании в холодной воде или снегу после бани/сауны, действительно довольно распространенная практика - например, в России и Германии.

Основываясь на ответах Томаса Фрича и Фраксинуса: в качестве альтернативы мы могли бы найти температуру окружающей среды, при которой человеческому телу не потребуются никакие меры терморегуляции, такие как одежда, необычные физические нагрузки или потоотделение. Работая уравнением в обратном порядке, мы можем решить для Т среда , данный Вопрос поглощен "=" ( 1000 Вт 100 Вт ) . Это дает Т среда "=" 27 ° С , что мне кажется разумным.

Однако, как указывает Фраксниус, нормальная температура конечностей значительно ниже 36,5°С, поэтому истинный ответ более сложен.

Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией. - Из обзора
@JohnRennie Это действительно дает ответ на вопрос, хотя я прошу прощения за то, что не выразился более ясно. Вопрос заключался в том, как человеческое тело может выдавать 1000 Вт излучения черного тела при потребляемой энергии всего 100 Вт. Я упростил задачу, убрав наличие одежды и активное управление теплом (пот и т. д.), рассчитал требуемую температуру окружающей среды, которая уравновешивает экономию энергии, и показал, что получается разумное число.

Вы обращаетесь с человеческим телом так, как если бы оно было идеализированным объектом черного тела, что приводит к ложному выводу о том, что человеческое тело «поглощает» излучение из более прохладной среды, в нарушение 2LoT в смысле Заявления Клаузиуса. Помните, что более теплый объект будет иметь более высокую плотность энергии, чем более холодный объект на всех длинах волн, что именно разность плотности энергии определяет коэффициент излучения серого тела, и что температура является мерой плотности энергии (равной четвертому корню из энергии). плотность, деленная на постоянную излучения).

е = Т ^ 4 а

а = 4σ/с

е = Т^4 4σ/с

Т = 4^√е/(4σ/с)

Т^4 = е/(4σ/с)

q = ε σ (T ^ 4_h - T ^ 4_c)

∴ q = ε σ ((e_h / (4σ / c)) – (e_c / (4σ / c)))

Отменив единицы, мы получим Дж сек-1 м-2, что равно Вт м-2 (1 Дж сек-1 = 1 Вт).

Вт м-2 = Вт м-2 К-4 * (Δ(Дж м-3 / (Вт м-2 К-4 / м сек-1)))

∴ q = (ε c (e_h - e_c)) / 4

Отменив единицы, мы получим Дж сек-1 м-2, что равно Вт м-2 (1 Дж сек-1 = 1 Вт).

Вт м-2 = (м с-1 (ΔJ м-3)) / 4

Взгляните на этот рисунок:

https://i.imgur.com/QErszYW.gif

Обращаясь с серыми объектами реального мира так, как если бы они были идеализированными объектами черного тела, человек цепляется за давно развенчанную Теорию обмена Прево и ее принцип работы, Принцип Прево. Оба были выброшены на свалку научной истории не кем иным, как Джеймсом Клерком Максвеллом после того, как он прочитал статью Джоуля и убедил научное сообщество выбросить калорическую теорию (на которой основан принцип Прево) на свалке в пользу кинетической теории. Теплоты, которая впоследствии была заменена квантовой термодинамикой.

Принцип Прево постулирует, что излучающая способность объекта зависит только от внутреннего состояния этого объекта... но это будет работать только для идеализированных объектов черного тела. Излучение объекта серого тела определяется не только внутренним состоянием этого объекта, как ясно показывает уравнение SB.

Идеализированный объект черного тела:

  1. На самом деле не существует... это идеализация.

  2. Предполагает эмиссию до 0 K

  3. Предполагается, что коэффициент излучения всегда равен 1.

Объект серого тела:

  1. Существует

  2. Предполагает излучение до > 0 K

  3. Предполагается, что коэффициент излучения < 1 (и, согласно определению коэффициента излучения, он зависит от мощности излучения)

Уравнение SB для объектов серого тела не предназначено для вычитания фиктивного потока энергии « от холодного к более теплому » из неправильно рассчитанного и, следовательно, слишком высокого потока энергии « от более теплого к более холодному » . Оно предназначено для вычитания более холодного объекта. плотность энергии ( температура - это мера плотности энергии, корень четвертой степени из плотности энергии, деленный на постоянную Стефана ) от плотности энергии более теплого объекта . Излучение более теплого объекта основано на градиенте плотности энергии .

Проблема с общепринятым подходом к радиационному энергетическому обмену заключается в том, что нужно утверждать, что при термодинамическом равновесии объекты яростно поглощают и испускают излучение... за исключением того, что это повлечет за собой изменение энтропии.

То, что энтропия не изменяется при термодинамическом равновесии, означает, что традиционный подход к радиационному энергетическому обмену должен утверждать, что либо энтропия действительно изменяется при термодинамическом равновесии, либо что радиационный энергетический обмен является идеализированным обратимым процессом... и это не так.

ΔS = ΔQ/Т

Только для обратимых процессов энтропия остается постоянной. Обратимые процессы — это идеализации. Все реальные процессы необратимы.

На самом деле энтропия не изменяется при термодинамическом равновесии, потому что мощность излучения падает до нуля. Химический потенциал фотона равен нулю, свободная энергия Гельмгольца равна нулю, никакая работа не может быть выполнена, никакая энергия не может быть передана. Система переходит в состояние покоя.

Можно использовать электрическую теорию, чтобы прийти к тем же выводам. Вот созданный мной симулятор схемы, который делает это:

https://tinyurl.com/yzo8hak9

Вы заметите, что две верхние схемы — это то, как осуществляется традиционный подход к радиационному энергетическому обмену. Это похоже на обращение с каждым объектом так, как будто он находится в своей собственной системе, неспособной взаимодействовать с другим объектом (сродни предположению, что каждый объект излучает до 0 К). Затем необходимо вычесть полностью вымышленный поток энергии «от более холодного к более теплому» из реального (но неправильно рассчитанного и, следовательно, слишком высокого из-за предположения об эмиссии до 0 К) потока «от более теплого к более холодному» на задней стороне, чтобы получить уравнение баланса.

Нижняя схема — правильный способ сделать это, она помещает оба объекта в одну и ту же систему, где они вынуждены взаимодействовать.