Больше света отражается от окон с двойным остеклением?

Краткий ответ - да.

Если у вас одностворчатое окно, свет, который не отражается от передней или задней поверхности, будет проходить. Но второе стекло может снова отражать часть этого света, и у него есть шанс сделать его полностью передним. Вторая панель не «останавливает» какое-либо отражение от первой панели, поэтому она может только добавить к общему отражению.

Вот диаграмма, демонстрирующая это:

Отражения A и B будут происходить только с одной панелью; C и D добавляются со второй панелью, и вы можете продолжать.

Вычислить теоретическое полное отражение не так уж сложно. Предполагая нормальное падение, уравнения отражения Френеля говорят нам, что отраженная интенсивность равна

Из симметрии этого уравнения вы можете видеть, что отражение от задней поверхности такое же, как и отражение от передней поверхности, но тогда этот луч (отмеченный B) должен быть передан - где, конечно,$t = 1-r$.

Это означает, что интенсивность A + B определяется выражением$r+t^2r$(А просто отражается, тогда как В проходит дважды и отражается один раз). Для C имеется 4 передачи и одно отражение; для D это 6 и т. д.

Таким образом, для стопки из N оконных стекол отраженная интенсивность (если нет поглощения и свет слишком некогерентен, чтобы интерференционные эффекты были значительными), отраженная интенсивность равна

Это геометрический ряд, который в сумме равен

Из этого уравнения видно, что как$N$становится больше, отраженная интенсивность также становится больше, хотя это и есть закон убывающей отдачи. Мы можем подставить некоторые числа...

Для типичного случая стекла с n=1,5 получаем$r=0.04$и$t=0.96$, поэтому доля отраженной интенсивности для одной панели (A+B) будет$0.04\cdot(1+0.96^2) = 0.077$; вторая панель увеличила бы дробь до 0,142, а бесконечный стек дал бы отраженную дробь 0,510.

Периферийно связан этот вопрос и связанный с ним ответ.

Вы уловили половину идеи оптических тонкопленочных покрытий. Другая половина состоит в том, что свет — это волна. Множественные отражения могут мешать конструктивно или деструктивно. Из этого можно сделать либо просветляющее покрытие, либо зеркало, либо что-то более сложное.

Это показывает идею просветляющего покрытия. Атрибуция ниже. Покрытие имеет толщину 1/4 длины волны. Свет, отражающийся от задней поверхности, проходит дополнительную половину длины волны. Он появляется не в фазе с передним отражением. Два отражения сокращаются.

Это действительно не работает на чем-то настолько толстом, как оконное стекло. Вы не можете сделать переднюю и заднюю поверхности стекла точно параллельными и с правильным разделением.

Кроме того, как указал WetSavannaAnimal, обычный свет не имеет абсолютно стабильной длины волны. Он создается множеством отдельных кратковременных событий во множестве различных атомов, и каждый атом независим. К тому времени, когда луч света проходит через оконное стекло дважды, свет, попадающий на верхнюю поверхность, исходит от разных событий. В фазах света, разделенных так далеко, нет постоянной зависимости. Таким образом, вы не получите отмену, которая длится дольше доли наносекунды.

Лазер хорошего качества имеет очень стабильную длину волны. С его помощью можно получить интерференционные картины с передней и задней поверхностей стекла. Это оригинал пятна, которое производит лазер, когда вы освещаете им шероховатую поверхность. Вы получаете помехи от отражений от низких и высоких точек.

Иллюстрация DrBob — собственная работа (enwiki), CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12305780

Двойное стекло отражает больше света, потому что второе стекло добавляет отражения и свет.

Лучше всего это видно при использовании точечного источника, как на фото. Изображение A0 связано с одним отражением на первой панели, B0 связано с одним отражением на второй панели, C0 связано с двумя отражениями на второй панели. Другие изображения возникают из-за множественных отражений внутри стекла. Таким образом, A-изображения светятся от первой панели, а B- и C-изображения исчезнут, если убрать вторую панель.