Пишу роман, могу ли я сделать [то или это]?

Я хочу написать роман о [чем-то или другом] и теперь думаю, возможно ли это сделать [то или иное].

Это вопрос, который действительно нужен этому сайту. Слишком много вопросов крутится вокруг него. +1

Ответы (6)

Вы почти наверняка можете. По крайней мере, если вам нравится этот проект, вы можете попробовать и посмотреть, как все пойдет.

Были рассказы и романы, написанные в будущем времени от второго лица, написанные без буквы «е», написанные в форме серии записей с упражнениями и релаксацией, написанные с точки зрения разумного теста на беременность. Вероятно, нет ничего настолько диковинного или ограничительного, что нельзя было бы написать хорошо.

Вопрос не в том, «можно ли это сделать». Вопросы:

  • Почему вы хотите?
  • Стоит ли это усилий?
  • Что вы будете делать, чтобы заставить его работать?
  • Это работает?

Почему вы хотите?

Есть несколько основных причин попробовать сделать что-то очень необычное:

  • Потому что вы хотите необычного результата. Это нормально. Это означает, что вы экспериментируете и намеренно создаете что-то странное. Вопрос не в том, «можно ли это сделать», это эксперимент. Это может не сработать, или необычный результат может не оказаться хорошим произведением художественной литературы, но вы не собираетесь писать необычную беллетристику, не потратив некоторое время на написание странных вещей и не посмотрев, что работает.
  • Потому что это звучит как вызов. Это нормально. Просто имейте в виду, что тот факт, что что-то сложно написать, не означает, что это интересно читать. Попробуйте, посмотрите, заставит ли вас творить поток ваших творческих соков или вызов доставляет вам удовольствие, и если это не так, вы можете остановиться.
  • Потому что это необходимо для конкретной истории, которую вы хотите рассказать. Их может быть очень сложно написать, но помогает то, что у вас есть конкретная цель. Знание того, куда вы направляетесь, поможет вам преодолеть трудности, с которыми вы столкнулись; это дает вам возможность постоянно проверять себя, видеть, что история делает то, что вы хотите, даже если то, что вы хотите, чтобы она делала, довольно необычно.

Стоит ли это усилий?

Как только вы поймете, почему вы пытаетесь сделать [то или иное], вы сможете решить, действительно ли это стоит вашего времени и усилий.

Если вы делаете это только потому, что это звучит сложно, вы единственный арбитр того, насколько сложным вы хотите, чтобы ваше письмо было, и насколько сложно для вас делать [то или иное] на самом деле.

Если это какое-то огромное ограничение, наложенное вашей историей, вы единственный, кто действительно понимает, чего вы пытаетесь достичь, и как история может работать даже при таких ограничениях.

И так далее.

Что вы будете делать, чтобы заставить его работать?

Это будет действительно тяжело. Потому что ты решился, сделал свой выбор и теперь пытаешься написать что-то очень необычное.

ХОРОШО. Это нормально. Это трудная проблема. Может быть, вы отрезали себя от некоторых простых ответов.

Суть в том, чтобы иметь дело с конкретными трудностями, конкретными отдельными фразами или персонажами или сюжетными точками, с которыми вы можете справиться. Не оставляйте это на «Делать [то-то и то-то] звучит сложно». Это не вопрос да/нет; это серия "Как мне это решить ?".

Это работает?

В большинстве случаев нет реального способа сказать, хорошо ли вы справляетесь, пока не закончите .

Именно тогда вы можете посмотреть на историю или роман в целом и посмотреть, удалось ли вам в целом заставить трудную вещь работать хорошо.

Вы можете посмотреть на это. Бета-читатели могут посмотреть его. Вы можете получить значимые отзывы и мнения, основанные на том, насколько хорошо вы справились с трудной задачей .

А потом можно настроить. Если вы не поняли это правильно, возможно, имея все это в руках, вы можете настроить и отредактировать сейчас, чтобы оно заработало . Или, может быть, теперь вы пришли к выводу, что не знаете, как заставить его работать. Это тоже хорошо; многие рассказы и книги выходят плохо, даже те, что не были геркулесовы задачи. Написание чего-то, что не работает, не является провалом , если только у вас уже нет контракта. Вы потянулись; вы попробовали что-то новое; ты экспериментировал. Так вы поправляетесь и находите интересные вещи.

И это, я думаю, максимально близко к ответу, который вы получите.

Ничего невозможно написать. Многие вещи сложно писать. (На самом деле почти что угодно.) На данный момент у вас может быть или не быть навыков, чтобы написать что-то действительно сложное, что вы хотите написать.

Взвесьте свои варианты. Осознавайте выбор, который вы делаете. Смиритесь с тем, что часть написанного является экспериментом, и это абсолютно нормально, если многие из них не получаются очень хорошими.

И удачи. :)

Вы просто обязаны рассказать мне об этой разумной истории с тестом на беременность.
@LaurenIpsum : «Плодовые влечения» Джеймса Бёрра. Клянусь, я не смог бы выдумать это, даже если бы попытался. Мой отзыв на Goodreads ...
ПОДОЖДИТЕ, ПОДОЖДИТЕ, Я ТОЛЬКО НАШЕЛ ЭТО В GOOGLE BOOKS ВОТ ЭТО
GLENDOWER 
I can call spirits from the vasty deep. 

HOTSPUR 
Why, so can I, or so can any man; 
But will they come when you do call for them?

-- Генрих IV, часть 1 | Акт 3, Сцена 1

Другими словами, «Могу ли я сделать…» — это всегда неправильный вопрос. "Захочет ли кто-нибудь читать..." - правильный вопрос.

И если вы не можете вспомнить дюжину широко читаемых книг, в которых автор делает [то или иное], то ответ — нет.

Рассказывание историй — самое древнее из искусств. Он не нуждается в инновациях и не вознаграждает их. Все дело в превосходном исполнении. Если вы тратите свое время и энергию на что-то еще, вы тратите свое время впустую.

Хороший ответ, Марк, но и да, и нет. Есть тексты, предназначенные для массовой аудитории, и есть тексты, которые возбуждают авангардистов; есть письмо, чтобы заработать деньги, и есть письмо, чтобы реализовать свое личное видение; есть писательство как работа, а есть искусство. И некоторым письмам удается быть и тем и другим, удивлять читателей и становиться новым стандартом. Рассказывание историй коренным образом изменилось от Гомера к рекламе и видеоиграм. Но что касается того, что я пишу, и того, о чем, по моему мнению, этот сайт — что, я думаю, является рыночным письмом — я согласен с вашим ответом.
Так верно, @what. Я думаю, что писательство — это создание, а не потребление. Пишите то, что вам нравится, даже если никто другой этого не делает. (Я думаю, что это маловероятно, но...) Если вы напишете что-то уникальное, и напишете это хорошо, у вас будут читатели. Нет, подождите. Кто заботится о читателях? Вы станете другим человеком после того, как напишете роман, независимо от того, читали ли вы его когда-либо.
Да, некоторые люди пишут исключительно для собственного удовольствия. Но для таких людей вопрос бессмысленный. Если вы не пишете для читателя, вы можете писать в двоичном коде юникода, используя только единицы и нули, и быть довольным как моллюск. Вопрос имеет смысл только в том случае, если речь идет о написании для читателя.
Но стоит отметить, что и акт письма, и акт повествования по своей сути транзитивны. Это акты общения. Так что на самом деле вы не можете совершать эти действия исключительно для себя. Если вы не думаете о читателе, вы не общаетесь. Вы делаете что-то еще со словами, но это не письмо. Другими словами, это мастурбация, а не любовь.
Но разве любое другое искусство ограничено требованием иметь аудиторию? Если я нарисую сотни картин, и никто их не увидит, разве я не художник? Если я создам десятки скульптур, но уничтожу каждую, когда закончу, разве я не скульптор? Почему письмо — единственное искусство, которое требует взаимодействия? или публикация?
@LaurenIpsum, все искусство требует намерения общаться. Акт коммуникации может никогда не быть получен, но если акт никогда не предназначен для получения, это другой акт. Я не говорю, что это неправильный способ развлечься, если это то, что вам нравится. Но без намерения общаться, делиться — это качественно иной акт.
"Но для таких людей этот вопрос бессмысленный" - как один из таких людей, я не согласен. Я испытываю сомнения относительно своего стиля письма и забочусь о его качестве и доступности, даже если мало кто будет его читать.
@ Кевин, но ты, по-видимому, пишешь так, как будто это кто-то должен прочитать. Если нет, то в чем у вас могут быть сомнения? Зачем вам заботиться о его доступности, если он не был написан для доступа читателя? Вы можете не думать, что это когда-либо будет, но если вы пишете так, как будто это должно быть прочитано, значит, вы пишете для читателя.
Я предпочитаю заботиться о доступности, потому что не хочу производить авангардную ерунду и для собственного потребления через 6+ месяцев в будущем.
Там опечатка: -->"Ни в чем не нуждается"
@MarkBaker Если бы я мог, я бы насыпал золота на ваш комментарий, в котором вы говорите, что письмо — это общение, и противопоставляете его мастурбации .
Марк, я согласен с вашим общим подходом, но я думаю, что ваш итог проблематичен. Не все было сделано раньше (и писатели не всегда знают об этом). «Могу ли я написать историю о вампирах, но вампиры блестят?» «Могу ли я написать историю выживания, но на Марсе?» «Могу ли я написать фильм, в котором все сцены идут в обратном порядке?» Инновации просто для того, чтобы вводить новшества, обычно обременительны, но хорошая инновация на прочной основе может быть отличной. Это далеко от того, чтобы сказать «вы не можете делать такие вещи» или «это никому не понравится».
(Хотя я допускаю, что люди, которые, вероятно, преуспеют в написании инновационных вещей, вероятно, не те люди, которые приходят на сайт вопросов и ответов и спрашивают: «Итак, эммм, я разрешил сделать то, о чем я подумал?» : P )
@Standback, я думаю, что каждая история уникальна. Существует бесконечное пространство для инноваций в создании конкретных историй. Но я думаю, что мало места для полезных инноваций в форме самой истории или в способах повествования. Новые истории, да. Новых типов, историй или новых способов повествования — нет. Мне кажется, что слишком много молодых писателей тратят слишком много времени на то, чтобы вводить новшества в шрифт и говорить, когда им следует сосредоточиться на создании новых историй во всей их специфической жесткости.
@MarkBaker: я в целом согласен и согласен еще больше, когда речь идет о новых писателях: D Но, поскольку это фактически мета-вопрос, и он, вероятно, будет связан со всеми видами значений того или иного, может быть, отредактировать чтобы прояснить различие - инновации в содержании и инновации в форме, форме, способе?

Вы можете написать что угодно.

Я бы добавил, что вы можете, но это может не достичь [цели].
Этот ответ из-за его длины лучше подходит в качестве комментария. Хотели бы вы [делать что-то X], что привело бы к [улучшению Y]?
@NeilFein Я считаю, что ответ на мой вопрос «да». Я расширил это только потому, что SE не разрешает трехбуквенные ответы.
[Искренняя защита спецификаций сайта], за которой следует [признает, что у Stack Exchange есть проблемы, пытаясь апеллировать к конкретному, узкому мышлению вопросов и ответов]. [Здесь идет едва ли уместная шутка]

Я бы удивился, если бы нельзя было что-то написать.

Вы просто должны написать это. Посмотрите, как это происходит.

Конечно, почему бы и нет? Напечатайте это на бумаге, немного поработайте над этим, а затем передайте редактору, чтобы посмотреть, сработает ли это.

Как упоминается в других ответах, между написанием романа и его публикацией нет внутренней связи.
@PierreArlaud Вы все еще можете редактировать работу для себя. Почти невозможно увидеть все недостатки в собственном письме; вы почти должны иметь точку зрения со стороны. Вот для чего нужен редактор.
Я просто имел в виду, что публикация не является самоцелью. Вы можете написать книгу для своих детей или просто как способ саморазвития, и в этом случае ответ будет «пишите все, что хотите». Нет никаких правил, и публикация не является одним из них.
@PierreArlaud Я согласен ... так почему вы добавили комментарий о публикации к моему ответу, в котором не упоминается публикация?
Ха, так ты имеешь в виду передать его редактору, чтобы узнать мнение? Вот это интересно!
@PierreArlaud Эм, да? Кевин отмечает выше, что он бы сделал именно это. Если вы пишете для себя, почему бы вам не научиться улучшать свою работу для себя? Зачем соглашаться на ерунду?

Вы можете написать роман. Я не уверен, если вы можете или хотите, хотя. :)

Если вы все-таки напишете роман — художественную литературу приемлемой длины, чтобы считаться романом, — никто не имеет права говорить вам, что это неправильно или плохо.

Ибо роман — это любой вымысел определенного объема, который кто-то считает романом. Так что, если вы сами будете просто считать это романом, вы добьетесь успеха.

И если это действительно существует, но издатель подхватывает его, вы можете сказать, что создали искусство .

Например , «Дом из листьев» Марка Даниелевского — ссылка на амазонке :)

Пишу роман, могу ли я сделать [то или это]?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v