Как я могу воспроизвести внутреннюю постобработку камеры?

Я только начал играть с необработанными изображениями. При открытии необработанного изображения в Raw Therapee оно выглядит совершенно иначе, чем JPEG, созданный камерой:

Raw против JPEG

(слева — необработанный, справа — JPEG)

Я подумал, что если бы мне удалось воспроизвести внутреннюю постобработку камеры, я бы лучше понял, что делает камера и какая информация теряется в процессе. Проблема в том, что я даже близко не могу подобраться к JPEG!

Итак, вот мой вопрос:

Есть ли способ выяснить, какие настройки (примерно) в, например, Raw Therapee соответствуют автоматической постобработке, выполняемой камерой? Или я застрял методом проб и ошибок, пока не получу лучшее представление об отдельных шагах?

Меня всегда интересовало, есть ли предустановки Lightroom, которые воспроизводят ту же обработку, что и стили изображения Canon Standard, Landscape, Faithful и т. д. Это частично сделает бесполезным режим RAW и JPG (частично, конечно).
Возможно, вы захотите увидеть этот вопрос, который я задал, он похож: photo.stackexchange.com/questions/10715/…
Что есть что? Я бы предположил, что первое - это необработанное изображение, но, возможно, нет.
Вы пробовали программное обеспечение, поставляемое с камерой? Если что-то приближается, это должно быть оно. В противном случае я не думаю, что это возможно, потому что элементы управления и алгоритмы обработки могут полностью отличаться от тех, что используются в вашем программном обеспечении, поэтому возможно, что НИКАКАЯ комбинация настроек не даст вам сопоставимых результатов.
@JoanneC: Вы угадали правильно (и я добавил эту информацию к вопросу, спасибо)
У Canon есть программное обеспечение Picture Style Editor, которое позволяет переключать стили.

Ответы (4)

Ну, я не совсем понимаю, зачем вам это нужно, если таков результат! Точка зрения Итая верна, но есть несколько непосредственных вещей, которые происходят там:

  1. Шумоподавление, довольно тяжелое от результата.

  2. Он менее яркий и кажется менее контрастным.

  3. Он был усилен, но шумоподавление определенно потеряло детализацию для повышения резкости.

Я думаю, просто из соображений практики я бы, вероятно, меньше беспокоился о том, чтобы сделать его похожим на камеру, и больше о том, чтобы он хорошо выглядел. Это не значит, что камера не может этого сделать, но я считаю, что это не совсем то, что я бы выбрал.

Конечно, я хочу получать хорошие изображения, а не воспроизводить обработку камеры, но с огромным количеством опций я подумал, что было бы неплохо попытаться воспроизвести камеру и начать оттуда с незначительными вариациями.
@SimonStelling - я бы не стал беспокоиться, особенно если результат камеры не так уж хорош. Я понимаю, что у вас там был очень шумный сэмпл, но результат из камеры выглядел так, будто кто-то облил его грязью. Просто позвольте своим глазам вести вас, у вас все получится.
RawTherapee начинается с такого уровня «шума», насколько я мало его использовал. Я предполагаю, что это результат плохой или совершенно неправильной демозаики, используемой для данных RAW. Похоже на шум, но я не думаю, что дело только в этом.
@EsaPaulasto - Вы говорите о Raw Therapee в том виде, в каком он есть сейчас, или в том, что было два с половиной года назад? Этот вопрос и ответ довольно древний в истории сайта...
JoanneC: О, никогда не замечал даты. Я установил самую последнюю «стабильную» версию RT для Win-32bit OS. Это годовалая версия, если я правильно помню. Позже у них есть только версии для разработчиков.

Это не Rawtherapee, но конкурент с открытым исходным кодом Darktable имеет новую функцию в версии 1.4, где базовая кривая , используемая данной камерой, может быть автоматически реконструирована из пары RAW + JPEG с вашей камеры. См. « о базовых кривых » на веб-сайте Darktable для получения подробной информации — в основном вы создаете специальное эталонное изображение и используете новый basecurveинструмент для его обработки.

Вам по-прежнему нужно будет играть с другими настройками, такими как резкость, насыщенность и т. д., но базовая кривая, полученная таким образом, приблизит вас к лучшему, чем любой другой известный мне метод (кроме использования поставляемого производителем камеры программного обеспечения для преобразования необработанных данных). , который обычно имеет именно это встроенное).

Этот пост относится к устаревшим сценариям. Более новая версия скрипта задокументирована здесь

Используйте собственное программное обеспечение для конвертации RAW от производителя вашей камеры. Он поставляется на компакт-диске с вашей камерой, или вы можете загрузить его со страниц поддержки производителя камеры.

Это ваш лучший шанс приблизиться к перспективам JPEG в камере. Это связано с тем, что производитель камеры знает, какие алгоритмы использует камера, и аналогичные или даже точно такие же алгоритмы используются в их собственном программном обеспечении для обработки RAW. Эти сторонние программы, такие как RawTherapee, LightRoom, Picasa, используют только свои лучшие оценки для эмуляции этих алгоритмов.

Более того, собственные программы производителей камер, как правило, несколько проще в использовании, но при этом предлагают хорошие возможности редактирования RAW. Таким образом, вы можете получить некоторый опыт редактирования (обработки) RAW в немного упрощенной среде, а позже, с лучшим пониманием и опытом, вам будет легче начать использовать сторонние RAW-инструменты, которые предлагают больше возможностей и функций.

Я не знаю, как в RawTherapee, но вы можете пройти долгий путь к своей камере по умолчанию в DarkTable , создав профиль с base curveактивированным (который примет дефект вашей камеры):

базовая кривая темного стола

и a, denoise (profiled)который будет применять шумоподавление в зависимости от вашей камеры, ISO и т. д.:

введите описание изображения здесь

Вероятно, если вы добавите немного резкости и, возможно, коррекции объектива, у вас будет изображение, которое будет больше похоже на изображение по умолчанию.

где взять эти пресеты для разных камер? У меня, черт возьми, они есть на скриншотах, но у меня их нет при установке в темной комнате по умолчанию.