Я только начал играть с необработанными изображениями. При открытии необработанного изображения в Raw Therapee оно выглядит совершенно иначе, чем JPEG, созданный камерой:
(слева — необработанный, справа — JPEG)
Я подумал, что если бы мне удалось воспроизвести внутреннюю постобработку камеры, я бы лучше понял, что делает камера и какая информация теряется в процессе. Проблема в том, что я даже близко не могу подобраться к JPEG!
Итак, вот мой вопрос:
Есть ли способ выяснить, какие настройки (примерно) в, например, Raw Therapee соответствуют автоматической постобработке, выполняемой камерой? Или я застрял методом проб и ошибок, пока не получу лучшее представление об отдельных шагах?
Ну, я не совсем понимаю, зачем вам это нужно, если таков результат! Точка зрения Итая верна, но есть несколько непосредственных вещей, которые происходят там:
Шумоподавление, довольно тяжелое от результата.
Он менее яркий и кажется менее контрастным.
Он был усилен, но шумоподавление определенно потеряло детализацию для повышения резкости.
Я думаю, просто из соображений практики я бы, вероятно, меньше беспокоился о том, чтобы сделать его похожим на камеру, и больше о том, чтобы он хорошо выглядел. Это не значит, что камера не может этого сделать, но я считаю, что это не совсем то, что я бы выбрал.
Это не Rawtherapee, но конкурент с открытым исходным кодом Darktable имеет новую функцию в версии 1.4, где базовая кривая , используемая данной камерой, может быть автоматически реконструирована из пары RAW + JPEG с вашей камеры. См. « о базовых кривых » на веб-сайте Darktable для получения подробной информации — в основном вы создаете специальное эталонное изображение и используете новый basecurve
инструмент для его обработки.
Вам по-прежнему нужно будет играть с другими настройками, такими как резкость, насыщенность и т. д., но базовая кривая, полученная таким образом, приблизит вас к лучшему, чем любой другой известный мне метод (кроме использования поставляемого производителем камеры программного обеспечения для преобразования необработанных данных). , который обычно имеет именно это встроенное).
Используйте собственное программное обеспечение для конвертации RAW от производителя вашей камеры. Он поставляется на компакт-диске с вашей камерой, или вы можете загрузить его со страниц поддержки производителя камеры.
Это ваш лучший шанс приблизиться к перспективам JPEG в камере. Это связано с тем, что производитель камеры знает, какие алгоритмы использует камера, и аналогичные или даже точно такие же алгоритмы используются в их собственном программном обеспечении для обработки RAW. Эти сторонние программы, такие как RawTherapee, LightRoom, Picasa, используют только свои лучшие оценки для эмуляции этих алгоритмов.
Более того, собственные программы производителей камер, как правило, несколько проще в использовании, но при этом предлагают хорошие возможности редактирования RAW. Таким образом, вы можете получить некоторый опыт редактирования (обработки) RAW в немного упрощенной среде, а позже, с лучшим пониманием и опытом, вам будет легче начать использовать сторонние RAW-инструменты, которые предлагают больше возможностей и функций.
Я не знаю, как в RawTherapee, но вы можете пройти долгий путь к своей камере по умолчанию в DarkTable , создав профиль с base curve
активированным (который примет дефект вашей камеры):
и a, denoise (profiled)
который будет применять шумоподавление в зависимости от вашей камеры, ISO и т. д.:
Вероятно, если вы добавите немного резкости и, возможно, коррекции объектива, у вас будет изображение, которое будет больше похоже на изображение по умолчанию.
Андрес
КрисФлетчер
Джоан С
Итай
бульб
аб.адитья