Почему классический нётеровский заряд становится генератором квантовой симметрии?

Часто говорят, что классический заряд Вопрос становится квантовым генератором Икс после квантования. На самом деле это верно для простых примеров энергии и импульса. Но почему это должно быть так математически?

Для ясности предположим, что мы выполняем каноническое квантование, так что скобки Пуассона становятся коммутаторами. Я предполагаю, что причина как-то связана со связью между классической гамильтоновой механикой и уравнением Шрёдингера. Возможно, существует простая формулировка теоремы Нётер в классическом гамильтоновом контексте, которая делает квантовую аналогию совершенно ясной?

Любые подсказки или ссылки будут высоко оценены!

Математическая основа

В классической механике непрерывное преобразование лагранжиана, оставляющее действие неизменным, называется симметрией. Это дает сохраняющийся заряд Вопрос по теореме Нётер. Вопрос остается неизменной на всем протяжении движения системы.

В квантовой механике непрерывное преобразование осуществляется через представление группы Ли. грамм на гильбертовом пространстве состояний. Мы настаиваем на том, чтобы это представление было унитарным или антиунитарным, так что вероятности сохраняются.

Непрерывное преобразование, сохраняющее решения уравнения Шредингера, называется симметрией. Легко доказать, что это эквивалентно [ U , ЧАС ] знак равно 0 для всех U представляющее преобразование, где ЧАС является оператором Гамильтона.

Точно так же мы можем рассматривать непрерывное преобразование как сопряженное действие унитарного оператора на пространстве эрмитовых наблюдаемых теории

А U А U знак равно грамм . А

куда грамм е грамм . Это немедленно дает представление алгебры Ли на пространстве наблюдаемых

А [ Икс , А ] знак равно дельта А

куда     Икс е грамм     а также     е я Икс знак равно U     а также     е я дельта А знак равно грамм . А

Икс обычно называется генератором. Очевидно, что если U описывает симметрию, тогда Икс будет сохраняющейся величиной во временной эволюции квантовой системы.

Редактировать

У меня возникла мысль, что, возможно, это связано с «гамильтоновыми векторными полями» для функций на симплектическом многообразии. Предположительно после квантования их можно связать с генераторами алгебры Ли, действующими на волновые функции на многообразии. Это звучит правильно для всех?

Комментарии: Первая часть вопроса (v2) связана с этим вопросом Phys.SE. Комментарий ко второй части вопроса (v2): Обратите внимание, что симметрия уравнений Эйлера-Лагранжа. не обязательно является симметрией действия, так что теорема Нётер (в ее исходной формулировке действия) к такой ситуации неприменима. См. также этот и этот вопросы Phys.SE.
@Qmechanic - большое спасибо за ваши комментарии. Соответствующий вопрос на самом деле не отвечает на мой. Я не просто спрашиваю о формализме интеграла по путям в теории поля. Меня интересует канонический подход, в основном в QM (хотя и в QFT).
@EdwardHughes В качестве примечания напомню, что при преобразовании классических наблюдаемых в квантовые величины возникают всевозможные проблемы, которые делают преобразование несистематическим. Например, существуют неоднозначности порядка операторов. Следовательно, не существует совершенно однозначной процедуры преобразования классического заряда в генератор квантовой симметрии без дополнительных физических затрат.
@joshphysics: я действительно знаю об этом. Я просто пытаюсь определить, где именно происходит физический вклад!
Я нашел пару связанных вопросов: physics.stackexchange.com/q/14481 и physics.stackexchange.com/q/37711 . К сожалению, ни один из них не касается обвинений Нётер.

Ответы (2)

Рассмотрим формализм квантового поля, где поля являются операторами. Например, рассмотрим для простоты заряженное скалярное поле с действием С знак равно д 4 Икс мю ф мю ф * , с полем:

(1) ф ( Икс ) знак равно   д 3 к 2 Е к   ( а ( п ) е я п . Икс + б + ( п ) е я п . Икс )

(2) ф * ( Икс ) знак равно   д 3 к 2 Е к   ( б ( п ) е я п . Икс + а + ( п ) е я п . Икс )

куда а + ( п ) , а ( п ) - операторы рождения/уничтожения частицы, и б + ( п ) , б ( п ) оператор рождения/уничтожения античастицы.

Если у нас есть бесконечно малое преобразование, дельта ф ( Икс ) , оставив без изменений действие С , сохраняющийся ток равен Дж мю ( Икс ) знак равно [ л ( мю ф )   дельта ф ( Икс ) + л ( мю ф * )   дельта ф * ( Икс ) ] (пропуская бесконечно малые параметры), а сохраняющийся обобщенный заряд равен Вопрос знак равно   : д 3 Икс   Дж 0 ( Икс ) :   знак равно   : д 3 Икс   [ Π ( Икс )   дельта ф ( Икс ) + Π * ( Икс )   дельта ф * ( Икс ) ] : - где Π ( Икс ) , Π * ( Икс ) являются сопряженными импульсами ф ( Икс ) , ф * ( Икс ) , и знак : для нормального упорядоченного продукта (операторы уничтожения справа).

Мы видим, конечно, что Вопрос является оператором.

Пример: стандартный (электрический) заряд является сохраняющейся величиной, которая соответствует (глобальному) преобразованию ф ( Икс ) е я Λ ф ( Икс ) , здесь бесконечно малое преобразование дельта ф ( Икс ) знак равно я ϵ   ф ( Икс )   , поэтому имеем:

(3) Вопрос знак равно я :   д 3 Икс   ( Π ( Икс )   ф ( Икс ) Π * ( Икс )   ф * ( Икс ) ) :

Или, что то же самое:

(4) Вопрос знак равно   д 3 к 2 Е к   ( а + ( п ) а ( п ) б + ( п ) б ( п ) )

И у нас есть :

(5) [ Вопрос , ф ( Икс ) ] знак равно ф ( Икс )
(Это можно проверить из фундаментальных коммутационных соотношений между операторами, таких как [ а ( к ) , а + ( к ) ] знак равно дельта 3 ( к к ) )

Спасибо за Ваш ответ. К сожалению, меня не интересуют частные случаи. Я хочу знать, почему в целом Вопрос дает именно квантовый генератор. Я знаю, что это работает для конкретных примеров, но я ожидаю, что это общий принцип.
@EdwardHughes: Но это всего лишь общее выражение, приведенное в ответе: Вопрос знак равно   : д 3 Икс   [ Π ( Икс )   дельта ф ( Икс ) + Π * ( Икс )   дельта ф * ( Икс ) ] : , так что вы можете применять его с любыми вариациями дельта ф ( Икс ) , и у вас есть [ Вопрос , ф ( Икс ) ] знак равно я дельта ф ( Икс )
@EdwardHughes: Вайнберг доказывает это в главе 7 своего учебника по КТП, для большого класса теорий поля и для достаточно большого класса симметрий (пространственно-временные симметрии и внутренние линейные симметрии) процедура не сильно отличается от того, что Тримок показал в его пример.
@JiaYiyang: а как насчет квантовой механики? А как насчет того, что внутренние симметрии нелинейны? Я ищу общую математическую причину, а не просто алгебраический вывод.

Каноническое квантование по Дираку должно удовлетворять следующим аксиомам:

  • Q1: карта ф ф ^ который назначает оператор каждой функции в фазовом пространстве, является линейным, и постоянные 1-функции отображаются на 1-оператор

  • Q2: Скобка Пуассона отображается в коммутатор, украшенный

  • Q3: Полная система функций в инволюции отображается в полную систему коммутативных операторов.

Это последнее условие, которое гарантирует, что грамм является симметрией с квантовой стороны (назначение ф ф ^ должно быть неприводимым представлением генераторов симметрии). Но теоремы No-Go Грюнвальда и Ван Хова показывают, что квантование для всех наблюдаемых с Q1-Q3 невозможно. Два главных решения: Ослабить Q2 и потребовать, чтобы он сохранялся только до первого порядка - это приводит к деформационному квантованию. С другой стороны, геометрическое квантование модифицирует Q3 в том смысле, что оно должно выполняться только для некоторой разумной подалгебры функций (например, содержащей импульс и т. д.).

Большое спасибо за ваш ответ. Как вы думаете, вы могли бы расширить свою логику о третьем условии и / или указать мне на некоторые ссылки по этому вопросу? Тогда я был бы рад принять ваш ответ! Ваше здоровье.
Полная система инволютивных функций — это набор функций на фазовом пространстве, между которыми каждая скобка Пуассона обращается в нуль (т. е. их можно измерить независимо), и они полностью определяют состояние системы. Такие системы также называют интегрируемыми. Полная система коммутативных операторов одинакова с квантовой стороны (одновременно измерима, и единственный другой оператор, который коммутирует со всеми ними, - это 1). Литература по теме: Abraham/Marsden содержит обсуждение квантования, также уместны все ссылки на геометрическое квантование (например, Вудхаус)
Основная идея Q3 заключается в том, что вам нужно неприводимое представление генераторов симметрии, потому что в противном случае ваша классическая симметрия будет отображаться в возможный меньший класс симметрии на квантовом уровне. Что вы должны здесь иметь в виду («сообщение на вынос»): соответствия скобки Пуассона и коммутатора недостаточно, чтобы гарантировать, что классические симметрии представлены (четким образом) как квантовые симметрии.
Хорошо, но зачем Вопрос точно отображать правильный генератор квантовой симметрии, учитывая, что это обычно функция положения и импульса...? Я понимаю, почему это дает симметрию, но не то, почему она дает правильную симметрию, которую мы ожидаем. Это связано с гамильтоновыми векторными полями, как я упоминал в своем редактировании. Я обязательно приму ваш отличный ответ, если вы сможете это прояснить! Большое спасибо за вашу помощь.
Это дает правильную симметрию по определению . Прежде всего, вы не знаете, какая симметрия соответствует данной классической, и определяете квантовую симметрию как то, что вытекает из вашего рецепта квантования.
Хорошо, значит, пространство квантовых состояний сконструировано именно так, чтобы возведение в степень квантовых наблюдаемых давало унитарное преобразование, которого вы тогда ожидаете? Это кажется обратным тому, как это обычно лечится. Но, возможно, это правильный строгий взгляд на это. Я полагаю, что фундаментальными являются сами операторы, а представление выбрано для удобства, чтобы соответствовать тем свойствам, которые мы наблюдаем. Вы согласны? Большое спасибо.
Также, по-видимому, причина, по которой существуют соответствующие представления, указана в моем редактировании вопроса. Классические заряды имеют гамильтоновы векторные поля, которые становятся квантовыми операторами волновых функций точно так, как мы ожидаем, что они будут вести себя классически.
Да, пространство состояний построено таким образом, чтобы все остальное имело смысл и было максимально естественным. Что касается вашего редактирования с векторными полями Гамильтона: рецепт естественного квантования дается ф ^ знак равно я Икс ф л ф куда Икс ф векторное поле Гамильтона ф а также л ф знак равно ф Икс ф \контр θ является обобщением преобразования Лежандра ( θ — симплектический потенциал). Если вы хотите углубиться в это глубже: ncatlab.org/nlab/show/geometric+quantization и ссылки на них
О, большое спасибо за эту статью - она ​​действительно хорошо решает мою проблему. Теперь я чувствую себя намного счастливее, когда знаю точное определение квантования и парочку математических процедур. :).