Возможны ли устойчивые орбиты вокруг точки Лагранжа L1L1L_1?

Возможна ли устойчивая орбита вокруг точки Лагранжа ? л 1 ?

Если да, то существует ли верхний предел массы тела на такой орбите?

Я предполагаю, что контекст здесь представляет собой ограниченную задачу с тремя телами?
Хорошо, что есть звезда. и планета с очень длинной орбитой, которая имеет 2 или 3 луны (можно изменить)

Ответы (3)

Как писал Шон, самое близкое, к чему вы можете подойти, — это так называемые гало-орбиты. Затем я внимательно прочитал самую последнюю статью, процитированную на странице Википедии , которую цитировал Шон, то есть Howell (1984), и обнаружил кое-что интересное: существует крошечная полоса стабильных гало-орбит! Но их нельзя назвать орбитами вокруг л 1 указать на любое растяжение формулировки. Позвольте мне объяснить на фотографиях, сделанных Хауэллом (1984).

Обозначения сначала: м 1 масса Солнца, м 2 масса планеты и мю "=" м 2 м 1 + м 2 это обычный трюк. Все приведенные ниже цифры относятся к мю "=" 0,04 , т.е. масса планеты составляет около 4% массы Солнца.

Оси: Хауэлл использует традиционную систему отсчета с центром в центре тяжести системы Солнце-планета, с осью X, направленной от Солнца к планете, осью Y в плоскости эклиптики (напоминание: плоскость, в которой орбита планеты о Солнце лежит). Тогда ось Z, очевидно, перпендикулярна плоскости эклиптики.

Начальные условия: Хауэлл рассматривает начальное положение в плоскости XZ и начальную скорость в направлении Y.

Теперь время картинок! Хауэлл дает проекцию траекторий на плоскости XZ, плоскости XY и плоскости YZ. Вот они, с позицией л 1 точки и отмеченной планеты (последняя с массой м 2 ). Если вас интересуют юниты, они довольно причудливые, но это не имеет значения, так как соответствующие позиции отмечены.

Я нарисовал две красные стрелки, указывающие на орбиты на проекции XZ…

введите описание изображения здесь

… что соответствует двум орбитам, на которых я нарисовал красные прямоугольники (если я правильно понял!).

введите описание изображения здесь

Затем л 1 не появляется на следующей диаграмме YZ, потому что он скрыт за м 2 .

введите описание изображения здесь

Интересным моментом здесь являются пунктирные орбиты: они единственные стабильные . Орбиты, которые я выделил, можно однозначно квалифицировать как «орбиты вокруг л 1 точка", так как они остаются в окрестности этой точки. Устойчивые орбиты, наоборот, не проходят этот интуитивный критерий. На проекции XZ мы видим, что тело на этой траектории приближается к планете, а затем уходит далеко из плоскости эклиптики, прежде чем вернуться, конечно, так как это периодические решения.На проекциях XY мы можем видеть, как мало времени это тело проводит над линией планета- л 1 . И когда он там, он на самом деле находится дальше всего от плоскости эклиптики, как показано на рисунке. Икс Z проекция. И наоборот, когда тело попадает в плоскость эклиптики, оно максимально удалено от л 1 !

Повторяя то, что написал Шон, что означает, что выделенная мной орбита нестабильна? Это означает, что малейшее возмущение, толкающее тело по этим орбитам либо к Солнцу, либо к планете, приведет к тому, что тело будет отклоняться от орбиты. л 1 навести и выйти на орбиту либо вокруг Солнца, либо вокруг планеты соответственно. Итак, поскольку скорость в плоскости YZ не может быть мгновенно убита, это означает, я думаю, что первоначально тело сначала будет следовать какому-то винту либо в направлении увеличения-X, либо в направлении уменьшения X.

Единственный способ использовать эти нестабильные орбиты, как писал Шон, — это активно противодействовать любому возмущению, толкающему вдоль оси X, например, используя тягу ракетных двигателей или, что более причудливо, с солнечными парусами, использующими радиационное давление Земли. Солнечный лучик. Я не исследовал, насколько это серьезно, но в публикации Роджера Энджела рассматривается использование этого принципа для поддержания роя космических кораблей вокруг Земли. л 1 точку, чтобы компенсировать глобальное потепление (?!).

Следует отметить, что Howell (1984) представляет анализ л 2 и л 3 точки, а также с аналогичными выводами.

Вывод по проекту, который вы представили в своем предыдущем вопросе, Максвелл: на самом деле нет способа использовать л 1 точку, чтобы разместить большую луну, чтобы скрыть планету от Солнца!

Хауэлл (1984) Кэтлин Коннор Хауэлл, Трехмерные, периодические, "гало" орбиты, Небесная механика 32 (1984), 53–71

спасибо за информацию и объяснение и учитывая мой первоначальный вопрос.
Вопрос: Являются ли (некоторые) гало-орбиты действительно стабильными? мог бы использовать хороший краткий ответ и указатель на здесь, и как лучше всего думать о матрице переходов состояний и как использовать ее для поиска гало-орбит? (также основанный на Howell 1984) также требует внимания. Теперь у них обоих есть награды!

Нет. Точки Лагранжа с L1 по 3 устойчивы к смещениям перпендикулярно, скажем, линии Земля-Солнце. Вот почему у них есть вещи, описанные как «гало»-орбиты . Однако, если вы отойдете от точки вдоль линии, вы попадете на орбиту вокруг тела, к которому приблизились. Именно это ограничение ограничивает время жизни миссии JWST — потребность в топливе, чтобы держаться вблизи точки Лагранжа.

Стабильные точки Лагранжа — это L4 и 5. Обратите внимание, что точки L4 и L5 Юпитера/Солнца находятся там, где скапливаются троянские и греческие астероиды Юпитера. Стабильность L4 и 5 немного странная, поскольку объекты, которые удаляются от них, входят в орбиту Лиссажу вокруг них.

@sean-e-lake есть ли способ изменить звезду и луну / луны или планету, чтобы идея о L1 стала возможной?
@ Максвелл, нет. Он нестабилен и нуждается в активном стационарном содержании для длительного проживания.
  • В системе с двумя тяжелыми телами имеется 5 точек Лагранжа. Вы можете легко рассчитать положения L1, L2 и L3 самостоятельно, используя закон всемирного тяготения Ньютона; L4 и L5 могут быть сложнее. Когда вы добавляете дополнительные тела (дополнительные планеты, луны, ...), проблема будет решаема только в очень специфических, простых случаях.
  • При вычислении этих точек вы обычно хотите пренебречь массой тела на орбите, поэтому вам действительно не нужно, чтобы эта масса была больше, чем примерно 1 % из больших масс.

точки Лагранжа

Итак, если есть планета больше Земли (в 1-3 раза, можно изменить), и у нее есть 2 луны, и одна из них маленькая, а другая почти большая, подойдет ли L1? что, если бы одна из лун была уничтожена?
Может быть, вы можете отредактировать свой вопрос и быть как можно более конкретным, это может быть полезно.
Я не думаю, что могу быть более конкретным в этом вопросе, но он связан с моим основным вопросом: ссылка