Был ли когда-то перец на вес золота?

Часто говорят , что в раннее Новое время обычный черный перец был на вес золота . Буквально вчера я снова услышал это в документальном фильме о торговле пряностями Голландской Ост-Индской компании в 17 веке.

Нет никаких сомнений в том, что торговля специями в то время была смехотворно прибыльной, но является ли конкретное утверждение о ценности перца правдой или преувеличением?

Более конкретно: я бы считал это утверждение верным только в том случае, если есть доказательства того, что паритет перца и золота существует на достаточно ликвидном рынке, а не в отдельных случаях, хотя, конечно, последнее все равно представляет интерес.

Ответы (2)

Это был вопрос в сегменте «Наука или фантастика» SGU от 8 марта 2014 года (эпизод 452) .

Черный перец использовался в качестве валюты в древние и средневековые времена, часто его стоимость равнялась золоту или даже превышала его.

На 1:11:24 подкаста:

Вы все посчитали "на вес", так и есть на вес. [...] Перец также был очень хорошим средством сбережения. Вот почему он использовался в качестве валюты, потому что... пока вы держите их сухими и защищенными от солнечного света, они прослужат очень долго. Во многих случаях они были приемлемы в качестве платы за аренду или приданого. В двух отдельных случаях, когда Рим был разграблен, часть взятки, которую они должны были заплатить, была тонна перца... буквально тонна перца.

У меня есть немного перца с приблизительной плотностью 0,7 г / мл, поэтому по сравнению с золотом в объемном выражении он будет стоить всего около 3,6% больше. И одна тонна перца будет примерно 1 метр x 1 метр x 1 метр куба!
Итак... было бы дешевле заплатить за тонну золота? Это не совсем имеет для меня смысл.
@PaulDraper - Золото не всегда было таким ценным, как сейчас; например, когда английский соверен был «настоящей» монетой, унция золота стоила всего 2 фунта стерлингов (или 40 шиллингов, или 480 пенни). (Имейте в виду, пенни был достаточно ценен, чтобы в то время имело смысл использовать фартинг.) Тем не менее, золото можно было достать почти где угодно, но добыча перца означала значительную экспедицию через иногда враждебную территорию, даже если у вас было золото, чтобы заплатить за него. экспедиция и обмен на перец, поэтому, хотя золото было бы столь же ценным в каком-то смысле, оно может быть менее желательным.
SGU передает претензию на foodreference.com, который вообще не является ее источником.

Навряд ли. Перец был самой дешевой приправой. Этот академический веб-сайт Калифорнийского университета в Дэвисе предлагает четыре шиллинга за фунт перца. Это было бы тогда, когда по определению фунт серебра стоил один фунт (= 20 шиллингов), а исторически золото было в 20-30 раз дороже серебра, то есть в 100-150 раз дороже перца.

Значит, было время, когда золото стоило в 100-150 раз дороже перца? Хорошо, но был ли когда-нибудь перец таким же ценным, как золото по весу?
Я смотрел, но 13-й век был, когда он был якобы самым дорогим, так как итальянцы контролировали торговлю. Конечно, после этого он становится дешевле с открытием новых торговых путей. Возвращаясь к его появлению в Европе во времена Римской империи, «Естественная история» Плиния Старшего рассказывает нам о ценах в Риме около 77 г. н. э.: «Длинный перец… стоит пятнадцать динариев за фунт, белый перец — семь, а черный — семь динариев. четыре». en.wikipedia.org/wiki/Black_pepper Так что, по сути, идея о том, что он был более ценным, чем золото, кажется полной чушью.
Был ли когда-то перец на вес золота?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v