Читает ли газеты с открытым доступом большая читательская аудитория, чем газеты с платным доступом?

Одним из потенциальных преимуществ документов в открытом доступе является то, что к ним может получить бесплатный доступ любой желающий, в том числе люди, которые не живут и не работают в университете. В результате можно подумать, что непрофессиональные исследователи могут чаще получать доступ к документам с открытым доступом, чем к документам с платным доступом.

Есть ли какие-либо исследования/исследования/опросы, в которых пытались количественно определить, в какой степени статьи с открытым доступом читаются большей аудиторией, чем статьи с платным доступом?

Это отличный вопрос. Моя интуиция такова, что качество публикации важнее для ее цитирования, чем ее доступность, но это похоже на то, что можно измерить количественно. И, в частности, поскольку некоторые профессиональные организации (в CS это будут ACM и IEEE) для некоторых публикаций будут использовать «гибридный» подход, при котором авторы могут решить заплатить авансом за открытый доступ, это обеспечит лучший испытательный стенд для анализа. : статьи в одном и том же издании цитируются чаще, если они предоставлены в открытый доступ?
Кажется, я припоминаю исследование, в котором упомянутые цитаты были выше для статей, опубликованных авторами в Интернете, я посмотрю, смогу ли я найти его (или, может быть, у кого-то оно есть под рукой). Для меня это имеет смысл, так как тем из нас, кто работает в небольших учреждениях, возможно, придется подождать несколько дней, прежде чем ЗАПОЛНИТЬ документ, которого нет в свободном доступе. Легче использовать тот, который есть в наличии
Хорошее эмпирическое правило заключается в том, что я не могу цитировать то, что не могу найти/прочитать :). Не у всех есть доступ к подпискам журналов/издателей, не все подписки имеют доступ ко всем журналам. Публикация не обязательно должна быть открытой, вам просто нужно, чтобы вашу работу можно было "найти", если вы понимаете, о чем я...
Наука — это не игра с числами. В долгосрочной перспективе важнее, кто читает вашу газету, чем сколько. Если узнаваемость имени журнала с открытым доступом низкая (а в настоящее время это может быть реальной проблемой), то он может вас укусить, даже если у вас больше читателей в количественном отношении.
@ Грег К вашему сведению, вопрос был инициирован academia.meta.stackexchange.com/questions/3690/… Первоначальная цель состояла в том, чтобы выяснить, имеют ли статьи с открытым доступом более высокую читательскую аудиторию и повышают научную грамотность среди широкой публики по сравнению с работами с закрытым доступом. . Кроме того, (журнальные) звания являются числами.
@FranckDernoncourt Я думаю, вы, возможно, захотите немного уточнить в своем вопросе (что вы смотрите на широкую публику). Вы вроде уже знаете, но на данный момент это больше похоже на неуниверситетских исследователей, а не на ученых-дилетантов. (мой ответ останется прежним — к сожалению, я не видел статей конкретно по этой теме, но, возможно, были написаны статьи об открытых публикациях НАСА и научной грамотности, которые могут иметь отношение к делу)
Научные статьи в среднем НЕ читаются широкой публикой. Нуль.
@Karl Я полностью согласен и даже пошел бы дальше: научные статьи не предназначены для чтения широкой публикой. Не потому, что есть какая-то тайна, а потому, что по замыслу их сложно или невозможно понять любому, кто не обладает определенными знаниями в предмете (определение широкой публики). На самом деле мы можем видеть много провальных попыток, когда обычные блоггеры или даже научные журналисты пытаются интерпретировать статьи.
@Greg «На самом деле мы можем видеть много неудачных попыток, когда обычные блоггеры или даже научные журналисты пытаются интерпретировать статьи» -> так они читают статьи?
@Karl Я видел много пациентов, читающих исследовательские работы, чтобы лучше понять свое состояние здоровья, а также доступные им методы лечения.
Разработчики программного обеспечения читают статьи из смежных областей (например, криптография, машинное обучение, распределенные вычисления) — обычное дело. Лично мне очень помогает бесплатная и легкая доступность документов в этих областях.
@Karl Зависит от того, что вы подразумеваете под «общественностью». Загляните на sceptics.stackexchange.com, если найдете время. Например, я жадно читаю статьи, не относящиеся к моей области. Так что в этой области я определенно «широкая публика».
@FranckDernoncourt Никто не отрицал, что некоторые это делают. Аргумент заключался в том, что наука во многих отношениях является бизнесом «не пытайтесь повторить это дома» для людей, которые понятия не имеют об этой области.
@KonradRudolph Нет, это не так. Вы знакомы с научным дискурсом и, вероятно, умны и непредубежденный скептик (в самом широком смысле). Это делает вас лучшими пятью процентами "широкой публики". ;-)
@Karl Менее 5% населения являются профессиональными исследователями, поэтому, если бы только 5% «широкой публики» обращались к научной литературе, они бы уже превзошли численностью профессиональных исследователей :)
@FranckDernoncourt Я сомневаюсь, что даже 5% ученых регулярно обращаются к литературе за пределами своей области. ;-)

Ответы (3)

Эти ответы не совсем то, о чем вы просите — вы просите о читательской аудитории, но большая часть исследований сосредоточена на цитировании. Эти два, конечно, связаны, и ответ кажется довольно ясным да. (В моей области это практически единственный способ найти материал из-за границы, так как многие онлайн-репозитории, похоже, не имеют большого международного охвата, за исключением нескольких крупных общих журналов, но не нишевых).

  • Гаргури, Ясин. «Самостоятельно выбранный или санкционированный открытый доступ повышает цитируемость для более качественных исследований». Публичная научная библиотека ONE 5.10 (2010 г.): np Web.
    В этой статье показано, что цитирование статей в открытом доступе более распространено, и это является результатом более высокой доступности и доступа (=вероятной читательской аудитории) исследователей. [ Ссылка ]
  • Лоуренс, Стив. «Бесплатная онлайн-доступность существенно увеличивает влияние газеты». Природа 411 (2001): 521. Печать.
    Это приводит к тому же выводу — еще в 2001 году. Эффект оказывается довольно значительным: «Усреднение процентного увеличения на 1494 площадках, содержащих не менее пяти офлайн- и пяти онлайн-статей, дает в среднем 336% (медиана 158%). больше цитирований онлайн-статей по компьютерным наукам по сравнению с офлайн-статьями, опубликованными на том же сайте». [ Ссылка ]
Поскольку ОП запросил только корреляцию, это совершенно правильный ответ. Только одно предостережение: на основании этих данных неясно, увеличивает ли публикация в открытом доступе цитируемость или авторы, которые ожидают много цитирований, с большей вероятностью выберут публикацию в открытом доступе.
@HRSE статья Гаргури немного углубляется в это. Как хорошо, я не хороший судья — определенно вне моей области исследований.
это немного сложно, но, похоже, в их статье есть некоторые проблемы. одна из проблем заключается в том, что их результаты зависят от различий между соблюдающими и не соблюдающими требования обязательной публикации в открытом доступе. качество исследовательской работы, скорее всего, будет коррелировать с тем, следует ли ее автор правилам своего учреждения ...
Чтение за пределами научных кругов не приводит к цитированию. Я бы сказал, что количество цитирований не является достоверным индикатором широты читательской аудитории.
@capecod обратите внимание, что я ответил сначала, прежде чем понял, что основное внимание (посредством комментариев к исходному сообщению) было на чтениях, не связанных с исследованиями.
Первая ссылка не посвящена публикации в открытом доступе по сравнению с публикацией с платным доступом. Все они являются статьями с платным доступом, и вопрос заключается в том, доступна ли предварительная версия в свободном доступе или нет. Поскольку предпубликационные версии часто появляются (и начинают цитироваться) до публикации, результаты неудивительны!

Платный доступ очень пористый. В зависимости от вашей области, вы можете найти множество статей с платным доступом, доступных бесплатно через Google Scholar. Я знаю, что есть крупные университеты, по крайней мере в Европе, которые поощряют своих сотрудников и студентов использовать прокси-серверы для бесплатного входа в такие библиотеки, как ScienceDirect.

По моему опыту, я нагуглил общие PDF-файлы с тысячами платных статей в области экономики. Я встретил только несколько статей, которые не были доступны бесплатно где-то в Интернете, поэтому я связался с авторами, и они бесплатно прислали мне копии своих статей.

Мне неизвестны какие-либо данные, которые свидетельствовали бы о том, что в настоящее время у статей с открытым доступом более широкая аудитория.

Моя интуиция подсказывает, что у лучших журналов с платным доступом больше читателей, чем у лучших журналов с открытым доступом, но средние журналы с платным доступом имеют меньшую читательскую аудиторию, чем в среднем журналы с открытым доступом. Посредственные газеты с платным доступом, похоже, не вызывают достаточного интереса, чтобы кто-то мог поделиться копией в Интернете, поэтому именно они в конечном итоге становятся действительно платными.

Извините за отсутствие ссылок на данные. Я просто хотел указать, что любые данные по этому вопросу должны учитывать область, рейтинг журналов и читателей, которые бесплатно гуглят статьи с платным доступом.

Ответ «да».

Соответствующий раздел в Википедии

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и эта читательская аудитория сохраняется дольше. Читательская аудитория особенно высока среди демографических групп, которые обычно не имеют доступа к подписным журналам (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи). Статьи открытого доступа больше читаются в программах управления публикациями, таких как Mendeley.

Цитируются несколько источников; Я просто свяжу первые два .

Вы можете найти больше эффектов публикации открытого доступа в этой статье.

Читает ли газеты с открытым доступом большая читательская аудитория, чем газеты с платным доступом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v