Самая короткая абстрактная книга по алгебре

Я знаком со строгой линейной алгеброй, и у меня был очень элементарный курс современной алгебры. Я не интересуюсь алгеброй, но мне нужно узнать о ней больше. Поэтому я ищу краткую и самодостаточную книгу по абстрактной алгебре, которая охватывает то, что необходимо для приложений в областях математики, имеющих отношение к физике, особенно. дифференциальная геометрия (включая теорию Ли и когомологии де Рама) и операторные алгебры.

Я не уверен, какие именно темы должна охватывать книга, но, возможно, кто-то из присутствующих здесь это делает. Я также не уверен, существует ли такая книга: возможно, эти области слишком широки. Это не обязательно должна быть книга в буквальном смысле: это может быть глава или приложение в другой книге или конспекты лекций, но она должна включать нетривиальные доказательства. Было бы лучше, если бы книга предполагала знание линейной алгебры, чтобы в качестве примеров можно было использовать общую линейную группу и т. д.

Уточняю: конечно, мне придется искать специализированные темы в одной из энциклопедических книг, но я пытаюсь найти что-то, что быстро охватывает основы.

Предостережение: в математике короткое редко совпадает с быстрым. Например, такая книга, как Даммит и Фут, хоть и огромна, относительно легко пролистнуть, если вы готовы проигнорировать некоторые примеры, более сложные доказательства и т. д. Что-то вроде Алгебры Ланга кратко, но включает абсурдное количество информации и известен тем, что его довольно трудно пройти. Попробуйте «Алгебру» Майкла Артина. Это достаточно быстро, в нем не так много продвинутых/специализированных тем, и он тесно связан с линейной алгеброй.
Я хотел бы добавить к предыдущему замечанию, что, тем не менее, доказательства теорем Силова Ланга — одни из моих любимых.
@Dorebell Я согласен с примерами в Думмит и Футе. Некоторые из этих примеров просто ужасны для прочтения!

Ответы (2)

«Элементы абстрактной алгебры» Аллана Кларка — самая короткая книга, которую я когда-либо видел. Эта книга немного странная, поскольку она охватывает теорию поля и теорию Галуа до теории колец, если я правильно помню. Это также не книга, которую можно держать за руку, и она предполагает, что вы проделаете определенную работу, чтобы прочитать ее. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от человека.

Книги Сержа Ланга тоже обычно довольно короткие, но мне никогда не нравились его книги.

Лично у меня нет опыта в этом, но мои коллеги, занимающиеся дифференциальной геометрией, сказали, что им понравилась «Наивная теория лжи» Стиллвелла. Отзывы на Амазоне тоже очень положительные.

Спасибо за вклад, но я знаком с этой книгой, и это не то, что я ищу.
Я понимаю. Ну, очень плохо. Я надеюсь, что у кого-то еще есть лучшее предложение.