Чтобы написать хорошее электронное письмо (не общее или близкое к общему) потенциальным научным руководителям докторской степени, насколько подробно я должен читать их статьи?

Этот ответ относится к чистой математике.

Я поддерживаю большую часть того, что говорит Александр Ву; действительно, как потенциальный консультант, я не ожидаю, что соискатель будет читать мои документы с любым количеством деталей до подачи заявки.

Обоснование: я понимаю, что вы, вероятно, подаете заявление во многих местах, и шансы на успех в каком-то конкретном случае ограничены. Таким образом, время, которое вы потратили на чтение моих работ, в любом случае ничтожно мало по шкале времени докторского проекта, поэтому чтение моих статей не делает вас более квалифицированным кандидатом.

Все мы знаем, что в математике, чтобы прочитать что-то подробно, требуется много времени и усилий. Кроме того, статьи пишутся для экспертов, которые знают предысторию, понимают их контекст и так далее, все они занимают разное место в литературе и разную степень важности. Таким образом, просто начать читать случайное из них — не самое разумное вложение времени с объективной точки зрения. Начальный доктор философии. Мой студент может получить больше пользы, например, от чтения конспектов лекций или основополагающих статей других людей, чем от моей самой последней статьи. Требовать, чтобы кто-то прочитал и понял их, чтобы подать заявку на докторскую степень вместе со мной, — это просто необоснованная трата их времени. Во всяком случае, просмотр аннотаций и вступлений к нескольким статьям даст вам гораздо лучшее понимание исследования конкретного человека, чем подробное чтение одной из его статей.

Будет ясно, что вы прочитали мои статьи только потому, что решили подать заявку, и вы никак не можете сформулировать короткое начальное электронное письмо так, чтобы я мог надежно отличить того, кто действительно читал его, от того, кто только просмотрел заголовок. и абстрактный. Кроме того, меня это не волнует, так как опять же это говорит только о вашей стратегии поиска работы, а не о вашей квалификации.

Что действительно говорит о вашей квалификации, так это предварительное знакомство с соответствующей областью . Если я убежден в том, что у вас есть такая экспозиция, которая дает вам реальную фору, то это большой плюс для вашего приложения. Поэтому вам лучше сосредоточиться, например, на теме вашей магистерской диссертации и курсах, которые вы прошли в соответствующей области, или на том, что вы изучали самостоятельно. Если вы затем сможете дать понять, что понимаете в очень общих чертах область исследований вашего потенциального консультанта и то, как она связана с тем, что вы делали раньше, это уже очень хорошо.

Мне кажется, вы подходите к этому вопросу не с той стороны. Вы беспокоитесь о внешности, а не о реальных потребностях.

Есть причины, полностью выходящие за рамки процесса подачи заявки, чтобы вы прочитали документы потенциального консультанта. Во-первых, потому что вы действительно заинтересованы в содержании статей. Вторая причина — надеюсь, причина не только первая, а не сама по себе — заключается в том, чтобы вы узнали, совместимы ли ваши интересы с интересами потенциального консультанта.

Потенциальному консультанту на самом деле все равно, читали ли вы его документы. Что их волнует, так это то, применима ли какая-либо из причин в предыдущем абзаце, и то, что вы читаете их статьи, является сигналом об этих причинах, не имеющих ценности сами по себе. Теперь вы можете «солгать», дав этот сигнал без основного обоснования фактического наличия сигнала, но тогда вы рискуете получить докторскую степень, которая вас на самом деле не интересует.

Эта ситуация является проблемой в чистой математике, потому что предмет стал настолько специализированным с таким большим количеством фона вокруг любой проблемы, что чтение большинства статей требует больших усилий. Вероятно, большинство людей, которые в настоящее время получают докторскую степень, на самом деле не понимают всего контекста своих собственных диссертаций, потому что у них не было времени изучить его в своем темпе обучения. (Это уже классическая шутка, что в средней диссертации только один человек понимает содержание, только один человек заботится о содержании, и это разные люди.) Это означает, что на самом деле вам нужно найти какой-то другой способ. чтобы узнать о своем интересе к исследованиям потенциального консультанта и сигнализировать о нем, не читая его статьи,

(Но вы, возможно, захотите пересмотреть свое решение о том, чтобы получить докторскую степень. Рынок труда ужасен. Только гениальные люди получают работу в развитых странах.)