Мог ли Борис Джонсон отправить продление в Брюссель медленным маршрутом, который не будет доставлен до 31 октября?

Мог ли Борис Джонсон выполнить свою юридическую обязанность по отправке необходимого запроса на продление в Брюссель, отправив его почтой/курьером, который не прибудет до 31 октября.
Я полагаю, что это было 2-недельное окно, когда активировалось расширение, поэтому найдите службу, доставка которой занимает более 2 недель без указания преднамеренной задержки.

Заметим, что оппозиция может объявить вотум недоверия, когда поймет, что письмо не дошло до Брюсселя, так что эта уловка, даже если и возможна, Борису вряд ли поможет.

Ответы (2)

Он мог бы попытаться, но, скорее всего, это было бы незаконно , и ему грозила бы тюрьма.

Британские суды, как правило, с недоверием относятся к людям, пытающимся подорвать цель четких законов, используя технические детали или махинации.

Скорее всего, суд прикажет кому-то другому доставить письмо вовремя.

Связанная статья не поддерживает ваш ответ. Это связано с другим сценарием: «Борис Джонсон проявил бы неуважение к суду, если бы он подал заявку на продление статьи 50, одновременно пытаясь заставить ЕС отклонить ее». Если бы он отправил письмо медленным путем, это была бы не попытка заставить ЕС отклонить продление, а скорее попытка сделать заявление невозможным для принятия или отклонения.
@michau это тот же принцип. Несколько человек в связанной статье отмечают, что суды вряд ли одобрят любые попытки подорвать четкую цель закона. Это включает в себя преднамеренную медлительность, заявление, что его съела собака, попытку наложить вето на наше собственное расширение, умолять других лидеров ЕС наложить на него вето и т. д.
Что, если Джонсон воспользуется службой доставки, которая гарантирует доставку, скажем, в течение 24 часов, но подкупит их, чтобы они «потеряли» письмо? При таком раскладе у Джонсона была бы расписка, что письмо было отправлено, и я не думаю, что можно было бы доказать, что он хотел подорвать закон. Только разоблачение взятки разрушило бы план, но, учитывая количество сторонников жесткого Brexit в Великобритании, было бы нетрудно найти кого-то, кто готов сотрудничать в таком плане даже без взятки.
@michau В этом случае было бы довольно тривиально получить судебный запрет, чтобы заставить его доставить еще одну копию вручную, учитывая, что у него есть разумный шанс встретиться с остальными членами Европейского совета в этот момент времени. Подобные аргументы — не лучший способ решения политической проблемы.
@origimbo Что, если Джонсон наймет головорезов, которые украдут его письмо прямо перед тем, как он сядет в самолет до Брюсселя (и телохранители Джонсона «по необъяснимым причинам» не смогут его защитить)? Опять же, было бы трудно доказать, что он не хотел доставлять письмо. Конечно, еще один судебный запрет может заставить его попробовать еще раз, но с учетом того, что часы тикают, я думаю, что для оппозиции было бы очень рискованно продолжать такую ​​стратегию, поскольку это значительно увеличило бы шансы на случайный Brexit без сделки.
@user re: ваш комментарий Я не уверен, что справедливо включать опцию «польское вето» в эти другие «решения», учитывая, что одно из них, вероятно, является законным.
@michau что такое Борис Джонсон подкупает НАСА, чтобы перенаправить астероид на фургон Королевской почты с его письмом? Что, если Борис Джонсон примет закон, запрещающий продажу чернил для принтеров в Великобритании? Что, если Борис Джонсон напишет письмо на песке, которое прилив смоет до того, как ЕС сможет его прочитать?
@user Вы пытаетесь сказать мне, что то, что я пишу, абсурдно? Вы серьезно отнеслись к вопросу об отправке почты по «медленному маршруту», и я не понимаю, почему мои сценарии были бы более абсурдными или более сложными для реализации, чем рассматриваемый «медленный маршрут».
Какая тюрьма? По какому правонарушению?
@michau нанимает головорезов, чтобы украсть его письмо и каким-то образом избежать наказания за это, звучит довольно надуманно.

В Великобритании министры не могут действовать или бездействовать, чтобы обойти или сорвать акт парламента.

Это называется «принцип публичного права».

Кроме того, премьер-министр Борис Джонсон заверил шотландский суд , что будет соблюдать этот конкретный закон ( так называемый закон Бенна ) и не нарушит его цель.

Следовательно, любой способ отправки письма, при котором цель Закона будет сорвана, нарушит принцип публичного права и заверения Джонсона суду.

Я думаю, что это может привести к обвинению в неправомерных действиях на государственной службе, признанию неуважения к суду и отставке его генерального адвоката (который дал заверения суду от имени Джонсона).

Но я достаточно уверен, что он отправит письмо. Все, что он говорит о том, что он этого не делает, не хочет или находит секретные способы обойти это, является пропагандой, предназначенной для обращения через средства массовой информации к британской общественности, поддерживая фасад крутого парня, который на их стороне.

Мог ли Борис Джонсон отправить продление в Брюссель медленным маршрутом, который не будет доставлен до 31 октября?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v