Каково (приблизительное) эмпирическое правило для расчета расхода топлива в современном реактивном авиалайнере, таком как Боинг 737-300?

Мне интересно, каким будет грубое практическое правило для расчета расхода топлива современного авиалайнера, такого как Боинг 737-300.

Я не прошу ничего из руководства по эксплуатации самолета или даже эмпирического правила для использования пилотами, а скорее «общей идеи», чтобы иметь возможность сравнивать расход топлива на разных видах транспорта.
В качестве примера я привожу Боинг 737-300, так как это довольно распространенный тип самолета, но не стесняйтесь отвечать за другой тип пассажирского самолета.

Боинг 737-300 не особенно современен — он впервые поднялся в воздух более 30 лет назад.

Ответы (3)

Вот несколько очень приблизительных значений для 737-300, которые некая авиакомпания использует для расчета планов полета вручную на случай отказа компьютерной системы.
Набор высоты - 2950 фунтов / 15 минут Крейсерский полет
- 5500 фунтов / час
Спуск - 600 фунтов / 20 минут
Удержание - 2650 / 30 минут
Альтернативный - 1950 / 20 минут
Минимальный запас топлива для прибытия - 6300 фунтов
Рекомендуемый запас топлива для прибытия - 8300
фунтов

источник: http://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=722273

[РЕДАКТИРОВАТЬ: я отредактировал ответ, чтобы удалить любое упоминание о том, что 737-300 является одним из наиболее распространенных вариантов 737, спасибо за конструктивные комментарии!]

Готов поспорить, что 737-300 больше не самый распространенный 737! Этой теме уже 16 лет. Хотя все равно интересные данные.
@Ben Согласно Википедии, было построено 1113 самолетов -300, поставленных в период с 1984 по 1999 год. С момента появления самолетов 737 следующего поколения (-700/800/900) в 1997 году было построено почти в четыре раза больше самолетов -700 большое количество Classics, вероятно, будет снято с производства. Так что да, модель -300 совсем не похожа на самую распространенную сегодня, а Боинг выпускает новые модели -700 со скоростью более одной в день.

В первом приближении используйте от 55 до 65 г топлива на ньютон-час или от 15 до 18 г на кН тяги в секунду для современных реактивных двигателей. Пожалуйста, используйте не статическую тягу на уровне моря, а фактическую тягу при правильном числе Маха полета и высоте. Если вам не хватает этой цифры: современному авиалайнеру требуется тяга, эквивалентная от 1/15 (6,67%) до 1/20 (5,0%) его веса. В крейсерском полете на скорости 0,82 Маха следует использовать значение примерно 1/17 (5,9%).

Удельный расход топлива по тяге почти удваивается между статическим и крейсерским режимами на скорости 0,82 Маха, а максимальная тяга двигателей примерно пропорциональна плотности воздуха, которая составляет четверть его значения на уровне моря на крейсерской высоте (около 10 км). Лучшие турбовентиляторные двигатели достигают 9 г на кН и секунду в статических испытаниях!

Если вы хотите рассчитать расход топлива при более длительном полете, используйте уравнение запаса хода Бреге и переформулируйте его так, чтобы получить отношение масс между взлетом ( м 1 ) и посадочной массы ( м 2 ) для заданного диапазона р . Для струй это уравнение

м 1 м 2 знак равно е р грамм б ф в л / Д

Номенклатура:
м масса в [кг]
р Диапазон в [м]
грамм ускорение свободного падения в [м/с²]
б ф удельный расход топлива по тяге в [кг/Нс]
в скорость относительно земли в [м/с]
л / Д отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению

Отличный, очень подробный ответ. Однако без калькулятора (или хотя бы ручки и бумаги) обойтись немного сложно.
@Peter Kampf, ты слишком умен для своего же блага! А если серьезно, вы думаете, что кто-то, кто ищет «грубое эмпирическое правило», будет использовать эту формулу, чтобы получить число в «ньютон-часах»?! Я избавлю вас от отрицательного голоса, потому что я верю, что этот ответ по существу правильный, но я действительно думаю, что ответы должны отражать относительную сложность вопроса.
PS Тот факт, что я, вероятно, использую «час Ньютона» вне контекста, на самом деле подтверждает мою точку зрения: даже относительно умный, образованный в колледже, военный и коммерческий пилот не мыслит в этих терминах, не говоря уже об обычном авиационном энтузиасте, спрашивающем очень основной вопрос.
@MichaelHall Итак, вы предлагаете мне понизить ответ, переключившись на имперские единицы? А для тяги 1/17 веса разве не достаточно эмпирического?
Нет, я ничего не предлагаю. Просто предлагаю наблюдение...

Для A330-200, работающего в районе эшелона полета 200, это примерно 100 кг/мин или 6 тонн в час. Меньше на более высоких уровнях. Я инструктор по военной версии A330, и это наше практическое правило планирования миссии. Добавьте 2 тонны на набор высоты и подходящий запас в пункте назначения, и ваше планирование топлива готово!

Тот же принцип можно использовать для любого большого самолета, расход топлива в минуту в крейсерском режиме является известной величиной (либо из опубликованных данных, либо из датчиков расхода топлива). Продолжительность круиза является известной величиной, поэтому, если вы добавите минимальное количество топлива, необходимое в пункте назначения, плюс немного больше, чтобы учесть начальный набор высоты, вы получите приблизительную цифру топлива, необходимого в начале поездки. .

Несмотря на то, что перед тем, как подняться в воздух, у вас будет сгенерированный компьютером план полета, это простое эмпирическое правило позволяет вам выполнить проверку на грубые ошибки, чтобы обнаружить любые ошибки. В воздухе действует тот же принцип.

Привет, Ник, и добро пожаловать в Av.SE. Полезно знать, на чем основан ответ. Например, если вы пилот Airbus и используете это эмпирическое правило, добавление этого придаст вашему ответу достоверности. В противном случае это равносильно тому, что «кто-то в Интернете сказал ...», что, как вы можете себе представить, не имеет большого значения. В качестве альтернативы, если вы можете дать ссылку на авторитетный источник, это тоже сработает.
Привет, Ник, добро пожаловать на сайт Aviation.stackexchange.com. Это одна точка данных для другого самолета. Это не отвечает на вопрос. Было бы лучше опубликовать это как комментарий или расширить свой ответ, чтобы он касался вопроса.
В вопросе говорилось о «современном авиалайнере», которым является A330. Это актуально, если вы хотите получить приблизительное представление о расходе топлива в зависимости от времени полета.
При голосовании в вопросе упоминается: «Я привожу Боинг 737-300 в качестве примера, поскольку это довольно распространенный тип самолета, но не стесняйтесь отвечать на другой тип пассажирского самолета», так что это хороший ответ на вопрос.