Кем или чем был Том Бомбадил?

Самые знаковые вопросы о Средиземье:

Кем или чем был Том Бомбадил ?

Он был эльфом? Был ли он родственником Гэндальфа и одним из волшебников? Был ли он кем-то… еще ?

Я не знаю, почему кто-то проголосовал. Даже если ответ «невозможно сказать», на этот вопрос должен быть ответ.
Два текущих ответа превосходны и увлекательны, но есть угол, который они оставляют совершенно неисследованным. Толкин сильно и сознательно опирался на различные существующие мифологии (в первую очередь на норвежскую / германскую); Итак, какие персонажи в этих мифологиях могли повлиять/вдохновить Бомбадила? Он немного напоминает мне некоторые из более завуалированных воплощений Одина (приземленный; дразнящий, но более доброжелательный, чем типичный обманщик)… Я недостаточно знаю об этом, чтобы дать на него ответ, но я хотел бы послушайте, что думают по этому поводу более знающие люди.
Основываясь на том, что я читал о Бомбадил, у меня сложилось впечатление, что Толкин сделал Бомбадила олицетворением фауны и флоры. Бомбадил не дрейфует (его не очень интересуют какие-то политические программы); очень стар, но у него свежий взгляд (жизненный цикл); очень мощно, если сгруппировать всю фауну и флору вместе; и не знает жадности (не подвержен влиянию Кольца).
Нашел интересную цитату в этом ответе , которая делает возможным , что Том был того же происхождения, что и энты - чтобы защитить то, что не могло защитить себя, по просьбе Йаванны к Эру.
Я знаю, что это не популярный ответ, но, на мой взгляд, правильным ответом было бы «самое раздражающее в трилогии LOTR». На самом деле, я не фанат того, что помы брошены в середину прозаического приключенческого рассказа. Как я уже сказал, мое мнение.
Я сам живу как Том Бомбадил. После того, как я потерял работу и от меня ушли жена и дети, я построил хижину в лесу. Я беру воду и ловлю рыбу в реке, работаю в саду и собираю дикие корни и т. д. Я потерял счет времени, и без шуток, я чувствую, что больше не старею.
Он является неуместным отступлением от истории. Во время второго прочтения «Властелина колец» я пропустил эпизод с Бомбадилом и почувствовал, что поток истории остается стабильным (на самом деле я пропустил каждое стихотворение и ни в малейшей степени не пропустил их; они информативно пусты).
Кто-нибудь думал, что Том Бомбадил может быть тем , как Толкин вошел в Средиземье? Как создатель даже богов этого мира, он имел бы неограниченную власть, но, чтобы не разрушить мир, он мог бы дать как бы обет бедности и использовать свою силу только для содержания приятного сада для себя. . Это также дает новую интерпретацию намерению Гэндальфа в конце провести некоторое время с Томом Бомбадилом. Это может даже объяснить, почему весь эпизод кажется таким одноразовым: он не пытается повлиять на историю своим присутствием.

Ответы (16)

— И даже в мифический век должны быть какие-то загадки, как всегда. Том Бомбадил — один из них (намеренно)».

Письма Дж. Р. Р. Толкина, № 144, 1954 г.

ах, ты меня опередил. Ответ, получивший большее количество голосов, ценен всем своим очень хорошим мышлением и ссылками. Это правильный короткий ответ . Толкин не верил, что конечные существа (мы, читатели) могут постичь все во вселенной (или другой вселенной). Таким образом, хотя Том Бомбадил был удобным и полезным в сюжете, он также был включен, хотите верьте, хотите нет, чтобы сделать Средиземье более реалистичным .
@PatrickKarcher Я согласен как с ответом, так и с вашим комментарием, за исключением того, что Том Бомбадил, возможно, не удобен и не полезен для сюжета; многие поклонники и читатели LotR на самом деле считают его совершенно чуждым сюжету, настолько, что персонаж может быть полностью исключен из фильмов Питера Джексона без ущерба (какими бы ни были другие грехи фильмов, это не было одним из них. Возможно.)
@АндресФ. -- Как будто сюжет - это все, что нужно для того, чтобы писать или читать книгу :D -- И после почти катастрофических Хоббитов 2 и 3, возможно, цитирование Джексона как авторитета - не лучшее подтверждение чьему-то тезису :)
@user23715 user23715 Я согласен, что фильмы «Хоббит» — это небольшие бедствия, и обратите внимание, что я не упомянул Питера Джексона как авторитета . Я просто сказал, что он сделал правильный выбор, убрав Бомбадила. Я также на самом деле согласен с вами: сюжет — не единственное, что имеет значение в романах. Таким образом, то, что Бомбадил в основном не имеет отношения к сюжету, не имело бы большого значения, если бы он также не был неинтересным, детским персонажем. Всякий раз, когда я перечитываю LotR, Bombadil снова меня раздражает :)
Том Бомбадил послужил, по крайней мере, одной полезной цели: он вдохновил Тима Бензедрина в «Bored Of The Rings» The Harvard Lampoon. :)
@АндресФ. вероятно, будет справедливо отметить, что продукция BBC Radio перешла от «лучше пройти через Старый лес» к «Смотрите, впереди Бри!» в одной смене сцены. Опять же, Том пропущен, потому что он тормозит темп и отвлекает от истории. Мне лично нравится причудливость этих глав OldForest/Fog в книге: они заставляют меня чувствовать, что нет ничего совершенно безопасного или предсказуемого, но да, Том также опасно близок к тому, чтобы быть раздражающим. Рад, что это было исключено из других медиа, где темп, возможно, более тонкий.
У меня есть радиоверсия BBC на пленке! Черно-золотая коробка с, кажется, 13 кассетами. Я мало что о нем помню, кроме того, что он мне понравился, и в нем есть несколько хороших эльфийских песен. Я не помнил, что он также пропустил Бомбадил :)
Этот ответ следует пометить как правильный.
Том дает нуменорские клинки, одним из которых Мерри наносит удар Капитану Назгул.

Том Бомбадил не был эльфом: Фродо и Страйдер/Арагорн оба знают достаточно об эльфах в тот момент, когда появляется Том Бомбадил, чтобы узнать их с первого взгляда, и они оба действуют и ведут себя так, как если бы он был чем-то чужим и странным.

Том Бомбадил не был волшебником (членом Истари ): было всего пятеро, посланных для защиты и руководства расами Средиземья в Третью Эпоху: Саруман Белый, Гэндальф Серый, Радагаст Коричневый и два волшебника Алатар. и Палландо.

Тем не менее, Том Бомбадил демонстрирует несколько любопытных характеристик, которые могут дать некоторое представление о том, кто он такой и вписывается ли он в остальную часть мифологии Средиземья:

  • Все, кто, кажется, знает его, верят, что он существует очень давно, возможно, уже несколько веков.
  • Он называет Старый Лес, ответвление лесов, которые когда-то покрывали Средиземье и были домом для энтов, своим домом и, кажется, его хозяином.
  • Кроме того, все, кто, кажется, знает его, считают его более могущественным, чем любое другое существо, которого они знают (и люди, которые знают его, также знают кучу действительно могущественных существ).
  • На него совершенно не влияет Кольцо Всевластья (в отличие от действительно могущественных существ, таких как Саурон, Гэндальф и Саруман).
  • Точно так же он, кажется, очень мало заботится о политике окружающего мира.

Одна теория состоит в том, что он является частью так называемых Айнуров : прямых представителей Илуватара (создателя). В зависимости от того, как на это посмотреть, Айнур — это либо боги и полубоги, либо нечто подобное ангелам; но пантеизм, в котором айнур - просто разные аспекты Илуватара, более точно описывает мифологию Средиземья.

Айнур делятся на две группы:

  • Валар , которые состоят из главных агентов Илуватара (вспомните римский или греческий пантеон), включая Лориэна, Мандоса, Манвэ и Моргота/Мелькора среди прочих .
  • Майар , которые состоят из слуг и помощников Валар (думаю, полубогов или архангелов). Майар включает такие фигуры, как Саурон (правая рука Моргота) и Истари.

Есть предположение, что он Майя , поскольку он кажется бессмертным, не является Валой по имени и вполне может быть агентом Йаванны (Вала природы). Тем не менее, другие Майар, с которыми мы сталкиваемся, кажутся полностью способными поддаться силе Единого Кольца, в отличие от Тома Бомбадила.

Другие теории включают в себя то, что он является воплощением Валы. Однако неясно, как валар принимают воплощения: во всех произведениях Толкина валар, когда они хотят взаимодействовать, посылают агентов или взаимодействуют непосредственно как они сами.

На самом деле Толкин никогда не определяет, что такое Том Бомбадил: ни во «Властелине колец», ни в «Приключениях Тома Бомбадила» . Самое близкое к определению, которое Толкин дает Тому, это то, что он очень стар и просто … .

С этой целью укореняется третья и последняя теория о том, что Том Бомбадил является воплощением самого Илуватара. Илуватар определенно не подвергнется порче Единого Кольца, будет намного могущественнее и старше, чем даже самые могущественные из Айнуров, и его мало заботит повседневная борьба смертных и бессмертных рас. Наконец, характеристика, которой просто является Том Бомбадилл , похожа на то, как Яхве, бог Авраама и Моисея, характеризует себя: Я есмь .

Но лучше не думать об этом слишком глубоко. Толкин не хотел создавать аллегории и аллюзии, говоря о «Властелине колец» :

Что же касается какого-либо внутреннего смысла или «послания», то в замысле автора его нет. Оно не аллегорично и не злободневно. [...]

Но я искренне ненавижу аллегорию во всех ее проявлениях, и делаю это с тех пор, как состарился и стал достаточно осторожным, чтобы обнаружить ее присутствие. Я предпочитаю историю, подлинную или вымышленную, со всеми ее разнообразными применимостями к мыслям и опыту читателей.

Том Бомбадил, казалось, определялся немного по-разному в зависимости от того, на какую редакцию работ Толкина смотреть.
Вы упомянули, что другие Майар, которых мы видим, способны поддаться силе Кольца. Тем не менее, единственные другие Майар, которых мы видим строго в LotR , — это Гэндальф и Саруман (и кратко Радагаст), которым были даны человеческие тела и все сопутствующие им слабости . Другими словами, их полномочия ограничены. Я нахожусь в лагере «Бомбадил — это Майя», поскольку это кажется наиболее логичным. Он не упоминается в перекличке Валар в « Сильмариллионе », но Толкин упоминает, что многие майя пришли в Средиземье.
@ElendilTheTall в «Истории Средиземья » нам сказано , что Саурон тоже майя. Я действительно не верю в то, что Истари находится в человеческих телах, как в причине, по которой они подвержены порче, поскольку сам Том Бомбадил, похоже, тоже имеет человеческое тело. Я из лагеря «он есть в книге для одной главы, к какой группе он принадлежит, не так уж и интересно», но если бы мне пришлось выбирать, я бы, наверное, также назвал Майю, поскольку другие слишком экстремальны.
@Mark @Elendil Мне больше всего нравится теория Майи, но теория Илуватара, безусловно, убедительна, особенно корреляция между его «просто бытием» и «Я есть» Яхве. Также спасибо, что напомнили мне обо всех этих именах... черт возьми, это было давно!
@morganpdx Кажется, я где-то читал, что Илуватар никогда не воплощался.
Я думаю, что проблема «порчи» для Майи отличается от других — это больше похоже на «искушение властью», чем на влияние, которое она оказывает на низшие расы. Т.е. Гэндальф боится Кольца, потому что оно дало бы ему много власти, и, поскольку он вовлечен в мирские дела, он боится, что у него возникнет сильное искушение использовать его для того, что он считает хорошим, но победит. не быть так же хорошо для других. Поскольку Том Бомбадил не слишком озабочен такими вещами, его не прельщает Кольцо, и у него нет причин его бояться — для него это в значительной степени игрушка. Это хорошо согласуется с теорией майя.
На самом деле тот факт, что Том Бомбадил — это Майя, прямо упоминается в приложении к «Возвращению короля».
Этот ответ очень подробный и дает много информации, но почти слишком много. В одном из своих писем Толкин прямо заявляет, что мы не должны знать, кто такой Том. Толкин намеренно оставил его как «одну из загадок мира».
@Mark: Да, очевидно, что Саурон — Майя, но он также Властелин колец, так что, конечно, он может их использовать; на самом деле он контролирует их. В то время как у Тома есть человеческая форма, это кажется мне просто «одеждой», которую он носит, и которую, как и любую другую майю, он может изменить, если пожелает, тогда как Истари в большинстве аспектов в значительной степени люди, то есть они могут физически умереть. Мне нравится теория StasM.
Будь то Майя или Вала, мне очень понравился этот момент на Совете Элронда, когда все задавались вопросом, должны ли они просто отдать ему кольцо, чтобы он держал его. "Он мог бы так, ..., но он не понял бы необходимости. И если бы ему дали Кольцо, он скоро забыл бы его, или, скорее всего, выбросил бы его." Так что, кем бы он ни был, и каким бы могущественным он ни был, я всегда думал, что забавный Бомбадил также немного придурок. :)
Майар в ВК, насколько я помню: Гэндальф, Радагаст, Саруман, Саурон, Балрог. Ни у кого из них никогда не было Кольца. Гэндальф избегает этой штуки, насколько это возможно, Саурон и Саруман хотят ее, а Радагаст и Балрог никогда с ней не взаимодействуют. Трое перечисленных Истари лишены полного статуса майя, а Саурон с годами потерял много способностей: после разрушения его формы при падении Нуменора он больше никогда не мог принимать красивую форму.
@ www0z0k Можете ли вы найти что-нибудь, чтобы подтвердить это?
@morganpdx не удалось найти, кажется, я неправильно помню. кстати cas.unt.edu/~hargrove/bombadil.html
@otherchirps: Да, я думаю, что это аспект Бомбадила, который в значительной степени исключает все упомянутые теории. Он просто счастливый парень, не заботящийся о мире за пределами своего леса, и поэтому он не способен понять разветвления кольца. Любое другое существо, упомянутое в этой теме, наверняка поймет эти разветвления и, вероятно, будет обеспокоено миром за пределами своего заднего двора. В сочетании с упрямой настойчивостью Толкина в том, что Бомбадил должен быть загадкой, это в значительной степени исключает все теории о Хе-ан-Икс.
Том Бомбадил Эру Илуватар? Неа . Валар? прямо сказано, что все они остались в Валиноре. то, что осталось, это либо майар, либо другая 4-я раса, не упомянутая на ранних этапах сотворения мира;)
Том был в ME, когда «темнота под звездами была бесстрашной - до того, как Темный Лорд пришел извне», что означает, что он не может быть одним из Айнуров (согласно «Утерянным сказкам», Мелькор был первым из Айнуров, прибывшим), Эльф, Человек, Хоббит, Гном и письма Толкина не позволяют ему быть Илуватаром.
Я просто хотел добавить, что тот факт, что Бомбадил поет Старику Уиллоу, напевая его, чтобы он заснул, напоминает музыку Айнур, которая создала вселенную, которая мне кажется единственной силой, которой обладают Айнур.
@otherchirps, во всяком случае, я бы сказал, что это укрепляет теорию о том, что Том Бомбадил - это Илуватар. Какое дело Илуватару до такой мелочи, как Кольцо?
@Kyralessa Это игнорирует проблему, заключающуюся в том, что единственное четкое заявление Толкина о природе Тома заключалось в том, что он НЕ был Илуватаром.
Что ж, то, что он один из айнур, объясняет его склонность к пению. Хотя, если честно, его песни не совсем так, как я представлял себе музыку Айнур.
Я не думаю, что он один из вышеперечисленных. Помимо Валар и Майар в Мироздании есть вещи, такие как Унголиант. Возможно, во многом так же, как она является Духом Тьмы, обретшей форму, Том является Духом Природы, обретшей форму. Возможно, даже сама Арда.
Просто хочу отметить, что цитата в конце этого ответа несколько вырвана из контекста. Толкин прямо говорил о представлениях о том, что LoTR — это аллегория реальных событий, в частности о Второй мировой войне. Я не думаю, что Толкин возражал бы против идеи анализа его на предмет внутренней непротиворечивости — в конце концов, это была его собственная работа по анализу скандинавских и германских мифов именно таким образом, который побудил его начать писать свои собственные мифы.
@Shamshiel - Сказки, утерянные или иные, даны нам (во вселенной) через эльфов. То, что они говорят, что Мелькор был «первым», означает только то, что он был первым из майар, кто начал работать в Эа. -- То, что Том Бомбадил уже там наблюдал и учился, не противоречит этому. -- Том может быть Айнур и не быть Майаром, не говоря уже о Валар.
@Omegacron -- Не все Айнур были Майар или Валар, знаешь ли? -- Том решительно не является "духом природы" или даже духом природы . -- Том - это Айнур, но в каком порядке нам никогда не говорят. -- Мы даже не знаем, сколько существует орденов Айнур.
@ user23715: Нет никаких доказательств того, что Том айн. Есть некоторые свидетельства того, что он является каким-то духом природы. Не знаю, как вы пришли к таким решительным выводам.
@Shamshiel - Доказательства того, что Том Бомбадил был айном: Том намного сильнее, чем что-либо в Арде, сильнее, чем Истари, не обязан ни одному Валар, и просто был до того , как появилась «природа», чтобы быть духом. -- Мир Толкина не квантовый -- следствие не может предшествовать причине. Том явно не «дух природы» и не пантеист. -- Том из числа неизвестных орденов Айнур - единственный логичный выбор. -- Логика, движущая сила моих "решительных умозаключений". :)
@ user23715: Логика, игнорирующая все неудобные доказательства обратного, например, что Моргот был первым. И вы, на самом деле, неправы, что ТБ сильнее майара; нам прямо говорят, что у ТБ нет сил противостоять Саурону. Он просто другой природы , на которую не действует Кольцо. Силы бросить вызов нашему Врагу нет в нем, если только такая сила не есть в самой земле.
@Shamshiel - Мелькор / Моргот был первым из майар, который «спустился» в Эа. Том уже был там . -- Я никогда не говорил, что Том сильнее майара. С чего взял? -- Ваша цитата о силе Тома взята из Глорфинделя и вырвана из контекста. Контекст конечного существа, комментирующего кого-то гораздо большего, чем он есть. -- Том, кажется, совершенно не заинтересован в том, чтобы участвовать в разработке Песни Творения. Это не его дело. Ни в малейшей степени. Он будет смотреть, но действовать не будет, за исключением того, что это касается его в данный момент. -- Том -- айну , Толкиен не оставил нам другого выбора .
@ user23715: Моргот не Майя. Даже основные факты неверны; Я не знаю, почему вы думаете, что кто-то прислушивается к вашим выводам. Ничего вырванного из контекста в моей цитате о Глорфинделе (эльф, живший среди айнур). Я не знаю, о чем речь о предшествующей природе; Я ожидаю, что большинство людей скажут, что он появился на свет, когда Пламя было установлено в Арде. Вы должны прочитать десятилетия эссе на эту тему, которые показывают, что вы ошибаетесь. Комментарий Майяра относился к следующему: Скажи лучше, что Кольцо не имеет над ним власти. [...] Но он не может ни изменить само Кольцо, ни сломить его власть над другими.
@Shamshiel - перед Майар стоит задача частично разработать Песнь Творения в Арде. Мелькор был частью этой группы (только позже, после разрушения Столпов и кражи Сильмарилей, он был переименован в Моргота). Он был, как вы утверждаете, первым, кто приступил к работе. Он был Майей. -- Глорфиндель какое-то время жил среди валар в Амане. Сказать, что он жил среди айнур, было бы слишком всеобъемлющим -- Том -- айну, и вместе с остальным воинством небес логически (если не во времени) предшествовал не только создание Арды, но также и Песнь Творения. Он не был Майей? Конечно, и что?
@user23715: Моргот был одним из Валар . Даже после того, как вас вызвали, вы не смогли проверить этот основной факт, который вы неправильно поняли в ходе обсуждения. Также нет никаких доказательств того, что Том предшествовал Арде.
@Shamshiel -- Моргот был брошен за Стены Ночи в Пустоту после Войны Гнева. Это исключает его из числа Валар. Сейчас их 14, было 15. -- Валар - это титул, Майар - "генетический". Мелькор/Моргот все еще майя, но не вала. Мелькор потерял свой титул. -- Айнур функционально бесчисленны (и, по мнению Детей Иллуватара, в основном также безымянны). Том был первым - "первым" без уточнения. Таким образом, мы должны заключить, что Том принадлежит к числу бесчисленных орденов Айнур. -- Даже бессмертные существа, рожденные в Арде, разлагаются. Том не проявляет тяги к Арде .
@ user23715: Я рекомендую прочитать LotR, HoME и Сильмариллион, прежде чем комментировать дальше. Или здесь можно задать вопросы и получить ответы. Вы ошибаетесь в слишком многих вещах, чтобы их можно было исправить в комментариях, и вы не вносите ничего, кроме дезинформации.
@Shamshiel - говорит человек, который также не приводит никаких ссылок на свои утверждения. LOL :D FWIW - я просмотрел каждый факт, прежде чем печатать свои предыдущие комментарии. -- Кроме того, Интернет достаточно большой для обоих наших мнений.
Я хотел бы добавить кое-что: в совете или Элронде Гэндальф упоминает, что Бомбадил не будет держать кольцо, если, возможно, все существа в Средиземье не попросят его, и даже если бы он это сделал, он (Гэндальф) подозревал, что он не понимаю, почему и, возможно, забыл бы об этом. На мой взгляд, это указывает на то, что теория Илуватара неверна.
Кроме того, вы сказали, что другие майары, фигурирующие в LotR, похоже, поддались силе кольца. Это неправда, потому что в этой книге не появляются майяры, кроме балрога, белого Гэндальфа (возможно) и Сарумана после его смерти, и ни один из них не подвергается воздействию кольца. Истари не то же самое, что майар. Они действительно майар, но подчиняются телу таким образом, что оно изменяет их, пока они сохраняют эту форму. Бомбадил может быть майей. Его просто не заботит что-либо или кто-либо еще, что может представлять особый интерес для общего мифа, за исключением интересного исключения.
Почему все думают, что члены Совета наверняка знали природу Бомбадила? То, что они сказали, это только то, что они думали. Это не Истина от Автора. Кроме того, все, что пишет сам автор, бессмысленно, если этого нет в тексте. Только текст имеет значение. И вещи, которые говорят персонажи, основаны только на их собственных ограниченных знаниях.
Я думаю, что теория Илуватара падает на Голдберри. Кто она тогда? Я думаю, что теория Майара является наиболее осуществимой. Почему на всех Майар повлияло Кольцо? Это означало бы, что Саурон самый могущественный из них, что не обязательно так. Есть много Майар, которые могли бы быть более могущественными: Эонвэ, Готмог, Мелиан, Ариен. Самое интересное Мелиан, которая была невероятно могущественна на своей земле, где она могла даже сдерживать Моргота, драконов и балрогов от вторжения. Но она не обладала властью за пределами своих владений. Прямо как Бомбадил.
Он не может быть Илуватаром. Толкин писал в «Письмах 211», что «Единый физически не обитает ни в одной части Эа».

Вне вселенной у Толкина есть два замечания, опубликованные в «Письмах» , которые объясняют, кем должен быть Бомбадил; первый в Письме 19:

Том Бомбадил, дух (исчезающих) сельской местности Оксфорда и Беркшира...

И второе в Письме 144, первое фон (довольно сильно отрывается):

Том Бомбадил не является важным лицом для повествования ... он представляет что-то, что я считаю важным, хотя я не был бы готов точно проанализировать это чувство ... история построена с точки зрения хорошей и плохой стороны. сторона... но обе стороны... хотят определенного контроля.

А затем роль Тома во всем этом:

Но если вы, как бы дав «обет бедности», отказались от управления и принимаете свое наслаждение вещами для себя безотносительно к себе, наблюдая, наблюдая и до некоторой степени зная, то вопрос о праве и зле власть и контроль могут стать для вас совершенно бессмысленными, а средства власти совершенно бесполезными. Это естественный пацифистский взгляд, который всегда возникает в уме, когда идет война.

Во вселенной мы знаем, что он не Эру из письма 153, в первую очередь из интро:

Он также процитировал описание Бомбадила, данное Голдберри: «Он есть». Гастингс сказал, что это, похоже, подразумевает, что Бомбадил был Богом.

Затем опровержение Толкина (здесь я многое упустил и отсылаю вас к письмам для полного обсуждения):

Что касается Тома Бомбадила, я действительно думаю, что вы слишком серьезны, кроме того, что упускаете суть. (Опять же, слова, использованные Голдберри и Томом, а не мной как комментатором) ... Фродо спросил не «что такое Том Бомбадил», а «кто он» ... Только первое лицо (миров или чего-либо еще) может быть уникальным. . Если вы говорите, что он есть, то должно быть больше одного, и подразумевается сотворенное (суб)существование. Я могу сказать, что «он принадлежит» Уинстону Черчиллю, а также Тому Бомбадилу, верно?

Помимо «загадочной» цитаты в Письме 144, есть еще один источник того, кем может быть Бомбадил, и он дан в опубликованном Сильмариллионе , глава 2, которая сама была взята из позднего эссе под названием «Об энтах и ​​орлах » :

Вот! Когда Дети проснутся, тогда пробудится и мысль о Йаванне, и она вызовет духов издалека, и они войдут среди келваров и олваров, и некоторые из них будут обитать там и будут почитаться...

Это ИМО надежный источник. Том, очевидно, является духом природы, и этот источник объясняет происхождение духов природы в Средиземье (заметим также, что только « некоторые будут обитать там»; очевидно, есть и другие, которые не будут ).

Единственное, что не учтено, это заявление Тома о том, что он «Старший», и здесь я собираюсь сослаться на отрывок из Письма 153, который я цитировал ранее и буду цитировать снова:

слова, используемые Голдберри и Томом, а не мной как комментатором.

Это важно, и это следует подчеркнуть: несмотря на все заявления о Томе, Голдберри говорит их, Том говорит их, а Толкин — нет . Это слова и утверждения, сделанные персонажами мира Толкина, а не самим Толкином. Это момент, к которому Толкин возвращается в контексте Древоборода, также в Письме 153:

Древобород — персонаж моей истории, а не я; и хотя у него отличная память и некоторая земная мудрость, он не из Мудрых, и довольно многого он не знает и не понимает.

Здесь проводится четкое различие: слова или утверждения, сделанные персонажем в истории, не должны рассматриваться как окончательное авторское утверждение, и то же самое следует иметь в виду при рассмотрении Тома.

Есть также несколько более заметных свидетельств существования «духов», отличных от Айнур, а именно Унголиант, которая (если не цитировать напрямую) проявилась из тьмы. Так что не исключено, что Бомбадил появился из природы/земли, как вы говорите.
@RyanReich - только что заметил в Валакенте: «будь то Валар и Майар или любой другой порядок , который Илуватар послал в Эа» (выделено мной)
Я помню, как мой старый профессор сравнивал Бомбадила с прародителем асов и ванов. Превосходит оба; но не то и не другое.
Re @RyanReich - его комментарий и ответ пользователя 8719 - ответ должен быть обновлен, чтобы включить эти лакомые кусочки, поскольку они являются ответом.
Это отличный ответ, за исключением случаев, когда вы пытаетесь втиснуть Бомбадила в одну из задокументированных категорий (духи Йаванны). Они объясняют энтов и орлов, но JRRT ясно указывает, что Бомбадил намеренно не объяснен. Он.

Вот довольно подробное эссе о возможной личности Тома Бомбадила, и в нем также есть много интересных ссылок: Кто такой Том Бомбадил? Джин Харгроув.

Вывод таков, что, если Том должен быть чем-то большим, чем загадка, Том является либо духом природы, либо Аулэ, одним из Валар (или их проявлением). Его власть над Кольцом и отсутствие желания обладать земной силой или вещами предлагается в поддержку последней позиции. После продолжительного изучения итоговая строка, которую предлагает эссе, такова:

Однако если Том — это Аулэ, то в этом есть и моральное измерение, причем более серьезное, ибо появление Тома в истории, хотя и всего лишь «комментарий», служит резким и ясным контрастом с двумя злыми майарами, Сауроном и Саруманом. оба из которых когда-то были его слугами, прежде чем обратились ко злу и тьме. В отличие от своего бывшего хозяина, эти двое следовали пути Мелькора, зависти, ревности, чрезмерной гордости и желания обладать и контролировать. Как объяснил Толкин своему корректору, роль Тома заключалась в том, чтобы показать, что есть вещи, которые находятся за пределами доминирования и контроля и не связаны с ними. На первый взгляд, такой взгляд на Тома, кажется, делает его не связанным со всеми другими вещами и событиями в Средиземье — более того, аномальным. Однако, как Аулэ, Том не находится за пределами аномального и беззаботного, а скорее находится в центре морали, существовавшей в Средиземье. как высший пример правильной моральной позиции по отношению к власти, гордыне и владению. Фактически, с точки зрения моральных качеств, которые больше всего восхищали Толкина как автора и как ученого, Том Бомбадил является моральным идеалом Толкина.

Я подумал, что особенно интересно то, что, хотя Толкин хотел оставить некоторые загадки в своих произведениях, у него также, вероятно, было объяснение для себя, поскольку он любил примирять любые «ошибки». Так что тот факт, что Том Бомбадил был задуман как отдельная история, а затем интегрирован в LotR , не означает, что он не имел представления о том, как Том вписывается в общую вселенную.

Я довольно причудливо полагаю, что Бомбадил — это просто дух Средиземья, проявленный как разумное волшебное существо. Он мог действовать как хранитель древних мест, и по мере того, как эти места уменьшались, уменьшалось и влияние Бомбадила. Однако он всегда будет таким же неприступным и непознаваемым, как сама земля!

Ни в одном из других ответов это не упоминается, но я считаю важным отметить, что Том Бомбадил изначально был голландской куклой, принадлежавшей одному из детей Толкина, Майклу. Однажды Майкл бросил его в унитаз, но его спасли, и он стал главным героем фрагмента истории, придуманного Толкином для своих детей. Позже он написал о нем стихотворение под названием «Приключения Тома Бомбадила» (1934), задолго до того, как началось написание «Властелина колец» .

Источники:

Кто такой Том Бомбадил?

Нарративные модели в рассказах Толкина о Средиземье

tokiengateway.net – Том Бомбадил

Кем или чем был Том Бомбадил?

Это хорошо. Не стесняйтесь добавлять некоторые подробности, в частности цитаты, указывающие на сходство между Бомбадилами.
Интересный ответ вне вселенной. Кроме того, это, вероятно, я сумасшедший, но я чувствую, что это почти работает как ответ во вселенной : кто такой Том Бомбадил? Это детская кукла, которую Эру дал жизни и перенес на тысячи лет в прошлое, чтобы петь и танцевать в лесу! Можешь ли ты представить себе существо, менее восприимчивое к силе Кольца Всевластия, чем детская игрушка? Все это имеет смысл! (Хотя Пиноккио с Единым Кольцом меня бы беспокоил...)
Я повторно защитил вопрос. Думаю, у вас не возникло бы проблем с редактированием своего ответа, но теперь у вас репутация> 10, так что вы можете заниматься защищенными вопросами.
Ничего, если я отредактирую его позже? Только я только что посмотрел на часы и то, что я намеревался сделать пятиминутным однострочным комментарием, заняло в общей сложности почти два часа, и у меня завтра назначена встреча... У меня есть некоторые идеи, как это расширить хотя, так что я вернусь, как только у меня будет свободное время.
Конечно, отредактируйте его, когда захотите. Извините, что этот процесс занял так много времени, но спасибо за ваш вклад.
@MolagBal также он вечен, так как на самом деле он не жив ...

И даже в мифическом веке должны быть какие-то загадки, как всегда. Том Бомбадил - один из них (намеренно).

— Письмо 144

Тем не менее, я думаю, мы можем показать, чем Бомбадил не является .

Том не человек, хоббит, эльф или карлик

...или любое другое "нормальное" существо.

Кольцо не подействовало на него.

Том не Майя

Гэндальф тоже был майей, но его соблазнило Кольцо. Точно так же Саруман, Балрог и Саурон смогли соблазниться Тьмой.

Напротив, Том мало интересуется делами или «политикой» Средиземья.

Том не Валар

Насколько известно, Валар живут исключительно в Валиноре. После разрушения Двух Светильников Валар никогда не вмешивались напрямую в дела Средиземья. И после того, как нуменорцы достигли Валинора, он был удален от остальной части Арды.

Том не Эру

Том не был всемогущим, по крайней мере, по мнению эльфов Ривенделла:

— Но в любом случае, — сказал Глорфиндель, — послать ему Кольцо означало бы только отсрочить день зла. Он далеко. мы могли бы, рано или поздно, Властелин Колец узнал бы о его тайнике и направил бы на него всю свою силу. Мог ли один Бомбадил бросить вызов этой силе? Я думаю, что нет. Я думаю, что в конце концов, если все остальное побежден, Бомбадил падет, Последний, как был Первым, а потом придет Ночь».

— Братство Кольца

Конечно, Глорфиндель мог ошибаться.

Но Том как Эру был бы довольно несовместим с другими проявлениями божественных существ. Как правило, чем могущественнее существо, тем дальше оно от Средиземья. Волшебники (Майя) не могли напрямую бороться с Сауроном. Более могущественные Валар, включая Мелькора, вообще не жили в Средиземье.

Подсказки

Хотя Том и его происхождение могут быть преднамеренно загадкой, это не значит, что нет подсказок, рисующих смутную идею.

Вспомните, что Глорфиндель сказал, что он будет «Последним, как и Первым» .

На той же встрече Галдор говорит:

Глорфиндель, я думаю, прав. Силы бросить вызов нашему Врагу нет в нем, если только такая сила не есть в самой земле.

Итак, подсказки:

  • На Тома не влияют нормальные «человеческие» эмоции/амбиции.
  • Том очень-очень старый, даже "Первый"
  • Том больше заботится о природе, чем о политике или людях
  • Тома сравнивают с «самой землей».

Том Бомбадил — воплощение Арды, или, возможно, управляющий Арды или Средиземья. Он своего рода фигура «Мать-Земля» / «Отец-Время». Мы не можем знать точно, так как предполагается тайна. Но в этом суть. Человеческие эмоции действуют на него не больше, чем на дерево или камень. Он так же стар или почти так же стар, как сама Земля, он любит природу и заботится о ней. И он был там в течение очень, очень долгого времени.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я нашел это эссе о Томе Бомбадиле Джина Харгроува, в котором он описывается так же, как Пан-подобный «бог природы».

Хорошо сказано. Lukekelly75 и Theorlok опубликовали ответы с аналогичными выводами до вас. Я сам думаю, что он есть Са , то есть воплощение Творения. Это объяснило бы, почему он был в Мире до появления рек и леса, как он мог помнить «первый желудь» и как он был там еще до того, как Валар и Майар спустились из своих небесных колыбелей, чтобы потусоваться в этом новом Творении. вещь.
Хотя абсолютно верно, что «Том не майар» и т. Д., Из этого не следует, что он, следовательно, является «воплощением Арды» или чем-то в этом роде. -- Том точно Айнур. -- Что неясно, так это то, к какому ордену Айнур он принадлежит (если таковой имеется). - Полная природа / цель Тома может оставаться в значительной степени загадкой, но это не оставляет ему места для того, чтобы быть богом природы, подобным Пану. -- @Junuxx -- Том старше Творения; ipso facto не является там проявлением.
@ user23715, почему вы говорите, что он старше Творения - то есть было время, когда Том существовал, а «Творение» - нет.
@PaulDraper - плохой выбор слов. -- Я должен был сказать , что Том логически предшествует Творению. -- Творение в среде Толкина происходит "посреди" вечности. -- Логически до Творения есть время в присутствии Эру Иллуватара (когда Айнур поют Песнь Творения), затем проработка Творения (с участием Валар и других Майар, которые следуют за ними) во Времени. , затем (после Конца Дней) простирается другая вечность. -- Кроме того, говоря о "вечности прошлого" и "вечности будущего" строго с временной точки зрения... ограниченные умы и все такое.
Слишком поздно редактировать, но в моем предыдущем комментарии следует читать --- ... Логически до Творения есть вечность в присутствии Эру Иллуватара ...
@ user23715, конечно, но как вы думаете, почему Том существовал в то время до Сотворения, а не только одновременно с ним?
Потому что «Творение» Толкина явно не пантеистично. -- Том представлен как бессмертное разумное существо, не связанное с майарами ни как валар, ни как арендодатель. Он не причислен к Детям Илуватара. Мы знаем, что существуют и другие ордена Айнур, и что не всему Воинству Небес было поручено разработать Творение, спустившись в Эа. Однако здесь мы находим Тома в Эа как «старшего» и обладающего достаточной силой, чтобы быть не просто Майей вообще, но Валой в частности. -- По сути, Том – это загадка, которую не нужно разгадывать, но это не значит, что открыты все возможности.
@ user23715 да, у творения Толкина есть один верховный бог. Но это мало чем отличается от греческой мифологии (происхождение сравнения «Пан»), и на самом деле есть ряд других параллелей. en.wikipedia.org/wiki/…
Средиземье Толкина, возможно, лучше всего описывается как дохристианское или доиудео-христианское. Высшее божество в легендариуме Толкина — Илуватар — это именно Эль Шаддай. -- Эа не был подвержен генотеизму; хотя, конечно, дегенеративная форма благочестия могла направить это направление, это был путь, вытекающий из лжи, а не из «одного варианта из многих равных». Это было совсем не похоже на греческую мифологию — намеренно и с самого начала.
@ user23715 вы рисуете линии там, где их нет. Поклонение — организованное или иное — редко встречается в трудах Токиена.
@PaulDraper - я согласен, что поклонение редко встречается в произведениях Толкина. Однако это никоим образом не противоречит и не опровергает мои предыдущие утверждения. -- В религиозном отношении легендариум Толкина был очень легким в отношении доктрин и ритуалов; Теистически в легендариуме Толкина Иллуватар == Эль Шаддай.
Я думаю, вы не можете исключить "Майю" из-за Кольца. Толкин сказал, что Том не желал власти, как и все персонажи, на которых действует Кольцо. Возможно, как средство для достижения цели и даже хорошей цели (желание Сэма разбить сад), но неуязвимость Тома может просто означать, что он не сочувствует страданиям, как Гэндальф.

Однажды я прочитал довольно убедительную теорию о том, что Бомбадил — это проявление Арды , мира. Увы, я не могу снова найти статью, чтобы дать ссылку на нее.

Почему за это проголосовали?
вероятно, потому что он говорит в основном то же самое, что и ответ Lukekelly75 прямо выше.
За исключением того, что я упоминаю Арду, сам мир, а Лукекелли75 упоминает Средиземье, континент в этом мире. Я бы поместил это в комментарий к его ответу, но, похоже, я могу комментировать только свои собственные ответы.
Вам нужно 50 репутации, чтобы иметь возможность комментировать везде, в основном для предотвращения автоматизированного спама.
Я согласен ... как Мать-Земля ... но Отец-Земля.
Статья могла быть такой: tolkien.slimy.com/essays/Bombadil.html

Меня удивляет, что «Самые старые и без отца: Ужасная тайна Тома Бомбадила », одна из наиболее интересных фанатских теорий о Бомбадиле, написанная неким пользователем живого журнала km_515 , здесь еще не упомянута. Итак, вот оно. В общем, эта явно неофициальная теория говорит, что Бомбадил — древнее, почти вневременное зло, соперничающее с Сауроном и компанией, выжидающее своего времени, пока не сможет вернуть себе то, чем когда-то правило. Приведу цитату:

Заклинание, связывающее Бомбадила с его узкой и проклятой страной, было наложено столетия назад Валар для защиты людей и эльфов. Это может длиться еще несколько десятилетий, возможно, несколько поколений хоббитских жизней. Но когда последний эльф уйдет из убежища и распутаются последние чары колец и волшебников, тогда и его не станет. И Иарвайн Бен-Адар, Старейший и Безотцовщина, который был владыкой тьмы в Средиземье до того, как был Саурон, до того, как Моргот ступил туда, до первого восхода солнца, снова войдет в свое наследство. И однажды темной ночью старые деревья пойдут на запад, в Шир, чтобы утолить свою древнюю ненависть. И Бомбадил будет танцевать среди них, облачившись, наконец, в свой истинный облик, распевая свои непостижимые рифмы, пока деревья бормочут свои проклятия, а вокруг него танцуют и бормочут черные и ужасные Могилы.

( источник , повторюсь)

Нажмите на ссылку и прочитайте все это для довольно интригующих рассуждений. Имейте в виду, однако, что его автор также пишет:

Считаю ли я, что Толкин так планировал? Вовсе нет, но я нахожу это интересным предположением.

:)

... аааа причина отрицательного голоса? :) Вам не нравится теория, явно неканоничная, но тем не менее интересная и продуманная?
Возможно, потому что вы не должны пытаться отвечать на вопросы чем-то, что, как вы знаете, является фанфиком? Я не согласен, что это интересное предположение/фанфик; Я не согласен с тем, что это подходит в качестве ответа в scifi.se.
Еще одна существенная проблема с этой теорией заключается в том, что Гэндальф говорит, что границы, в которых остается Том, установлены им самим: «И теперь он уединен на небольшой земле, в пределах, которые он установил, хотя никто их не может видеть», а не навязаны ему. магическим барьером. Совету Элронда также не имело бы смысла давать ему кольцо, если бы он действительно был опасной злой силой. Хотя мне нравится нестандартное мышление
@AndresF.: Я не думаю, что фанфики обязательно запрещены, но OpaCitiZen не может доказать, что этот конкретный фанфик хоть сколько-нибудь убедителен. Действительно, автор согласен с тем, что Толкин не планировал это таким образом, что я нахожу достаточным основанием для ▼.
@PJTraill Фанфики определенно не одобряются, когда пытаются ответить на художественное произведение, которое изначально не является фанфиком, и для которого может быть канонический ответ. Фанфики как ответ не годятся, потому что кто может сказать, «правильный» это ответ или нет? Что, если я отвечу другим, противоположным фанатским ответом? Кто прав?
@PJTraill Вопросы о фанфиках — это нормально (хотя и не моя чашка чая), потому что ответ может быть каноническим в рамках самого фанфика.
Причина, по которой Бомбадил позволяет Могильным Умертвиям жить в Старом Лесу, заключается именно в том, что он такой добрый. Он никому не причиняет вреда, даже злым существам, до тех пор, пока ему явно не нужно причинить им вред, чтобы они не причинили вреда кому-то другому.
Лет 40-45 назад я читал специальную фантастику. Потребовалась фраза «что, если»: «что, если они оставят кольцо Бомбадилу, а не отправятся в Мордор, чтобы разрушить его?» И это закончилось так же; Войска Саурона побеждают врагов Саурона одного за другим после уничтожения армии Арагорна перед черными вратами. Когда войска Саурона добираются до Земли Тома, Бомбадил выходит вперед и, будучи старшим, обрушивает что-то вроде Готтердамерунга, когда сама земля поднимается, чтобы уничтожить его врагов. Интересно, читал ли этот фанфик тоже это?

Толкин в одном из своих писем особо указал, что Бомбадил неИлуватар. В более ранних произведениях Толкина упоминаются духи природы (Фей, Лепрауны) и им подобные, и мне кажется, что Бомбадил — один из них — существо столь же древнее, как мир, чьи цели могут время от времени пересекаться с целями Валар (и в в данном случае Саурон), но который выполняет свою собственную задачу под руководством Эру и принимает мало участия в борьбе эльфов, людей и демонов. Полномочия Тома связаны с самой Землей, и его власть и полномочия распределяются в соответствии с этим. Он вне «политики» народов Земли, но не застрахован, если Саурон сокрушит саму природу. Хотя это и не майя, Йаванна (по указанию Эру) несомненно знала о Бомбадиле, его товарищах и их способах действий. Один из озорных людей; кажущиеся анархическими и закон сами по себе,

У вас есть цитата из писем о том, что вы не Эру?
Как Толкин мог быть так уверен :)?

Он был там прежде всего, но он не Илуватар. Остается только настоящий создатель этого мира, так что, на мой взгляд, Том Бомбадил — это Толкин.

Есть ли способ удалить этот ответ? Илуватар «является» «настоящим» создателем Эа, Мира, который есть.
@Earendil, вы смотрите на это с точки зрения вселенной, где Карл в основном заявляет, что Том Бомбадил - это «Мэри Сью» для Дж. Р. Р. Толкина.
@Monty129 Monty129 Однако Толкин не писал в этом стиле.

Бомбадил должен быть Майей. Он сам сказал, что был жив до Больших Людей. Кто такие эльфы и люди. Толкин в своих письмах говорил, что Бомбадил не Эру. В «Сильмариллионе » до эльфов не было ничего, кроме Эру, Валар и Майар.

Старший, вот кто я. Запомните мои слова, друзья мои: Том был здесь раньше рек и деревьев; Том помнит первую каплю дождя и первый желудь. Он проложил путь перед Большими Людьми и увидел прибывающих Маленьких Людей. Он был здесь раньше королей, могил и мертвяков. Когда эльфы ушли на запад, Том уже был здесь, еще до того, как море сошло с ума. Он знал темноту под звездами, когда она была бесстрашна - до того, как Темный Лорд пришел извне.

Братство кольца

У вас есть цитата из писем о том, что вы не Эру?
Ему не обязательно быть Майей! В Арде могло быть что-то еще, кроме Айнур.
@MadTux А что это будет? Я не могу вспомнить ничего, что было на Арде, кроме Айнур, до прихода эльфов.
@jacen.garriss - Ainulindale: "Но Манвэ был братом Мелькора в сознании Илуватара, и он был главным инструментом второй темы, которую Илуватар поднял против раздора Мелькора; и он призвал к себе множество духов как большие и меньшие , и они спустились на поля Арды и помогли Манвэ, чтобы Мелькор не воспрепятствовал выполнению их труда навеки, и Земля не увяла, прежде чем расцвела».
@DarthSatan будут ли эти великие и низшие духи Майей? Как-то двусмысленно выглядит.
@ jacen.garriss - это двусмысленно, только если вы читаете предложение отдельно. Если вы читаете настоящую полную книгу, это ясно. Согласно Валаквента, Валар и Майар вошли в Арду одновременно («те из Айнуров, которые желали этого, поднялись и вошли в Мир в начале Времен») — за очевидным исключением Тулкаса — но эти духи пришли позже. .
@DarthSatan Хорошо, когда же тогда были созданы эти духи? Я не помню никаких упоминаний о том, что они были созданы, когда были созданы Валар и Майар.
@jacen.garriss - это хорошая тема для отдельного вопроса; пока я оставлю это на: «кто сказал, что они были созданы в то же время, что и айнур?»
Роберт Фостер ( «Полный путеводитель по Средиземью» ) приводит доводы в пользу того, что Бомбадил был майя, ставшей аборигеном.
На самом деле, правильный ответ - Бомбадил должен быть Айнур . У Майар была особая задача по формированию Эа, и Валар — их лидеры, но не все Айнур — Майар.
Так почему же Гэндальф сказал Теодену, что Древобород был самым старым живым существом, когда он, Саруман и Том были явно старше?

Я хотел бы добавить теорию: Том Бомбадил — это эго Толкина.

С психологической точки зрения Толкин глубоко погрузился в свое бессознательное, чтобы создать историю. Он не направлял его намеренно, как таковой, но позволил ему сказать самому.

Однако даже здесь Толкин (эго) по-прежнему остается хозяином и может сделать все, что угодно. Чтобы оставить вселенную Hobbit/LotR такой, какая она есть, он не мог слишком увлекаться, но мог посетить ее, и она не имела бы над ним власти. Он также мог помочь , когда его попросили . Хотя сам он никаких действий не предпринимает.

Я имел это в виду, когда слушал книгу, и понял, что это имеет для меня смысл.

Поскольку эго Толкина создало историю, которая уничтожила Саурона, то, что его проявление было объявлено незаинтересованным в кольце и безразличным к избавлению от него, похоже, не очень подходит.
Он копался в своем бессознательном и обнаружил, что история «происходит» так же, как в осознанном сне. В осознанных сновидениях насильственное изменение истории также вызывает дестабилизацию и пробуждение. Эго Толкина не могло разрушить кольцо, так как это было бы слишком сильным вторжением и дестабилизировало бы сам мир. Его незаинтересованность в кольце заключалась в том, что оно не имело над ним никакой власти, и он ничего не мог сделать. Ему просто было интересно держать в руках главную проблему мира.

Я думаю, что Том — воплощение музыки Айнур. Вся его сила проистекает из песни — у него есть песня для старой ивы и одна для курганного умертвия. "Песни Тома - более сильные песни..."

Когда Голдберри спрашивают, кто он, она отвечает: «Он есть…». Это отголосок «Эа» Илуватара, когда он создает Средиземье из музыки айнур.

Не могли бы вы добавить несколько цитат, на которые вы ссылаетесь, чтобы подтвердить это?

Ясно, что намерение Толкина состояло в том, чтобы сделать Тома загадкой, но если мы допускаем интерпретацию, выходящую за рамки намерения Толкина, у меня есть теория, предполагающая, что я поддерживаю согласие со всем в текстах, и что никто другой здесь еще не предложил: Том был прототипом Илуватара, который Илуватар создал в Арде для практики, прежде чем он создал Детей . У него есть форма, похожая на форму людей или эльфов, но не все их черты или слабости. Он старейший из всех созданных в Арде, и связан с ней, но уникален. Золотинка, ее отец Река и подобные существа могут быть духами, вызванными пробужденной мыслью Йаванны, но Том отличается от них. Его сила исходит в основном из того, что он старший; он был создан до того, как были окончательно оформлены все правила природы, и стоит немного вне их.

Я действительно думаю, что Том был одним из Валар или, возможно, первым майаром Эру Илуватара, когда-либо созданным. Я говорю это, потому что Том сказал хоббитам после освобождения их от могильника, что слышит голос хозяина. Кто хозяин? Я предполагаю, что мастер, о котором говорит Том, это Эру Илуватар. Кроме того, Том поет… много. Он часто общается с помощью песен, и когда Валар помогали создавать Арду, они создавали ее с помощью музыки. Толкин часто упоминал, что Валар внесли свой вклад в песню Эру Илуватара. Даже злые дела Мелькора формировали его песню.

Но если Том — Валар, почему он не причислен к ним?
У вас есть текстовая ссылка для этого. Единственный известный мне момент, в котором Бомбадил использует слово «хозяин», - это в своей песне «[...] Его еще никто не поймал, для Тома он хозяин [...]». При этом он называет себя хозяином [(окружающих) земель]. Что только усиливает его личность как Агента Яванны или как воплощение Илуватара.
Кем или чем был Том Бомбадил?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 9v