Каковы динамические диапазоны широкодоступной 35-мм пленки?

Резюме: не так уж хорошо... гораздо меньше, чем вы ожидаете.

На мой взгляд, одним из лучших источников технических статей по этой теме является сайт Clarkvision.com, он подкрепляет свои утверждения математикой и физикой (приведены формулы).

Вы можете начать здесь и прочитать некоторые другие статьи.

http://www.clarkvision.com/articles/dynamicrange2/

По его словам,

Это показывает, что Canon 1D Mark II имеет гораздо более широкий динамический диапазон, чем слайдовая пленка Fujichrome Velvia и пленка для печати Kodak Gold 200. Kodak Gold 200 в этом тесте показал 7 стопов информации, Fujichrome Velvia 5 стопов, а Canon 1D Mark II — более 10 стопов информации! Дальнейший анализ изображения показывает, что камера Canon 1D Mark II записала не менее 10,6 ступеней (полный диапазон деталей на этом изображении. Другие тесты зависимости уровня шума от интенсивности показывают, что Canon 1D Mark II имеет 11,7 ступени динамического диапазона.

И имейте в виду, что на пленке обычно больше шума, чем на цифре.

Сравните с современной цифровой зеркальной фотокамерой (APS-C), такой как Nikon D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D7100---Measurements или http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html , которая измеряет около 13 стопов, если смотреть на уровне пикселей (выбираем "экран" на графиках от DxO).

Еще несколько статей, которые могут быть вам интересны:

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.1/

http://www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/

https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/

Редактировать : речь шла о цветной негативной пленке, как и просили. Я искал данные о черно-белых фильмах, но ничего не нашел. Детали конечно лучше, насчет динамического диапазона не уверен.

Редактировать 2 : этот анализ Clarkvision сравнивает остановки динамического диапазона цифровой камеры с пленкой с использованием спецификаций Kodak (это означает усреднение пятна 48 микрон, проверьте ссылку для получения дополнительной информации):

http://clarkvision.com/reviews/how-to-interpret-reviews/

В результате (раздел «Производные параметры сенсора») Canon 7D Mark II при ISO 100–200 имеет около 18 стопов, эквивалентных пленке. Удачи в поиске фильма, способного хотя бы приблизиться к этому...

Редактировать 3 : если вы минусуете, пожалуйста, объясните в комментариях, не бросайте камень и прячьте руку, пожалуйста.

Ответ на этот вопрос лежит в чтении спецификаций для различных пленок.

Технические характеристики Velvia 50 можно найти здесь .

Соответствующая часть - это характеристические кривые:

По горизонтальной оси отложена экспозиция в логарифмических единицах ₁₀ (обратите внимание, что остановки используют логарифм ₂ ). Так как 2 ^·10 составляет примерно 10 ³ , диапазон от -3,0 до 0,0 соответствует 10 стопам света.

Подходящая для этого прямая линия (примерно от того места, где она пересекает 3,0 по оси Y) до... назовем ее 0,25 на 0 по оси X... ну, назовем ее -1,6.

Теперь немного математики.

10 ^1,6 = 2 ^х
немного математики
х = 5,31

Ну, это примерно то, что я ожидал от слайд-пленки. У Velvia немного больше, и можно, конечно, вытянуть немного больше зеленого и синего из глубоких плотных частей пленки (где красный сглаживается), но это то, что вы ожидаете получить.

Для негативной пленки, такой как Portra, вы увидите, что кривые идут в другую сторону.

Здесь мы видим диапазон прямой линии от -2 до +1 для диапазона 3. Это дает нам диапазон примерно в 10 стопов. Обратите внимание, что я меньше знаком с цветной негативной пленкой и тем, насколько хорошо эта пленка реагирует на разные плотности негатива. Есть также фактор динамического диапазона отпечатка (не проблема со слайдом).

Однако это приблизительный динамический диапазон и то, как его вычислить для любого фильма. Когда вы переходите к черно-белому изображению, как видно из спецификаций Tmax , существует огромное количество переменных — время обработки и выбор проявителя могут дать очень разные кривые плотности пленки.

Когда мы говорим о диапазоне пленки, мы обычно выражаем это значение в единицах диафрагмы. f/stop — это регулировка рабочего диаметра объектива камеры. По традиции диафрагма — это удвоение или уменьшение экспонирующего света вдвое. Таким образом, если мы говорим, что диапазон выдержки пленки составляет 10 ступеней, мы пытаемся сказать: 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2=1024. Другими словами, диапазон в 10 ступеней может быть указан как 1024:1.

Хорошо известная система зон, разработанная Анселем Адамсом и его другом Фредом Арчером, основана на шкале 10 ступеней диафрагмы. Из современных фильмов можно выжать больше. Я думаю, что 13 ½ — это максимум. Однако современные цифровые технологии совмещают в себе несколько экспозиций, некоторые из которых перегружены, некоторые недоработаны, приобретая огромный непрерывный масштаб.

Я могу дать частичный ответ, исходя из опыта использования Kodak Pro Portra 160 и 400, причем 400 — мой фаворит, поскольку он был отличным универсалом. По моему опыту, у 400 был более широкий динамический диапазон, чем у моего нынешнего Canon 5D. Я бы сказал, по крайней мере, на 2 остановки лучше.

Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что я очень часто использовал переэкспонирование на 2, а иногда даже на 3 ступени, чтобы имитировать мечтательные развороты журналов, а отпечатки сохраняли детали в белых тонах. Я бы сказал, что с точки зрения сегодняшних цифр RGB они будут около 240. Если я попробую это с моим Canon 5D, 2 шага вперед определенно будут означать, что белые преодолеют барьер 255 и вылетят.

Из этого я делаю вывод, что Portra 400 был как минимум на 2 шага лучше в динамическом диапазоне, чем Canon.

Надеюсь это поможет.