Почему радиус Шварцшильда — это радиус горизонта событий?

Я искал в Интернете и много ссылок без особого успеха. Мой вопрос: откуда мы знаем, что в решении черной дыры Шварцшильда поверхность с координатой р "=" 2 М (в геометрической системе единиц) определяет горизонт событий в том смысле, что каждая времяподобная или нулевая кривая, которая пересекает эту поверхность — внутрь — в конечном итоге окажется в сингулярности в точке р "=" 0 ?

Ответы (4)

Помните, что определение горизонта событий — это «прошлая граница будущей нулевой бесконечности». На обычном языке это означает: взять все световые лучи, уходящие в бесконечность. Затем найдите ту, которая едва не улетает обратно в бесконечность. Поверхность, образованная этими световыми лучами, является горизонтом событий.

Теперь взгляните на диаграмму Крускала пространства-времени Шварцшильда (это пространство-время Шварцшильда, записанное в координатах, не сингулярных на горизонте).

введите описание изображения здесь

Сплошные черные диагональные линии, пересекающие середину, соответствуют р "=" 2 М . Они, очевидно, являются асимптотами кривых вверху и внизу, представляющих р "=" 0 , так р "=" 2 М является горизонтом событий пространства-времени Шварцшильда. (ну, технически, верхний треугольник, образованный р "=" 2 М поверхности — это «будущий» горизонт событий пространства-времени, а нижний треугольник — это «прошлый» горизонт событий белой дыры, но вас, вероятно, не волнует подобная педантичность.)

Кроме того, для второй части вашего ответа обратите внимание, что эта система координат определена таким образом, что будущие указывающие нулевые линии всегда указывают либо на 45 слева или справа от вертикали, а это означает, что времяподобные линии всегда вынуждены находиться под меньшим углом к ​​вертикали. Из этого должно быть очевидно, что как только вы окажетесь внутри горизонта, вам нужно быть подобным пространству, чтобы покинуть внутреннюю часть горизонта.
Джерри. Исходная ссылка на приведенную выше диаграмму была перемещена, поэтому я добавил новую (хотя на этот раз изображение также встроено в ваш ответ).

В координатах Шварцшильда, если посмотреть на г т т и г р р части метрики, они переворачивают знаки в р "=" 2 М . Поэтому для р < 2 М в р направление времениподобно и т направление пространственноподобно. Подобный будущему времени световой конус любого события внутри горизонта указывает на меньшие значения р .

В координатах Шварцшильда р "=" 2 М является координатной сингулярностью, а не горизонтом событий. Его не пересекают геодезические, и не совсем ясно, имеет ли внутренняя область какое-либо отношение к внешней области.
@benrg: координаты взрываются, но у вас есть конечное время в пути до горизонта, измеренное в собственном времени (но не в координатном времени): Academic.reed.edu/physics/courses/Physics411/html/411/ страница 2/…
@JerrySchirmer, я знаю, но как интуитивное объяснение это не работает. Это имело бы больше смысла в координатах Эддингтона-Финкельштейна. Даже тогда неясно, как показать конечное время в пути, но вопрос не задавался этим.
@benrg: в вопросе говорится «геометрическая система координат», что дает нам интересный вопрос о том, имеют ли они в виду координаты Шварцшильда или Крускала. Я определенно счастливее ответить на этот вопрос в координатах Крускала, конечно, поскольку в них ответ очевиден.

Я попытаюсь ответить с другой точки зрения, чем остальные.

Решение Шварцшильда — это вакуумное решение для статического сферически-симметричного пространства-времени.

Координаты Шварцшильда «хороши» для решения как минимум по двум причинам:

(1) линейный элемент вдали от начала координат в этих координатах приближается к линейному элементу плоского пространства-времени в сферических координатах

(2) площадь поверхности сферы в радиальной координате р является 4 π р 2

Однако оказывается, что координаты не охватывают все пространство-время, поскольку требование статичности пространства-времени не может быть выполнено для всего пространства-времени.

Это, по существу, причина того, что существует координатная сингулярность в р "=" 2 М , граница между внешней областью, где геометрия является статической, и внутренней областью, где геометрия является динамической.

Есть преобразование координат от Шварцшильда р , т координаты Крускал-Секерес U , В координаты следующим образом:

Для внешней области

В "=" ( р 2 М 1 ) 1 / 2 е р / 4 М грех ( т 4 М )

U "=" ( р 2 М 1 ) 1 / 2 е р / 4 М чушь ( т 4 М )

а для внутренней области

В "=" ( 1 р 2 М ) 1 / 2 е р / 4 М чушь ( т 4 М )

U "=" ( 1 р 2 М ) 1 / 2 е р / 4 М грех ( т 4 М )

В этих координатах линейный элемент равен

д с 2 "=" 32 М 3 р е р / 2 М ( д В 2 + д U 2 )

где р неявно определяется

В 2 U 2 "=" ( 1 р 2 М ) е р / 2 М

Таким образом, в этих координатах нет координатной сингулярности в р "=" 2 М . Действительно, у нас есть

U 2 "=" В 2

для

р "=" 2 М

Но из линейного элемента мы видим, что когда

д U "=" ± д В

интервал нулевой (светоподобный), таким образом, мировые линии с U 2 "=" В 2 светоподобны; поверхность р "=" 2 М является нулевой поверхностью, т. е. лежит на световом конусе. Только безмассовые сущности могут оставаться на р "=" 2 М .

Существует настоящая пространственно-временная сингулярность р "=" 0 . в U , В диаграмма, р "=" 0 соответствует гиперболе

В 2 U 2 "=" 1

Асимптоты – это р "=" 2 М световой конус. Отсюда немедленно следует, что сингулярность находится в будущем любой мировой линии во внутренней области.

Ниже приведено изображение из «Гравитации» MTW сравнения различных геодезических пространства-времени Шварцшильда в координатах Шварцшильда и координатах Крускала – Секереса.

введите описание изображения здесь

Я считаю, что ваш ответ, безусловно, самый полный, поэтому я склонен установить его как правильный ответ. Тем не менее, мне трудно понять, откуда вы знаете, что координата U является пространственноподобным для р > 2 М и времени как иначе. Вы заключаете, что из выражений для U ? Потому что я этого не вижу. Другая проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, чтобы выяснить, почему тот факт, что U времяподобно во внутренней области означает, что световой конус всегда указывает на сингулярность.
Кстати, просто чтобы убедиться, что я понимаю, что вы говорите: когда вы говорите это, например, U похоже на пространство, вы говорите, что если я рассмотрю кривую, скажем, с , параметризованный параметром λ , определяемый параметрическими уравнениями с ( λ ) "=" ( с в , с ты , с θ , с ф ) касательный вектор которого с ˙ ( λ ) "=" ( 0 , с ты ˙ , 0 , 0 ) затем с ты с ты > 1 ?
@PML, я исправил опечатку - я хочу немного расширить и уточнить этот ответ, но сейчас я готовлю ужин на гриле, так что подождите некоторое время.
Я так смеялся. Спасибо за ваше время. Тогда я проверю Physics SE позже.

Это то, что Пенроуз и Хокинг доказали с помощью теорем сингулярности Пенроуза-Хокинга . В частности, и я цитирую связанную статью:

Пенроуз пришел к выводу, что всякий раз, когда существует сфера, в которой изначально сходятся все исходящие (и входящие) световые лучи, граница будущего этой области закончится после конечного расширения, потому что все нулевые геодезические сойдутся. Это важно, потому что исходящие световые лучи для любой сферы внутри горизонта решения черной дыры все сходятся.

Это доказывает, что любая мировая линия, пересекающая горизонт событий, должна заканчиваться в сингулярности.