Будет ли вода на океанической планете пригодной для питья?

По данным Google, море соленое, потому что осадки растворяют минералы и соль земли, которые затем смываются в океаны, и за миллиарды лет этот процесс поднял соленость океанской воды до нынешнего непригодного для питья состояния.

Итак, правильно ли я думаю, что если это так, то вода полностью океанической планеты (60-90% состоящей из воды) должна быть почти чистой дистиллированной H2O? Поскольку для начала было бы слишком мало других вещей, не говоря уже о любых континентах, которые могли бы разрушиться дождями (к сожалению, это, вероятно, означает, что такая планета может быть только безжизненной и без пригодной для дыхания атмосферы, поскольку там также не было бы ничего для жизни ) . развиваться из ). Вдобавок к этому, мелкие частицы, которые там есть, вероятно, опустятся на дно и застрянут в ледяном морском дне, на сотни миль ниже поверхности.

Но я не так уверен в случае планеты, во всем остальном похожей на Землю, на которой «всего лишь» слишком много воды, а земли или отмелей нет или почти нет на протяжении всей ее геологической истории. То же самое с отсутствием континентов для эрозии стоит, но в дополнение к этому у него также есть надлежащее морское дно и, вероятно, вулканизм, поэтому существует гораздо большая неопределенность - может ли простое отсутствие континентов сделать воду пресной?

Минералы из твердых тел под океаном все равно попадут в воду. Они говорят о стоке, но любой эрозионный или вулканический процесс выставит минералы в воду и приведет к увеличению солености. На примитивной планете было бы меньше соли. Считается, что 0,9% солености (концентрация соли в наших телах) была соленостью океанов, когда развивалась жизнь, и сохраняется в жизни сегодня. Но ни камень, ни соль, ни соленость не равны. Там все еще может быть жизнь в следовых концентрациях, но она будет другой.
если я правильно помню, большая часть нашего кислорода поступает из фитопланктона, поэтому я думаю, что на вашей планете все еще может быть кислород, хотя я не знаю, требуется ли это соль или нет, если вы это подразумеваете.
Я как бы продублировал этот вопрос на Astronomy.SE ; Думаю, у них тоже будут какие-то мысли.
Стереопелагический океанический мир, где океаны достаточно глубоки, чтобы вода превращалась в экзотические льды высокого давления, вероятно, имел бы океаны дистиллированной воды. Посмотрите фазовую диаграмму воды для более подробной информации. Ганимед, Титан и Плутон — возможные примеры таких миров, если добавить слой льда поверх океана. Вероятно, так выглядели бы многие суперземли и мини-нептуны.
Если вы имеете в виду, что 90% поверхности находится под водой, тогда океаны будут почти идентичны нашим. Если вы имеете в виду, что 90% массы составляет вода, то это настолько далеко от реальности, что вы можете просто сделать из нее все, что захотите. Действительно, главный вопрос будет заключаться в том, почему ни на одной из ледяных комет нет соли/минералов.
Оно не оторвано от реальности. Не существует физического закона, запрещающего планетам собираться в основном из воды.

Ответы (4)

Это твой мир, но...

Эрозия суши — не единственный способ растворения минералов в воде. Вулканизм, геологические сдвиги (например, землетрясения), насыщение дна океана и подводная эрозия, вызванная течениями, также могут растворять минералы в воде.

Дистиллированная вода

Будет ли вода дистиллированной или почти дистиллированной? Точно нет. Для этого не потребуется ни вулканизма, ни геологической активности, ни ила, ни водонасыщаемого морского дна, а коренная порода, состоящая из чего-то вроде алмаза, который не может быть тривиально (для сравнения) размыт или растворен водой. Важно помнить, что вода известна как универсальный растворитель . Он не может растворить все. Но это близко.

Это не просто эрозия. Это то, что воде больше некуда деваться

Также стоит помнить, что океаны соленые, потому что воде больше некуда направить минерал. Так называемые «пресноводные» озера и реки не лишены соли. Но поскольку у них есть выходы, соль есть куда девать. Поэтому он не накапливается. У океанов, конечно, всего два выхода: испарение и процесс зарядки водоносных горизонтов. Первый не забирает с водой соль или другие минералы, а второй не может отводить воду от океанов достаточно быстро, чтобы избежать накопления минералов. Мир, состоящий в основном из океана, с этой точки зрения ничем не отличается от Земли или мира, где только 10% поверхности отдано воде.

Итак, из чего сделан ваш мир?

Если в земной коре есть соль, геологические события, такие как землетрясения и вулканические извержения, окажут ее в воде. Если в иле морского дна или рядом с ним есть соль, то она будет медленно подниматься из-за насыщения и быстрее из-за эрозии морских течений. Со временем произойдет какое-то насыщение, вопрос только в том, какие минералы предусмотрительны на вашей планете.

Одна последняя вещь...

Интересно, как долго на самом деле продержится суша на 90% водном мире. В таком мире в зоне Златовласки было бы много штормов. Штормы, которые будут усердно работать, чтобы разрушить то немногое, что существует на земле, и превратить ее, в конечном счете, в морское дно. Конечно, в нашем 71-процентном мире этого не происходит, потому что тектоническая и вулканическая активность создает горы.

Почему этого не происходит в вашем мире? Низкая тектоническая и вулканическая активность указывает либо на колоссально толстую кору, либо на холодное ядро. Теперь я задаюсь вопросом, может ли вообще существовать 90-процентный водный мир.

Хорошо, действительно, только одна последняя вещь...

Одна вещь, которую вы могли бы сделать. В мире с таким большим водным покровом будет больше испарения и, следовательно, больше осадков. Я не знаю, допустит ли это наука (внутри меня подсказывает, что, вероятно, нет), но приостановка неверия может заключаться в том, что осадки достаточно постоянны, чтобы создать слой пресной воды поверх слоя соленой воды. Он не должен быть очень густым. Назовем это 3-6 метров. Но такое описание мира не заставило бы меня поднять брови, когда я читал об этом.

О, нет, нет, когда я говорил о планете, состоящей из 90% воды, я имел в виду 90% воды по массе . Вспомните мини-Нептун. На планете не было бы абсолютно никакой суши с океанами глубиной в сотни и тысячи километров.
ХОРОШО! Я неправильно понял это чудесным образом. Однако то, что я сказал, по-прежнему применимо. Разница в том, что когда слои на планете с покрытием всего лишь 90% были бы приостановкой недоверия, теперь они становятся абсолютной реальностью. У вас будут слои солености на дне (это действительно происходит в нашем океане) и слои пресной воды наверху. Однако у вас также может быть лед на дне из-за давления. Фу. Правила сильно меняются, когда вы вводите в игру такое количество воды. Вода является жидкостью только при определенных температурах и давлениях .

Может быть, в зависимости от течения.

Так что забавный факт, что распределение соли неравномерно . В спокойной воде молекулы соли имеют тенденцию тонуть, создавая солевой градиент. Если океан достаточно глубок, вся соль будет смещаться ко дну, оставляя лишь следовые количества наверху. Верхние несколько километров действительно будут пригодны для питья.

Что могло бы разрушить это, так это токи, циркулирующие из глубокой воды вверх, они могут быть вызваны топографией (пологий наклон поверхности от глубины к мелководью) или источником тепла на дне, таким как вулканическое отверстие.

Мы действительно недостаточно знаем о ледяных лунах в нашей собственной системе, чтобы окончательно ответить на этот вопрос. Считается, например, что жидкая вода может существовать под замерзшей поверхностью спутника Юпитера Европы. и что ледяная корка дрейфует, плавая поверх этого водянистого слоя. Если это правда, то это говорит о том, что есть источник тепла — хотя бы из-за экстремальных приливных сил, действующих в системе Юпитера, и что внутри все еще есть каменистая внутренняя часть, возможно, даже с железным ядром. Но мы не узнаем подробностей об этой воде, пока не получим там нужные датчики — соленость, pH и т. д.

Нетрудно представить, что там может быть что-то живое. В конце концов, жизнь здесь зародилась в океанах. Это всего лишь вопрос метаболизма, дыхания, источника пищи, насколько он разнообразен и сложен, или какие приспособления могли бы у него развиться, чтобы выжить в окружающей среде под этим ледяным щитом.

Жизнь на Земле зародилась в теплых мелководных частях морей, глубоко насыщенных всевозможными соединениями и минералами, смываемыми с суши. Я полагаю, что таких условий не было бы на планете, где даже морское дно состоит из воды.
Я не решаюсь напомнить, что теория «изначального бульона» состоит именно в том, что мы не знаем происхождения жизни на Земле.

Зависит от. Какие примеси есть? Потому что, если бы это был дистиллированный монооксид дигидрогена, у людей не было бы проблем с его питьем. И если бы в космической воде жили космические бактерии, с вами, вероятно, все было бы в порядке, поскольку бактерии не эволюционировали для заражения людей. Исключением из этого правила являются случаи, когда бактерии производят опасный побочный продукт.

Будет ли вода на океанической планете пригодной для питья?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v