Кажется, я столкнулся с противоречием, когда думал о направлениях и внутри и снаружи стержневого магнита.
Предположим, что стержневой магнит имеет примерно постоянную намагниченность M, направленную вдоль положительного направления z. Предположим также, что магнит сделан из изотропного материала, т.е. (1). Поэтому должен указывать в том же направлении, что и , при условии, что положительно, что должно иметь место для большинства магнитных материалов? Из определения и подставляя с помощью (1), получаем . Пока не меньше 1, также должны быть параллельны . Поэтому пока мы получаем, что оба и должен указывать в том же направлении, что и направление внутри магнита, то есть вдоль положительного направления z.
Мы знаем это и, таким образом, применяя граничные условия на верхней и нижней поверхностях магнита (нормальных к оси z) с использованием бесконечно малой гауссовой доты, мы получаем, что . Поэтому непосредственно за пределами верхней поверхности также должны указывать в положительном направлении z. Предполагая, что вблизи магнита нет свободных токов, . Применяя граничные условия к боковым поверхностям магнита (параллельным оси z), . Поэтому непосредственно снаружи боковых поверхностей также должны быть направлены в положительном направлении оси z. Однако силовые линии также должны закручиваться и встречаться с верхней поверхностью магнита, где поэтому нужно указывать в отрицательном направлении z. С снаружи, и должно быть параллельно но мы только что утверждали, что они указывают в противоположных направлениях из-за граничных условий. Как разрешить это противоречие?
Вы совершенно запутались в намагниченности и в том, что подразумевается под постоянным магнитом. Постоянные стержневые магниты имеют внутри H-поле, которое противоположно их B-полям и (приблизительно) не зависит от B-поля. H-поле в постоянном магните не дается приближением LIH (Linear Isotropic Homogeneous). .
Вместо этого H-поле можно рассчитать (в системе СИ) как
Если считается большим и примерно однородным и указывает вдоль оси стержневого магнита, а B-поле, перпендикулярное концу магнитного поля, является непрерывным, то поскольку вне магнита, то мы также можем видеть, что должен быть разрыв в (магнитный полюс).
Если мы позволим и — поля, перпендикулярные границе раздела внутри и снаружи магнита, пусть быть величиной перпендикулярного поля только внутри и снаружи поверхности и быть величиной намагниченности только внутри поверхности, тогда
Если , что обычно имеет место для стержневого магнита, то H-поле внутри стержневого магнита имеет направление, противоположное намагниченности.
См. диаграмму ниже (автор Эдгар Бонет: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fields_bar_magnet.png )
на самом деле ведет себя так, как вы объясняете, однако есть проблема с .
Ты говоришь:
«Однако силовые линии также должны закручиваться и встречаться с верхней поверхностью магнита, где поэтому нужно указывать в отрицательном направлении по оси z».
Почему силовые линии должны пересекаться с верхней поверхностью магнита?
За пределами магнита и пропорциональны, поэтому мы можем использовать картинку. Если взять линию в верхней половине магнита, силовые линии отходят от магнита, затем скручиваются и указывают в направлении минус z, затем приближаются к магниту и скручиваются.
Если вы возьмете линию в нижней половине магнита (рисунок не применим), поле входит в магнит, и поскольку мы имеем непрерывности силовых линий нет.
Поэтому не указывает в направлении минус z на верхней поверхности.
ПрофРоб
Слепой шахтер