Как всем известно, в те времена мясо нельзя было законсервировать должным образом, и это приводило к серьезным заболеваниям, поражавшим людей, поэтому настоятельно рекомендовалось выпустить из животных как можно больше крови, прежде чем их есть (поскольку кровь притягивала бактерии). Теперь технологии развились, у нас есть холодильники, у нас есть методы консервирования, и мы можем сохранять мясо и все остальное «свежими» в течение длительного времени. Мой вопрос таков: почему наша религия не развилась так же, как все остальное? Почему мы всегда привязаны к правилам, которые в настоящее время не окажут на нас дурного влияния. Разве все, что в Коране считается харамом, не делается с целью избежать его, потому что это вредно для нас? Как употребление здорового и чистого мяса может быть вредным для нас?
Извините, что не могу дать вам честный ответ, большая часть того, что я скажу, будет моим личным (нерелигиозным) мнением.
Почему наша религия не развивалась так же, как все остальное?
Я думаю, что на это влияет множество факторов. Главным из них было бы то, что если Аллах действительно существует и послал ислам, то как существо с конечной мудростью может знать больше, чем существо с безграничной мудростью. Если мы изменим закон и окажемся неправы, то есть нам станет хуже, то нас за это накажут. Поэтому я думаю, что в игру вступает страх перед Богом и неуверенность в своей правоте.
Поскольку многие мусульмане верят, что ислам совершенен, и поэтому ничего нельзя ни добавлять, ни убавлять, эволюция религии через просвещение или иным образом идет вразрез с идеей совершенства ислама.
Но я думаю, что другие факторы также могут сыграть роль. Например, попытка развить религию может привести к тому, что вас убьют или преследуют. Лондонскому имаму угрожали смертью за его точку зрения на теорию эволюции и право женщин отказаться от чадры[1]. Это ничто по сравнению с попыткой изменить религию, как вы думаете, насколько это было бы плохо?
Честно говоря, как бы я ни хотел изменить части ислама (например, рабство), я не религиозен и мало знаю о своей религии, поэтому я не думаю, что имею право предлагать эволюция религии это хорошо. Что может быть оправданием для многих, кто хотел бы увидеть перемены.
Тем не менее, я согласен со многими частями ислама (по крайней мере, с тем, чему следовал наш любимый Пророк), которые остаются верными и по сей день. Поскольку я согласен с большинством религий, должен ли я стремиться изменить те части, которые считаю неправильными?
Извините, что не совсем правильно ответил на ваш вопрос. Я бы предпочел прокомментировать, но моя репутация не позволяет этого.
[1] The Guardian: http://www.theguardian.com/world/2011/mar/06/usama-hasan-london-imam-death-threats-evolution .
Не все, что является харамом, плохо для нас. Религия ИМО основана на вере, мы должны следовать тому, что Аллах предписал нам халяль и что было предписано харамом, не спрашивая причину или изменяя такие законы, если эти причины не считаются необходимыми.
Например, взять свинину. Теперь свинину можно легко правильно зарезать и приготовить до здорового совершенства, значит ли это, что это больше не харам? То же самое касается мяса, которое было убито людьми неавраамической религии, значит ли это, что мы можем есть их мясо?
То же самое и с вином, есть много исследований, которые показывают полную противоположность тому, что употребление небольшого количества определенных вин полезно для вашего тела.
Лично я думаю, что причина этого в том, что плохое перевешивает хорошее.
Возьмем, к примеру, пьянство. Если принимать в меру, это хорошо для вас, но в конечном итоге это не так, и от этого случается больше плохого. То же самое касается свинины, да, в современных странах она чистая, но в большинстве стран мира (страны третьего мира) это все еще дилемма. Мы также видим, что свинина вызывает распространение многих болезней, таких как свиной грипп.
пользователь13313
пользователь921
пользователь13313
пользователь13313
пользователь921
пользователь13313
слуга Мудреца