Как я могу понять следующую фразу:
В целом выводы, сделанные в ходе этих исследований, весьма согласуются друг с другом, показывая, что приблизительно 50% вариаций антисоциальных фенотипов являются результатом генетических факторов.
Говорит ли это о том, что генетические факторы имеют вес 50% в общем влиянии на антиобщественное поведение?
В популяции фенотипическая изменчивость может быть вызвана несколькими основными вариациями, включая изменчивость в окружающей среде и генетическую изменчивость (среди прочего). Доля фенотипической изменчивости, вызванная генетической изменчивостью, и есть то, что мы назвали наследственностью в широком смысле. Доля фенотипической изменчивости, вызванная аддитивной генетической изменчивостью, — это то, что мы назвали наследуемостью в узком смысле.
Итак, предложение
50% дисперсии антисоциальных фенотипов являются результатом генетических факторов.
можно перефразировать как
Антисоциальные фенотипы имеют наследуемость 0,5.
Концепция наследуемости полезна, поскольку дает нам представление о том, насколько хорошо отбор может влиять на изменение частоты фенотипических признаков в популяции (см. Как интерпретировать уравнение селекционеров? ). Пожалуйста, взгляните на Почему коэффициент наследуемости не является показателем того, насколько что-то является «генетическим»? Чтобы получить больше информации.
Давайте посмотрим на контекст предложения, на которое вы ссылаетесь.
Богатое направление поведенческих генетических исследований проанализировало образцы родственных пар (например, близнецов) для оценки доли различий в антисоциальных фенотипах, обусловленных генетическими влияниями. Результаты этих исследований, основанных на тысячах пар братьев и сестер, указывают на неизбежный вывод о том, что генетические факторы вовлечены — по крайней мере, в некоторой степени — в этиологию насилия. Однако при изучении отдельных исследований трудно определить, насколько точно влияют генетические факторы, поскольку наследуемость оценивает возрастание и ослабление от исследования к исследованию на основе характеристик выборки и методологических различий. Ряд метаанализов (Ferguson, в печати; Mason & Frick, 1994; Miles & Carey, 1997; Rhee & Waldman, 2002) и обзоров литературы (Moffitt, 2005)Таким образом, они были проведены как способ обобщения результатов этих существующих поведенческих генетических исследований. В целом выводы, сделанные в ходе этих исследований, весьма согласуются друг с другом, показывая, что приблизительно 50% вариаций антисоциальных фенотипов являются результатом генетических факторов.
Итак, как вы сказали, он в основном говорит, что генетические факторы влияют на антиобщественное поведение. Он говорит, что 50% отклонений от того, что можно было бы ожидать на основе экологических и социальных факторов, можно объяснить генетическими наследственными чертами.
Источники: