Использовала ли администрация Никсона закон о борьбе с наркотиками против антивоенного движения?

Канал History заявил, что администрация Никсона активно использовала закон о борьбе с наркотиками, чтобы избавиться от антивоенных активистов. Это правда?

Можете уточнить, как это якобы произошло? Другими словами, что они подразумевают под использованием , помимо применения существующего закона?
Может помочь ссылка на программу, выдвигающую обвинение, чтобы мы могли ее проверить.
Не могли бы вы предоставить более подробную информацию об источнике, что это было за шоу / сериал и в какой серии. Лучше всего, если есть ссылка на легальную онлайн-копию.
Я не могу найти передачу History Channel. Многие из них сейчас недоступны. Но есть какая-то статья о войне Никсона против героиновой зависимости ветеранов войны во Вьетнаме, которые выступали против войны: likethedew.com/2011/03/26/…
Из ссылки выше: «Никсон использовал веру в то, что марихуана и ЛСД были причиной восстания среди белой молодежи…»
«марихуана ... причина восстания». Жестко, чувак.

Ответы (1)

Видимо это правда. Интервью с Джоном Эрлихманом:

https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/

Я начал задавать Эрлихману серию серьезных, шатких вопросов, на которые он нетерпеливо отмахивался. — Хочешь знать, что это было на самом деле? — спросил он с прямотой человека, которому после публичного позора и отсидки в федеральной тюрьме почти нечего было защищать. «У кампании Никсона в 1968 году, а затем у Белого дома Никсона было два врага: антивоенные левые и чернокожие. Вы понимаете, что я говорю? Мы знали, что не можем сделать незаконным выступление либо против войны, либо против черных, но, заставив общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а черных с героином, а затем жестко криминализируя и то, и другое, мы могли разрушить эти сообщества. Мы могли арестовывать их лидеров, совершать облавы в их домах, срывать их собрания и ночь за ночью очернять их в вечерних новостях. Знали ли мы, что лжем о наркотиках? Конечно, мы сделали.

Стоит отметить, что многие считали, что Эрлихман был разочарован и зол на Никсона за то, что тот не помиловал его. Апологеты Никсона скажут, что Эрлихман высказывает здесь свое гневное мнение. Хотя я нахожу выводы Эрлихмана убедительными, не все поверят, и другие рассказывают разные истории.
Эта цитата сама по себе имеет сомнительное происхождение, и описываемая ею версия событий не подтверждается имеющимися у нас записями, на которых Никсон обсуждает этот вопрос. Смотрите здесь: skeptics.stackexchange.com/questions/32247/…
@PaulJohnson История Эрлихмана не лишена характера. history.com/news/nixon-secret-tapes-quotes-scandal-watergate and telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8196249/…
Что ж, если бы не было четкой связи между наркотиками и движением хиппи, использование законов о наркотиках для борьбы с хиппи было бы неэффективным... Так что те, кто связывал это, были сами хиппи.