Пересматривая вопрос о том, почему какие-либо ионы существуют только в пространственно-временных измерениях 2+1 (которые имеют произвольную фазу при обмене), я прочитал причину того, что пути обмена в 3D деформируются друг в друга, а в 2D они не могут деформироваться друг в друга. И что дальше? Как из этого доказать, что при обмене может образоваться произвольная фаза? Я понимаю, что в 2D у нас есть косы, но могу ли я получить доказательство для произвольной фазы обмена, которое специально учитывает топологическую эквивалентность путей в 3D, а не в 2D.
Пожалуйста, позвольте мне сначала отослать вас к оригинальной статье Лейнааса и Мирхейма, в которой существование анионической статистики было впервые предсказано до ее фактического открытия. Все составляющие понимания особых свойств двумерного случая уже есть в этой старой статье, однако я попытаюсь облечь ее в более современную терминологию:
Переходя к полярным координатам центра масс, конфигурационное пространство двух скалярных одинаковых частиц в можно представить как:
Где: отношение эквивалентности тождественных частиц, справа - координаты центра масс, - радиальная координата, а - угловые координаты. Отношение эквивалентности, соответствующее обмену угловыми координатами, представляет собой просто отождествление противоположных точек на поверхности сферы, что объясняет фактор в знаменателе. Центр масс и радиальные координаты прозрачны для обмена, поэтому мы можем сосредоточиться на угловых координатах, которые на самом деле состоят из реальных проективных пространств:
Эти пространства не просто связны, их фундаментальные группы можно легко вывести из стягиваемости замкнутых петель на сфере с отождествлением противоположных точек, как указано в вопросе:
Обычный способ квантования на неодносвязном многообразии состоит в построении волновых функций на универсальном накрытии с соответствующими свойствами преобразования при обмене:
Где является противоположной точкой . Конечно, преобразование может быть только умножением фаз, потому что выбор точки или ее антипода не должен изменять математические ожидания наблюдаемых, поскольку обе точки соответствуют одной и той же физической точке на конфигурационном пространстве.
Более того, поскольку тогда просто подключена карта является накрывающей картой, поэтому . Фазовое преобразование должно быть представлением . В нашем случае, когда , имеет только двухфазное представление, тривиальное представление и знакопеременное представление.
Однако в двумерном случае мы можем выбрать представление в котором генератор из представлена произвольной постоянной фазой , то представление произвольного элемента в будет:
Теперь, пожалуйста, помните, что в геометрической картине фундаментальной группы образующие представлены замкнутыми петлями, поэтому представление присваивает фазу каждому замкнутому циклу (таким образом, что закон композиции циклов отражается в умножении фаз). Это назначение можно описать как существование неэквивалентных квантований, соответствующих множеству отображений:
Когда , это множество содержит только два класса (бозоны и фермионы), а когда , это множество бесконечно.
Таким образом, будет набор возможных квантований, в каждом наборе уравнение угловой волны должно решаться с другим условием при обмене противоположными точками на сфере. Решение будет соответствовать другому типу частиц.
Лейнаас и Мирхейм решили задачу об идентичном двумерном изотропном гармоническом осцилляторе с преобразованием волновых функций с произвольной фазой при антиподальном отождествлении и обнаружили, что спектр зависит от коэффициента фазы преобразования.
Теперь, согласно классификационной теореме плоских связностей, каждому (проективному) представлению фундаментальной группы можно поставить в соответствие плоскую связность так что:
Эта связь существенна для построения квантовых операторов, соответствующих классическим функциям на фазовом пространстве по представлению Купмана - Ван Хова:
Где есть функция на фазовом пространстве, - соответствующий квантовый оператор, и — соответствующее гамильтоново векторное поле.
Кстати, когда пространство конфигурации , эта плоская связь является знаменитой связью Ааронова-Бома.
Для дальнейшего ознакомления с классификацией неэквивалентных квантований см. следующие две статьи Н. П. Ландсмана и Доебнера Штовичека и Толара . На самом деле, первый автор (Ландсман) имеет оговорки (сноска 13 в статье) по поводу обычного объяснения с использованием параллельного переноса и предпочитает рассуждения об индуцированном представлении, которым я пытался следовать.