На примере народа азанде мы видим , что культура может оставаться в племенном менталитете, но при этом иметь стальное оружие. Мы также видим, что их вооружение эволюционировало после получения доступа к металлам.
Мне интересно, насколько эффективны были бы ацтеки против европейцев, если бы они обнаружили бронзу (или железо) в 1000 году? Я специально ищу пехотную войну.
Учитывая воинственные тенденции культуры ацтеков, можно с уверенностью предположить, что они будут использовать бронзовое и/или железное оружие в своей культуре.
Большие залежи меди и железа имеются в Южной Америке, хотя и не в основном в регионах, контролируемых ацтеками. Однако мезоамериканская металлургия действительно включала медное и медно-оловянное оружие. Таким образом, возникает вопрос, почему ацтеки не использовали этот ресурс. При раскопках в районах, контролируемых предшественниками ацтеков, действительно находят бронзовые предметы. Но это не ограничивается предшественниками ацтеков, у них также находят инструменты и оружие ацтеков из бронзы.
Итак, был ли это культурный или экономический вопрос, препятствовавший широкомасштабному использованию бронзового оружия? Учитывая относительно небольшое количество бронзы в культурах ацтеков и других мезоамериканских культур, я должен предположить, что бронза не была достаточно дешевой для широкого использования. Однако я бы также предположил, что если бы он достаточно ценился за инструменты и оружие, его производили бы и использовали в большем количестве.
С практической точки зрения гораздо более важными факторами были пороховое оружие испанцев и тот факт, что ацтеки были жестокими правителями, которые вдохновили Конфедерацию Тласкала присоединиться к испанцам против ацтеков. Численность испанцев всегда была очень небольшой, и если бы у ацтеков была хорошая организация и военачальники, они могли бы легко победить испанцев без бронзы или железа.
Широкое использование бронзового/железного оружия, опять же, тласкала, также, вероятно, имело бы значение в бою. Ацтеки также не очень эффективно использовали своих лучников.
Самые большие проблемы — это подготовка, организация, боевой стиль и т. д., а не доступность лучшего оружия.
Учитывая, что у ацтеков на самом деле было бронзовое оружие, я не вижу, как открытие бронзового или даже железного оружия само по себе имело бы большое значение на поле боя.
Примечание: культура ацтеков не существовала в 1000 году нашей эры, но они произошли от культуры, которая имела бронзовое оружие в 1000 году нашей эры.
Хочу добавить, что медное и бронзовое оружие у ацтеков было большой редкостью. Для острых краев они обычно использовали чешуйчатый обсидиан, который очень острый, и у них было оружие, в котором обсидиан использовался очень эффективно. Цена бронзы была очень высока. Тем не менее, у них была технология, просто они не использовали ее в первую очередь.
Обратите также внимание, что испанцы делали бронзовые пушки из местной меди и олова, чтобы атаковать ацтеков. Таким образом, ресурсы были доступны, если бы ацтеки достаточно ценили бронзу для использования в оружии.
Большая часть проблемы военной техники ацтеков против испанцев заключалась в том, что они пошли на войну, чтобы захватить объекты для человеческих жертвоприношений, а не просто победить врага. Хотя исторически это было эффективно против их соседей, это была плохая стратегия против испанцев.
Гэри Уокер
ТрЭс-2б
фгисин
ТрЭс-2б
Гэри Уокер