Авраам пытается принести в жертву своего сына. Является ли эксплуатация человека моральным поведением? [закрыто]

История Авраама рассказывает о человеке, которого Бог наказал за то, что он стал жертвой своего сына, чтобы доказать свою веру ( Бытие 22:1–19 ). Авраам решает последовать за своим Богом, убив собственного сына. Но в последний момент Бог говорит «Стоп» и принимает животное в жертву.

Слепое послушание кажется главной ценностью, которой учит эта история. Делайте то, что вам говорят власти! Однако это полностью противоречит нашей современной этике: убийство человека только для того, чтобы что-то доказать, считается злом.

На самом деле виктимизации в этой истории не было, но Авраама хвалят за то, что ему сказали. Так разве слепое следование за Богом оправдывает все?

Можно сказать, что это просто еврейская история из Ветхого Завета, но эта история повторяется позже, но в разных ролях: Бог преследует собственного сына Иисуса, чтобы доказать свою веру в человека. Для параллелей см.: Марка 1:11 , Римлянам 8:23 и Иоанна 3:16 .

Но как можно принесение в жертву человека считать нравственным поведением? Меня учили, что инструментарий человека, использование кого-то как вещи, эксплуатация кого-то — это корень всех зол.

Разве моральные законы, применимые к людям, не применимы к Богу (даже несмотря на то, что он создал человека по своему образу)? Создал ли он моральные законы для людей, которых не придерживается?

Главный вопрос, как указано в заголовке: морально ли жертвовать своим сыном, чтобы даровать милость Богу?

Привет, неизвестный пользователь, добро пожаловать в христианство.SE. Интересный первый вопрос.
Re "Авраам не чувствует себя комфортно из-за этого" - где это предлагается? В Бытие 22 он делает это немедленно ; несомненно, намекает на вопрос, дискомфорт и т. д.
@Marc Gravell: Вы правы, и я исправил свой текст. Возможно, я имел в виду смягченную версию для детей. Я должен был перечитать текст, который не такой длинный.
@Richard: Нет, я хочу, чтобы это обсуждалось с учетом Авраама. Борьба с неверующими — это нечто иное, чем принесение в жертву своего сына.
@пользователь неизвестен. Ааа, я вижу разницу. Я отредактировал вопрос, указав жертву, а не просто «убийство».
Я вижу, у вас есть мораль матушки Ветровоск: "Нет серых, есть только белые, запачканные. Я удивлен, что вы этого не знаете. А грех, молодой человек, это когда вы обращаетесь с людьми как с вещами. В том числе и с самим собой. Вот что такое грех". является." blog.gaiam.com/quotes/authors/terry-pratchett/58647 .
@Trig не уверен, к кому ты обращаешься, но цитирование Пратчетта получает от меня +1 :)
@Richard: я уже использовал 4 раза sacrificeв своей статье. Кажется, каждый должен отредактировать статью, чтобы включить свои чувства. Используйте для этого ответы и комментарии. Я старался сохранить полезные ссылки (спасибо за это), а также улучшить орфографию и формулировку.
Опасность использования слов «виктимизировать» и «эксплуатировать» заключается в том, что они являются триггерными словами для аргументов и эмоций. Он превращает этот вопрос из философского вопроса в разглагольствование. Это было моей причиной их редактирования в первую очередь.
@восковой орел. Я обращался к ОП, который использовал фразу «использовать кого-то как вещь», что напомнило мне о Пратчетте. Я думаю, что определение бабушки Ветровоск является одним из самых кратких и точных моральных утверждений, которые я когда-либо видел.
Я не являюсь носителем английского языка, и я искал слово для «инструментализирования» и думал, что «инструментализировать» может сработать, но обнаружилось только «эксплойт». Но виктимизировать: He bound his son Isaac and laid him on the altar, on top of the wood.- это лаконичная жестокость, которая есть в рассказе, это не моя выдумка. Поскольку я прошу мораль сжечь вашего сына, чтобы убедить кого-то в вашей вере, не слово вызывает эмоции, а действие и ситуация, которые слово описывает. Я думаю, что это очень уместно.

Ответы (2)

Давайте заложим основу с самого начала. (Все Священное Писание NIV)

У Бога и Авраама были довольно близкие отношения. Бог обещал Аврааму сына, который станет великим народом (Бытие 17:15), даже когда ему было 100 лет, а его жене было 90. Авраам поверил Богу, и Бог дал ему сына, которого назвали Исааком (Бытие 21:2).

Исаак был сыном, которого Бог обещал Аврааму, но в качестве испытания веры Авраама Бог попросил Авраама принести в жертву своего сына Исаака на жертвеннике в качестве приношения Богу (принесение в жертву детей было обычным ритуалом среди язычников в тот период времени ). С самого начала отрывка автор Бытия говорит нам, что это испытание веры Авраама (Бытие 22:1). Это было необычно; однако это позволило Богу показать свою верность, а также Аврааму показать свою веру в Бога. Из этого отрывка мне неясно, верил ли Авраам, что Бог уготовит жертву, или знал, что Бог может воскресить мертвых (Бытие 22:8, Евреям 11:19).

Последние стихи отрывка говорят (Бытие 22:15-18):

15 Ангел Господень воззвал к Аврааму во второй раз с неба 16 и сказал: Мною клянусь, говорит Господь, что так как ты сделал это и не пожалел сына твоего, единственного твоего, 17 непременно благословлю ты и сделай потомство твое многочисленным, как звезды на небе и как песок на берегу моря. Потомки твои овладеют городами врагов своих, 18 и благословятся через потомство твое все народы земли за то, что ты послушался Меня».

Здесь ключом является вера, а не слепое послушание.

Так же, как Авраам был готов отдать своего собственного Сына. Бог, лучший Авраам, отдал собственного сына на смерть за наши грехи. В контексте Нового Завета мы видим, что жертва Авраама своего сына была предзнаменованием жертвы Иисуса Христа за наши грехи. Параллели хорошо проиллюстрированы в следующей таблице :

Isaac (Genesis 22)                         Jesus

Only son of promise (v. 2)                 Only begotten of Father (John 3:16)

To be sacrificed in Moriah (v. 2)          Sacrificed in Jerusalem (2 Chron. 3:1)

Considered dead by father for              Dead for three days (1 Cor. 15:3-4)
three days (v. 4)

Carried wood for his own sacrifice (v. 6)  Bore his own cross (John 19:17-18)

Submitted willingly to father (vv. 6, 8)   Submitted willingly to Father
                                           (Matt. 26:39)

Raised from altar, his life spared by      Raised from the dead by
the power of God                           the power of God (Rom. 6:4)

Так вот, с самого начала народ Божий приносил жертвы в качестве платы за свои грехи (Бытие 4:4 (Авель), 8:20 (Ной)). Позже Бог повелел Израилю приносить жертвы для искупления (Исход 29:33,36).

К сожалению, это были несовершенные приношения, и их было недостаточно, чтобы покрыть грехи людей. Им нужна была лучшая жертва (Евреям 9:9-10). Христос был совершенной жертвой за наши грехи.
Евреям 9:11-14:

11 Но когда Христос пришел как первосвященник уже существующих благ, Он прошел через большую и совершеннейшую скинию, которая нерукотворена, то есть не является частью этого творения. 12 Он вошел не с кровью козлов и тельцов; но он вошел во Святое Святых раз и навсегда своей собственной кровью, таким образом получив вечное искупление. 13 Кровь козлов и быков и пепел телицы, посыпанные церемониально нечистыми, освящают их, так что они внешне чисты. 14 Насколько же больше кровь Христа, Который вечным Духом принес Себя непорочным в жертву Богу, очистит нашу совесть от дел, ведущих к смерти, чтобы мы могли служить живому Богу!

Речь идет не о современной морали о том, что Бог сдерживает свои обещания, данные Аврааму и его народу. Бог пообещал Аврааму, что «Я непременно благословлю тебя и сделаю твоё потомство многочисленным, как звёзды на небе» и «через твоё потомство благословятся все народы на земле». Первоначальное излияние этого благословения произошло через формирование народа Израиля. Однако совершенство этого благословения было через смерть Христа и дарование Богом нам как христианам статуса потомков Авраама.
Галатам 3:29:

29 Если вы принадлежите Христу, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.

Вот почему Христос умер, чтобы мы могли быть детьми Божьими. Он был совершенной жертвой за наши грехи, как было предсказано в жизни Авраама и Исаака. Точно так же, как Бог — лучший Авраам, Иисус — лучший Исаак. Точно так же, как Израиль был детьми Авраама (и Бога) по линии Исаака, мы являемся детьми Бога (и Авраама) через Иисуса.

Наконец, вы обращаетесь к моральной озабоченности по поводу человеческих жертв. Это интересный вопрос. Во-первых, я думаю, это должно дать нам понять, что Бог относится к этому серьезно.
Римлянам 8:31-34:

31 Что же скажем на это? Если Бог за нас, кто может быть против нас? 32 Тот, Кто Сына Своего не пощадил, но предал Его за всех нас, – как с Ним не даст и нам всего по милости? 33 Кто будет обвинять тех, кого избрал Бог? Это Бог оправдывает. 34 Кто же осуждает? Ни один. Никто. Христос Иисус, умерший, более того, воскресший к жизни, находится одесную Бога и также ходатайствует за нас.

Вторая причина, которая у меня есть, это Исайя 55:

 8 «Мои мысли — не ваши мысли,  
     ни пути ваши — пути мои».  
        возвещает Господь.  
 9 «Как небо выше земли,  
    так что мои пути выше, чем ваши пути  
    и мои мысли, чем ваши мысли.  
 10 Как дождь и снег  
    сойти с небес,  
  и не возвращайся к нему  
    без полива земли  
  и заставив его расцвести и расцвести,  
    так что оно дает семя сеющему и хлеб едящему,  
 11 так и слово Мое, исходящее из уст Моих:  
    Оно не вернется ко мне пустым,  
 но выполню то, что я хочу  
    и достичь цели, ради которой я его послал.  
 12 Вы выйдете с радостью  
    и быть выведенным с миром;  
 горы и холмы  
    будет петь перед тобой,  
 и все деревья в поле  
    будут хлопать в ладоши.  
 13 Вместо терновника вырастет можжевельник,  
    и вместо шиповника вырастет мирт.  
 Это будет для славы Господа,  
    для вечного знака,  
    что останется навсегда».   

По существу, Бог не связан нашими человеческими законами и моралью; Его пути - не наши пути.

+1 Хороший ответ. Но почему вы упоминаете Каина в народе Божьем?
@Sotiris - упоминание о Каине было в контексте некоторых из самых ранних известных людей, приносящих жертвы Богу. Его жертва была не тем, чего хотел Бог, и он завидовал Авелю. Это привело к тому, что он убил Авеля.
То есть в основном это «делай, как я говорю, не делай, как я» для Бога?
@beetstra Хм, не совсем... 1 Иоанна 3:16 призывает нас пожертвовать собой ради наших братьев и сестер. Я упомянул, что мораль Бога не эквивалентна нашей собственной, поскольку он установил моральный кодекс. (Комментарий К. Росса ниже о моральных кодексах может помочь вам понять).
@beetstra: Нет, не совсем так. На самом деле его можно разделить на две части. Иисус был совершенным человеком, образцом, которому мы все следуем. Он сделал именно то, что хотел, чтобы мы сделали, и преуспел в этом. Когда дело доходит до Бога Отца, история немного отличается. Его характер постоянен, но мы не такие существа, как его природа, и да, мы делаем то, что он говорит, а не то, что он делает, потому что некоторые из его действий были бы хорошими для Бога, но грехом для людей. См. мой ответ на вопрос Нужна ли Богу наша хвала и слава?
Вы написали Faith is the key here, not blind obedience., но они не исключают друг друга. Можно возразить, что если у человека просто нет веры - что ему делать? Притворяться верой? Второе замечание: Вы думаете, что эта история бессмысленна без Иисуса? То есть, как рассказать анекдот и ждать 1000 лет изюминки. Так что евреи сидели там несколько столетий, делая неверные толкования. Это выглядит несправедливо, но, может быть, мы можем резюмировать это так my ways aren't yours!.
@user - если у кого-то нет веры, то делать то, что говорит Бог, было бы слепым послушанием. Однако для человека с верой делать то, что говорит Бог, является не чем иным, как продолжением вашей веры. Для Авраама вера была значительно легче, Бог действительно говорил с ним напрямую. Он заключил с ним формальный Завет в соответствии с его культурой. Я уверен, что эта история рассказала еврейскому народу кое-что об их наследии, о том, насколько Бог был верен через него. Однако для нас, христиан, это указывает на Христа.
@wax eagle: Хм. Но откуда Авраам знал, что он разговаривает с Богом, а не, например, с сатаной, или что его как-то одурачили? Если он знал, что это был Бог, то это было знание, а не вера — я ошибаюсь?
@user о чем ты? Совершенно очевидно, что Авраам взаимодействовал с Богом так, как мы этого больше не делаем. Однако и у него не было написанных слов Божьих. Аспект веры в этом гораздо больше связан с тем, что произошло с Исааком (от его рождения до его жертвы и т. д.). Мы не знаем, как общались Бог и Авраам, поэтому я не могу сказать вам, сколько веры для этого требовалось.
«По сути, Бог не связан нашими человеческими законами и моралью; Его пути — не наши пути». Не нужно много времени, чтобы понять, насколько ошибочен этот аргумент: youtube.com/watch?v=hSS-88ShJfo Проще говоря, если вы замените Бога на «Маниакального тирана» в этой истории (и многих других в Библии), Разве вы не видите, насколько опасно аморален этот Тиран? Меня поражает, до какой степени христиане готовы искажать логику, чтобы оправдать Его действия.

Хотя жертвоприношение другого человека, очевидно, не является частью Божьего плана, для Авраама это было испытанием веры. Послание к Евреям разъясняет это действие

Верою Авраам, когда он был испытан, принес в жертву Исаака, и тот, кто получил обетования, был в процессе принесения в жертву своего единственного сына, о котором было сказано: "Чрез Исаака наречется семя твое". Он считал, что Бог способен даже воскресить его из мертвых, из чего, образно говоря, и получил обратно. Евреям 11:17-19

Это было не просто убийство сына, каким бы ужасным оно ни было. Это проверка веры Авраама в то, что Бог исполнит его обещания, и ее можно увидеть на контрасте с Аврамом, породившим Измаила ( Бытие 16 ), где он взял Божий план в свои руки.

Также заметьте, что нравственный закон не был открыт, когда это произошло. Десять заповедей не будут даны еще как минимум пятьсот лет, а заветы благодати, конечно же, не будут установлены. Теперь, когда «Бог говорит нам» что-то сделать, у нас есть гораздо больше информации, чтобы судить об этом. Отношения Бога с Моисеем были действительно иными и в значительной степени основывались на доверии, а не на морали или законе.

Но Авраам не знал, что это испытание. Означает ли это, что нравственно делать что-то, что в противном случае было бы аморальным, если бы Бог сказал вам об этом? Я думаю, что это основная суть вопроса.
@hammar, Бог определяет мораль. В этот исторический момент Он не определил нравственный закон (десять заповедей или что-то еще).
Что это значит? Что Бог может делать исключения? Или что теперь, когда нравственный закон определен, это уже не нравственно? Короче говоря: если современный христианин убежден, что Бог приказал ему принести в жертву своего сына, должен ли он это делать?
@hammar - нет, не должен. 1. Ветхозаветный закон строго запрещал приносить детей в жертву, это был особый случай как доказательство веры и предзнаменование того, что Бог приносит в жертву собственного сына. 2. Цена уплачена, больше нет необходимости в каких-либо жертвоприношениях животных.
@wax eagle: Спасибо за разъяснение.
Что, если бы Авраам отказался от жертвоприношения, а вместо этого предложил бы, например, молиться 48 часов без перерыва? Он мог бы доказать свою веру, демонстрируя моральное поведение. Или, может быть, историю не следует воспринимать буквально?
@user Я не понимаю, как молитва доказывает его веру. Вы доказываете свою веру, делая то, что Господь повелевает вам делать. Иакова 2:14-26 говорит, что вера без дел мертва. Фактически, это самое событие (Авраам и Исаак) упоминается в стихе 21! Was not our father Abraham considered righteous for what he did when he offered his son Isaac on the altar?Эту историю следует воспринимать буквально: имейте веру в Господа, даже если в данный момент это не имеет для вас смысла. Доверяйте ему, потому что он умнее любого человека.