В контракте с нашим свадебным фотографом указано, что она включает «ЗАЩИТУ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ», а не только отредактированные изображения. Имеем ли мы право также требовать файлы изображений RAW?
«Отредактированные» фотографии со свадьбы моей дочери выцвели до такой степени, что тон кожи не льстит, белое платье растворяется в белом песке и не показывает деталей, а глазницы черные, как у зомби, но наш фотограф отказывается редактировать фотографии, потому что она говорит, что именно так она редактирует ВСЕ свои свадебные фотографии. Мы рассмотрели примеры других свадебных фотографий, которые она сделала на белом песке в галерее своего веб-сайта, и ни одна из них не выглядела так резко, как наша. Фотограф (которому заплатили полностью) отказывается вносить коррективы, несмотря на то, что мы предложили приехать к ней, когда ей будет удобно. Она постоянно заявляет, что слишком занята, чтобы делать это, и находится в состоянии стресса.
Рассматриваем ли мы возможность принятия юридических мер и должны знать, имеем ли мы право требовать файлы RAW. На данный момент я был бы просто счастлив получить эти воспоминания и заплатить кому-то еще за их редактирование.
Я не юрист, однако это, вероятно, будет зависеть от языка контракта о том, что вам будет предоставлено. Иметь авторское право — это не то же самое, что иметь право требовать изображения. Вы имеете право делать с изображениями все, что хотите, но я уверен, что в контракте должно быть указано, что является результатом и как/когда он будет доставлен. Честно говоря, это действительно вопрос, который вам нужно задать своему адвокату, а не сайту QA в Интернете, поскольку это договорная претензия.
Судя по описанным проблемам, возможно, они даже не снимали в формате RAW. Я надеюсь, ради вас они это сделали, но это звучит как довольно непрофессиональный фотограф. Даже когда я только начинал как наивный старшеклассник, я позаботился о том, чтобы обеспечить больше профессионализма, чем вы получаете.
Я поддерживаю совет связаться с адвокатом, чтобы быть уверенным, но с точки зрения не юриста, я боюсь, что вы находитесь на шаткой почве . В сообщении об авторских правах говорится, что правообладатель (по-прежнему фотограф) добровольно приостановил действие некоторой части этих прав. Она по-прежнему владеет авторскими правами, но вам разрешено что- то делать ; что что-то должно быть прописано в контракте, но если там просто написано то, что вы процитировали, это немного мутно (вот где юристы в конечном итоге зарабатывают много денег, и никто другой на самом деле не выигрывает). Тем не менее, это, конечно, не говорит о том, что вы полностью владеете изображениями во всех их формах.
Если вам нужны RAW-файлы, вы должны были изначально указать это и, возможно, искать какую-то гарантию удовлетворения. К сожалению, довольно трудный способ выучить урок после неповторимого события. На этом этапе я бы попытался очень вежливо попросить, а не угрожать, а если это не сработает, угрожать плохими отзывами в Интернете, а не судебным иском, потому что у вас гораздо больше шансов выиграть это, чем судебное дело.
Перво-наперво: наймите адвоката !
Во-вторых: я понимаю термин «разглашение авторских прав» как относящийся к разглашению авторских прав таким образом, что вы (или ваша дочь, кто бы ни заключил контракт) можете распечатать его и распространять фотографии. Как сказал @mattdm, это означает, что маловероятно, что у вас есть какое-либо право на получение файлов RAW.
В-третьих: были случаи, когда жертвы свадебных фотографов получали компенсацию за ущерб (это говорит о том, что свадебные фотографы плохие. Некоторые из них, но большинство из них хорошие). Если вы готовы привлечь юриста, она может получить вам денежную компенсацию или заставить фотографа уступить вам эти RAW-файлы.
Четвертое: не могли бы вы предложить деньги фотографу, чтобы он купил у нее RAW-файлы? Я понимаю, что это отстой во многих отношениях, но это все же может быть дешевле, чем использование адвоката.
МайкВ
Унапиедра
Рассел МакМахон
Рассел МакМахон
вестстрем