Безопасно ли создавать вики для книги (или чего-либо в ней) до того, как книга будет опубликована?

Определите, что вы имеете в виду под словом «безопасный».

Если вы их придумали и опубликовали, то никто не сможет их использовать, если ваши создания достаточно специфичны, чтобы быть признанными вашим творением. Т.е. если вы создали вампира, который выглядит как стандартный вампир за углом, то тут нечего интеллектуально защищать. Если вы создадите вампира, который держит голову между ног и использует шею как подставку для зонтов, тогда это будет отличие от обычного вампира.

С другой стороны, если вы создаете фан-сообщество (что я считаю хорошей идеей) и эти ребята рисуют картинки по вашим описаниям, то они владеют авторскими правами на свою работу. Вы не можете использовать эти иллюстрации в своей книге без их разрешения. То же самое относится и к существам, которых они изобрели.

Итак, главное здесь — установить правила для вашей вики. Вы должны сообщить людям, что им разрешено делать с вашей интеллектуальной собственностью и что вы хотите делать с их собственностью. Затем они должны согласиться с этим соглашением, прежде чем публиковать материал. Похоже, вам нужен адвокат, если вы спросите меня.

Обычно вики используется для совместной работы. Это действительно то, что вы ищете, или вы думаете о создании онлайн-справочника?

Если вы ищете сотрудничество, то да, это повлияет на авторские права.

Если вы хотите создать онлайн-справку для себя и своих читателей/поклонников/друзей, я бы предложил использовать движок блога, а не вики. Пока вы являетесь автором, вы сохраняете все авторские права.

Подробнее об идее вики:

Если вы публикуете свои творения в общественном достоянии и приглашаете других создавать, использовать и расширять вашу работу, вы теряете авторские права на ~эту конкретную~ работу, т.е. существо. Любой роман, который вы создадите вокруг этих существ, будет производным произведением, и у вас будут авторские права на этот роман. Конечно, кто-то другой мог бы написать роман, используя ваших существ, и у него были бы авторские права на его произведение.

В этом смысле ваши существа становятся похожими на вампиров, волшебников или эльфов. Если держать их в тайне, то они больше походят на Дракулу, Гарри Поттера или Леголаса.

Я бы очень осторожно относился к попыткам создать шумиху и сообщество вокруг непроданного романа.

Вот возможные проблемы, которые я вижу:

• Прежде всего: вы можете столкнуться с проблемами авторского права, если неясно, что вы являетесь автором своих творений. Например, если кто-либо сможет редактировать записи, ваши авторские права на записи могут быть серьезно ослаблены.
• Даже если ваши собственные авторские права установлены, многие из тех же проблем, что и фанфики , вероятно, применимы.
  • Позволяя людям играть с вашими идеями — особенно на форуме, в котором вы участвуете и который безоговорочно одобряете, — вы можете открыться для обвинений в том, что вы использовали чужие идеи без кредита и компенсации.
  • Позволить людям использовать ваш материал способами, которые могут плохо отразиться на вашем романе, сделает ваш роман очень непривлекательным для издателей.
  • Недостаток заботы о защите ваших авторских прав может привести к их потере. Это должно быть довольно экстремально, но тогда вы настраиваете это как своего рода совместное творение.
• Имейте в виду, что ваш роман может подвергнуться существенным изменениям и исправлениям во время редактирования и публикации. Вы действительно хотите публично рассказать о стольких деталях вашего сеттинга еще до того, как роман будет закончен?

Вместе со всем этим, однако, я бы сказал, что если вики-сайт кажется вам крутым, то он, вероятно, станет отличным рекламным ходом позже , когда у вас будет готова книга и подписан издатель.

И если вы думаете, что это было бы круто прямо сейчас — не говоря уже о создании фан-базы, что очень желательно — почему бы не сделать что-то подобное, но менее тесно связанное с вашей незавершенной работой? Вы могли бы даже использовать множество одних и тех же идей — с поворотами, изменениями имен и возможностью для других людей вносить изменения, которые вы не собираетесь вносить в свой роман. Это по- прежнему привлекло бы к вам сообщество людей, заинтересованных в том, чем вы занимаетесь, и они знали бы вас как основателя сайта. И вы не будете рисковать контролем над творениями, которые намереваетесь продать в другом месте.

Удачи тебе :D

Я не писатель, но я думаю, что это не лучшая идея — подробно излагать свою собственную идею относительно романа, который вы будете писать в будущем для всеобщего обозрения. Что вы надеетесь получить от этого? Если вы ищете конструктивную критику, я думаю, вы можете подождать, по крайней мере, пока у вас не будет готов черновой вариант, чтобы вы могли в значительной степени заявить, что это ваша идея, которую вы уже воплотили в жизнь. Быстрая проверка в Google показывает, что вы должны отправить свою реальную работу, чтобы скопировать правильный офис. Я бы подумал, что Google — ваш лучший друг, но лично я не думаю, что это отличная идея — создавать вики до того, как ваша книга защищена авторскими правами.

Это зависит от того, может быть, стоит сделать это в частном порядке, если вы думаете, что это поможет вам держать все в порядке, и вы используете его в качестве помощника по письму.

Если вы думаете о том, чтобы делать это публично, лично я бы не рекомендовал этого делать. Во-первых, ничто не должно быть зафиксировано до тех пор, пока вы не опубликуете это, и поэтому «ценность» вики для других является спорной.

Я думаю, вам следует опубликовать книгу, а затем создать вики. Если вы хотите знать правду, после публикации моего романа я собираюсь написать энциклопедию (печатную Wiki) для продажи. После этого я создавал статьи в Википедии (например, Джоан Роулинг). Давай подумаем. Представьте, что вы публикуете свои вики еще до публикации книги. Возможно, это поможет вашей книге продаваться лучше, но, с другой стороны, я не понимаю, почему люди читают эту вики еще до того, как книга будет опубликована. Например, для Гарри Поттера вики создала не JK, а ее поклонники. Она также сказала, что напишет энциклопедию о Гарри Поттере. ( http://www.theguardian.com/books/2012/apr/16/harry-potter-encyclopedia-jk-rowling) Возьмем пример Half Bad (Салли Грин). Прошло два месяца с момента выхода книги, а о книге всего одна статья, хотя у нее своя вселенная и свои термины... Выбор за вами. Я бы рекомендовал вам подождать, пока ваша книга не будет продана, а затем сделать энциклопедию.