Насколько распространены дроны [закрыто]

Я спросил, почему авторитетные силы, такие как полиция или военные, используют роботов , и я спросил, почему указанные роботы должны быть гуманоидами ; теперь, когда я разрабатываю формации, я должен знать, сколько людей будет найдено на одного дроида.

Сколько человек-солдат я мог ожидать найти на каждого гуманоидного боевого дроида, если предположить, что изготовление дроида стоит пятьдесят тысяч долларов, а ремонт - пять тысяч в год?

Имейте в виду, что 50 000 не включают деньги, потраченные на исследования и разработку дизайна или оборудования, необходимого для создания отправляющего робота.

Кажется, что это будет полностью зависеть от общества. Насколько правительство/военные готовы использовать дронов против людей? Насколько готова публика? Сколько денег тратят военные? Насколько важны дроны для военных?

Ответы (3)

Если прибыль робота составляет X робота, а стоимость робота C , по сравнению с человеком с прибылью X человека и стоимостью (медицинское обслуживание, обучение и зарплата) C человека . Мы можем сформулировать несколько сценариев.

Следует также отметить, что человеческая жизнь не может быть заменена, а роботы могут поддерживаться бесконечно долго (пока люди стареют и умирают), поэтому, даже если все переменные равны, роботы будут иметь преимущество.

Я проигнорирую вашу денежную цифру, чтобы оставить этот ответ открытым для использования в других случаях.

Итак, давайте посмотрим:

  • C робот ≈ C человек , а X робот ≈ X человек . Роботы постепенно заменят людей, поскольку усилия перейдут от найма к производству. Доля людей по отношению к роботам изменится с 0% роботов до 99,999% роботов — конкретная пропорция в данный момент времени зависит от того, сколько времени прошло с тех пор, как технология для роботов стала основной, и как быстро они заменят людей. Насколько быстро они заменят людей, зависит от затрат на миграцию… в основном: чем больше людей будет изначально, тем медленнее будет скорость конверсии, но скорость конверсии будет увеличиваться по мере решения проблем и роста производства.
  • C робот ≈ C человек , а X робот > X человек . Если роботы явно будут работать лучше людей примерно при той же стоимости, это облегчит переход. Идея та же, что и выше, только быстрее.
  • C робот ≈ C человек , а X робот < X человек . Если роботы будут работать хуже, то у них найдется ниша... Думаю, их можно было бы использовать в очень рискованных ситуациях. Будет установлено жесткое ограничение на количество людей и роботов. Мое предположение, основанное на реальности, составляет ок. 1 робот на каждые 10000 офицеров.

  • C робот > C человек , а X робот ≈ X человек . Если роботы дороги, но их производительность почти не уступает человеку, у них нет достаточных стимулов для развертывания роботов. Те, что существуют, являются только тестовыми типами. Я ожидаю менее 100 роботов в эксплуатации, в основном в пилотных программах (я имею в виду ранние полевые испытания).

  • C робот > C человек и X робот > X человек . Поскольку роботы дороги, но при этом превосходят людей, стратегия зависит от того, какой фактор важнее. Если роботы стоят в два раза дороже, чем люди, но работают только в полтора раза лучше, то иметь в два раза больше людей лучше… но предложение людей ограничено, поэтому вы получаете столько людей, сколько можете, а затем роботов. С другой стороны, если роботы стоят в полтора раза больше, чем люди, но работают в два раза лучше, вы хотите начать миграцию, чтобы достичь точки, когда у вас будет как можно больше роботов, а затем несколько людей для заполнения любых нишевых позиций.

  • C робот > C человек и X робот < X человек . Роботы — это мусор; они слишком дороги и плохо работают. У вас может быть несколько прототипов в разработке, возможно, не более 10, чтобы развивать технологию, пока она не станет лучше или дешевле.
  • C робот < C человек , а X робот ≈ X человек . Роботы дешевы и почти так же хороши, как люди, вы подкрепляете свою миграционную стратегию хорошей речью о правах человека, и у вас есть свои вооруженные силы роботов. Горлышко бутылки - производство. Соотношение роботов к людям будет быстро увеличиваться с 0% роботов до 99,999% роботов.
  • C робот < C человек и X робот > X человек . В этом случае роботы дешевы и работают лучше людей! Как и в случае выше, вы будете мигрировать настолько быстро, насколько это позволят вам политика и производство.
  • C робот < C человек и X робот < X человек . Если роботы дешевы, но неэффективны, они — пушечное мясо. Вы производите их в основном для того, чтобы иметь номера. Я ожидаю, что скорость будет как минимум 1:1 с людьми, до 3 или 4 роботов на человека.

Конечно, ожидается, что со временем роботы станут дешевле, а также станут лучше. Итак, мы можем представить, как они проходят несколько этапов, описанных выше:

  1. Прототипы. Около 10 роботов в исследованиях и разработках.
  2. Они начинают работать лучше и переходят к пилотной задаче с примерно 100 работающими роботами.
  3. Разработана новая более дешевая модель. Этот работает хуже, но его можно безопасно использовать в полевых условиях. 1 робот на каждые 10000 офицеров.
  4. Роботы продолжают дешеветь. 1 робот на каждого офицера.
  5. Новые модели превосходят людей. 1 человек на 10000 роботов.

Примечание: не считайте, что это линейное время. Хотя развитие может быть экспоненциальным, производство новых единиц — нет. Поскольку производство является узким местом, интерпретация приведенного выше списка как логарифмического является наилучшим подходом.

Насколько быстро это произойдет, зависит от размера вооруженных сил и производства новых юнитов. Политические циклы также могут задержать начало миграционного проекта. Решите это для своей вымышленной работы.

Я ценю ваше обобщение, так как это делает этот вопрос более полезным для строителей мира, которые используют немного другую механику в своем мире +1
@UncleTres Я действительно не знаю экономики вашего вымышленного мира. У меня есть ощущение, что это какая-то альтернативная история США, но я не думаю, что должен это предполагать. Так 50 000 дорого или дешево? Кроме того, для меня очень важным фактором является то, сколько времени прошло с тех пор, как технология военных роботов стала надежной, потому что я ожидаю, что соотношение изменится. Но вы должны знать эти вещи, поэтому открытый ответ имеет смысл для меня.
Именно, различные возможности обеспечивают гибкость. Но вы правы, это альтернативная история и доллар дороже, но ненамного

Всего за 50 000 долларов они заменят большую часть армии, не считая стоимости обучения войск, которые вы оцениваете в районе двухгодичной зарплаты, и вам не нужно платить за дроидов.

Расходы США на оборудование в Афганистане в 2009 году эквивалентны почти 463 000 фунтов стерлингов на каждого из 61 950 солдат. Для 9000 британских военнослужащих в Гильменде расходы на специальное оборудование для Афганистана составляют всего 288 889 фунтов стерлингов на человека. Для канадских войск, которые в настоящее время сражаются в провинции Кандагар, расходы эквивалентны 507 539 фунтам стерлингов на солдата. Только немецкие 4000 солдат на более мирном севере Афганистана стоят меньше, чем в Великобритании, около 152 000 фунтов стерлингов на человека. Страж

и это только оборудование.

Вам не нужно их кормить и размещать, вам не нужны сложные медицинские учреждения, нет семей, которые могли бы размещать дома на базах или платить им пенсии.

Как только эти вещи станут боеспособными, по такой цене едва ли будет пара человеческих ботинок на земле под спецназом. Что вы упускаете из виду, так это то, что это будет не 50 тысяч, а в лучшем случае от 500 до 1500 тысяч, и все же они будут считаться выгодной сделкой.

+1 за то, что я не смог... Хорошая находка в статье Guardian.

50 000 (долларов, я полагаю?) кажутся довольно дешевыми, определенно намного дешевле, чем обучение и содержание солдат-людей (и эти солдаты активны всего несколько лет, и их нельзя отремонтировать так же легко, как дрон).

Еще в 2006 году обучение солдат спецназа стоило около 2 миллионов фунтов стерлингов - Стоимость обучения солдат спецназа

За эту цену вы можете также иметь армию дронов и иметь только одного или двух человек на взвод, это будет хороший способ сэкономить деньги на этих дорогих мясных мешках.

Пит, имейте в виду, что, когда я говорю «создать дрон», я имею в виду тот же способ, которым, например, производятся автомобили.
Хм. Вы видели, насколько дорогая военная техника? Автомобили дешевы в производстве, потому что из года в год в них почти ничего не меняется, поэтому стоимость переоснащения для новых моделей относительно невелика. При этом большая часть военного снаряжения в наши дни производится частными компаниями. Если бы ваши дроны создавались государством, то стоимость была бы ниже (но затраты на НИОКР были бы огромными). Тем не менее, это все равно намного дешевле, чем содержание людей-солдат.
это правда, отсюда и вопрос
Солдаты спецназа скорее исключение, чем норма. Обычный GI намного дешевле в обучении и по-прежнему составляет основную часть большинства регулярных армий. Будут ли роботы сначала заменять менее сложные GI или более дорогие специальные силы, будет зависеть от того, какие военные задачи роботы могут и не могут выполнять.
Конечно. Я видел несколько упоминаний о стоимости обучения, но, очевидно, трудно привести точные цифры для соответствующего уровня (я полагаю, морского пехотинца), так как я ничего не мог найти с помощью поиска. Я хочу сказать, что эти дроны намного дешевле, чем люди, особенно когда у людей очень ограниченный (в сравнении) срок активной службы.
Насколько распространены дроны [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v