Бог тьма или свет?

Прочитав множество статей на разных веб-сайтах и ​​просмотрев видеоролики, посвященные разным философиям и взглядам, я стремлюсь задать вопрос здесь, чтобы получить четкий и, самое главное, правдивый ответ.

В современном мире свет изображается как избавление от депрессии и печали, а также как источник счастья и радости. Многие говорят, что Бог — это самый чистый, божественный и самый яркий сияющий свет, в то время как другие говорят, что Бог — это полная тьма. И под этим они не подразумевают, что Бог злой или нечестивый, они просто говорят, что Бог есть тьма, потому что Бог сотворил свет, а до света не было ничего, кроме тьмы. И в этом есть смысл.


Итак, точные вопросы, на которые мне нужны ответы, изложены ниже.

  1. Бог свет или Бог создал свет? А если Он сотворил свет, то что такое Бог? Темнота?
  2. С научной точки зрения свет — это вещь, а отсутствие света называется тьмой. Тьма не вещь. Следовательно, исходя из этого объяснения, я бы предположил, что перед светом была тьма и что Бог есть тьма. А может быть, мое предположение неверно. Но независимо от этого, если ответ на первый вопрос «светлый», то как вы объясняете этот научный факт?

И, пожалуйста, представьте любые стихи из Священных Писаний относительно вашего объяснения. Это будет очень полезно!

Гита 11.12 - «Если бы сияние тысячи солнц разом вспыхнуло в небе, это было бы подобно великолепию Могущественного».
Бог не свет и не тьма. Но причина того и другого. Он самосветящийся. Кришна говорит в Гите, что в его обители нет нужды ни в солнце, ни в луне, ни в огне, потому что все там, включая Бога, самосветящееся.

Ответы (5)

Брахман — это единственный постоянный, сияющий свет, превосходящий даже тьму, поглощающую вселенную во время пралайи.

Шри Кришна в Бхагавадгите сказал:

ज्योतिषामपि तज्ज्योतिस्तमसः परमुच्यते।
ज्ञानं ज्ञेयं ज्ञानगम्यं हृदि सर्वस्य विष्ठित БГ 13.18।।

jyOtiSAmapi tat jyOtiH tamasah param ucyate|
jnyAnam jnyEyam jnyAna gamyam hRdi sarvasyadhiSThitam ||

Перевод: Говорят, что это свет огней; то, что за пределами тьмы. Это само знание, познаваемое (т.е. назначение знания), и оно достижимо через знание. Он живет в сердцах всех.

Есть несколько вакья-упанишад, которые также означают то же самое.

Теперь я понимаю намного лучше, сэр! Пожалуйста, простите меня за столь поздний ответ, поскольку я разместил этот вопрос в неблагоразумное время, когда мне нужно было готовиться к экзаменам, поэтому я не мог ответить. Большое спасибо за вашу помощь, сэр! Теперь я намного лучше понимаю эту концепцию и узнал кое-что новое. Проблема была в том, что я смотрел на этот вопрос с научной и материалистической точки зрения. Я не знал истинного значения самих слов «свет» и «тьма». Но нет, я понимаю лучше, чем раньше. Еще раз большое спасибо за вашу помощь, сэр! Будьте здоровы! :)
@PardeepKumar Всегда пожалуйста. Надеюсь, вы хорошо сдали экзамены. сукхибхава!
Я надеюсь на это тоже! Большое спасибо за добрые пожелания! Пожалуйста, молитесь, чтобы я мог пройти с хорошими оценками. :)

Бог рассеивает тьму невежества, и поэтому мы уверены, что он, по крайней мере, не тьма.

Но тогда является ли Бог светом?

Теперь, когда мы думаем о свете, мы думаем о свете, видимом нашим глазам. И то, что видно материальным глазам, тоже материально. Но Бог есть Сат-Чит-Ананд, т.е. исполненный блаженства, знания и вечный.

следовательно, ответ здесь будет зависеть от того, что вы называете светом .

  1. Если мы имеем в виду свет, воспринимаемый нашими глазами, то нет. Бог — это не свет.
  2. Но если я скажу здесь свет как знание, тогда да, Бог есть Знание, Бог есть свет.

БГ 4.37

Как пылающий огонь превращает дрова в пепел, о Арджуна, так и огонь знания сжигает в пепел все реакции на материальную деятельность.

Мы не можем применить идею нашего ограниченного разума к Богу. Бог находится за пределами воображения нашего разума. Мы также не можем думать о нем как о чем-то черном или белом, поскольку мы не можем сказать, что если Он не Тьма, то Он должен быть светом.

Так кто такой Бог?

Веданта Сутра говорит

Джанмадьяся ятах (1.1.2)

Значение: от кого рождение и т.д.

Бог — это Тот, от кого все исходит, т. е. от кого исходит свет, тьма и т. д. Все, о чем наш разум может думать и не думать, исходит только от Него.

Что такое свет?

Проще говоря, свет — это энергия Бога; Материальная энергия, если быть точным. И Бог энергичен. Также как Солнце является Источником Солнечного Света, а Солнечное Сияние — его энергией.

Но если вы называете Знанием себя, Знанием Бога как света, тогда это Бог. Знание Бога и Бог неотличны.

В Гите Кришна говорит

Мной, в Моей непроявленной форме, пронизана вся эта вселенная. Все существа во Мне, но Я не в них. И все же все сотворенное не покоится во Мне. Узрите Мое мистическое богатство! Хотя Я поддерживаю все живые существа и пребываю повсюду, Я не являюсь частью этого космического проявления, ибо Мое Я — сам источник творения.

Итак, Кришна говорит, что Своей энергией он пронизывает всю вселенную, и все же Он не является частью этого материального космического творения. он выше этого. Он полностью духовен.

позже в Гите Кришна говорит

Эта Моя высшая обитель не освещена ни солнцем, ни луной, ни огнем, ни электричеством. Те, кто достигает его, никогда не возвращаются в этот материальный мир.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос в двух словах.

Бог — это не свет и не тьма, но сам Источник того и другого. Свет или Тьма — это просто расширение Его энергии или одна из Его безграничных энергий.

Но Свет Знания (Знание себя) есть Бог.

Свет — это саттва, тьма — это тамас. То, что ведет нас к Богу, есть саттва. Сагуна Брахман — это чистый свет. Но Ниргуна Брахман находится за пределами обоих, за пределами чувственной вселенной. См. Брихадараньяка У. II.iv.14, Катха У. II.i.10 и Чандогья У. VII. xxiv.1
Очень интересно! Мне все еще нужно лучше понять эту концепцию. Хотя теперь я знаю, что я осознал то, чего не понимаю. Выше я сказал, что смотрю на эту проблему с материалистической точки зрения, поэтому у меня возникли проблемы с ее пониманием. Совершенно верно, что Бог не может быть физическим светом или тьмой, которую мы видим своими глазами. Но что может быть правдой, так это то, что свет вполне может быть Саттвой, а тьма может быть Тамасом, как сказал выше Свами Вишвананда.
Или, перефразируя это, мы можем сказать, что свет представляет саттву, а тьма представляет тамас. Также как есть саттвическая пища и тамасическая пища, чистые вещи и грязные вещи. Так что в этом смысле Бог ни свет, ни тьма. Но саттвический образ жизни или саттвические действия ведут человека на путь самореализации и мокши, верно? Возможно, именно поэтому говорится, что Бог есть свет, потому что свет представляет саттву, а гуна саттвы — это качество истины. И как говорили многие великие святые и мудрецы: «Бог истинен». Но это только я думаю. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
@PardeepKumar да, я думаю, ты прав. Свет — это добро (саттва), а тьма — это невежество. Потому что Свет дает знание, а тьма приносит иллюзию.

Этот вопрос — один из многих, который ведет к гораздо более глубокому обсуждению времени и вечности. Я пришел к пониманию того, что и Бог/Кришна, и свет существуют без начала . Есть несколько ссылок, в которых утверждается, что Кришна является источником всего, а также местом упокоения, включая Брахма-самхиту (в частности, первый стих) и Бхагавад-гиту (гл. 10, стих 3 и гл. 10, стих 8) .

Важно отметить, что Кришна описывает Себя как «безначального», и то же самое можно сказать о большинстве вещей в творении, таких как индивидуальные души-дживы (все мы, Гита, глава 2, стих 12) или духовный мир. . Итак, хотя свет исходит от Кришны, его нельзя проследить во времени, и поэтому дискуссия о том, что существовало до появления света, не вписывается в парадигму вечности.

Объясняя это по-другому,

когда мы говорим, что Кришна или Бог являются источником света, это выражение для объяснения иерархических отношений между ними и не относится к конкретному акту создания света Кришной (с которым может быть связана «отметка времени»).

Теперь, когда я думаю об этом. Все это имеет смысл и подтверждает то, что было сказано другими пользователями в этом посте. Но мне все еще нужно узнать больше об этом, чтобы полностью понять. Большое спасибо за вашу помощь, сэр! Это действительно помогло мне лучше понять этот вопрос. Будьте здоровы! :)

Высший сравним со светом.

БГ 5.16 — Но чье невежество уничтожено Знанием Я ( Атма ), их Знание, подобно солнцу, открывает эту высшую Реальность. Подобно Солнцу, их Знание освещает Запредельное ( парам )

На самом деле Солнце имеет такое большое значение, что во время смерти человека в зависимости от положения Солнца определяется, сможет ли человек достичь Мокши или нет.
Как мы можем знать, что Атман получил Мокшу?

Если мы считаем, что одно Солнце обладает изумительным светом, тогда истинное Я Брахмана эквивалентно нескольким таким Солнцам.

БГ 11.12 — Если сияние тысячи солнц вспыхнет одновременно в небе, это может быть подобно сиянию того Возвышенного.

Свет есть нечто «существующее». Но высшее находится за пределами «существующего» и «несуществующего»; непонятно из-за недвойственности. Следовательно, его также можно назвать «светом за пределами света».

БГ 13.18 — Это Свет даже среди огней; О нем говорят как о запредельном мраке. Это Знание, Познаваемое и Познаваемое. Он существует [конкретно] в сердцах всех.


«С научной точки зрения свет — это вещь, а отсутствие света известно как тьма. Тьма — это не вещь. Следовательно, исходя из этого объяснения, я бы предположил, что тьма была до света и что Бог — это тьма».

Вот еще один взгляд на науку:

  • Говорят, что свет состоит из фотонов. Но они невесомы и безразмерны . Они просто имя, данное концепции. Их невозможно остановить, а поскольку они путешествуют со скоростью света, время для них остановлено навсегда. Не больше ли это похоже на вневременность Брахмана ? :-)
  • Многие ученые считают, что темнота состоит из « темной материи »; Имея это в виду, мы также можем сказать, что на самом деле везде свет, и он был светом. Просто эта темная материя нашла место, чтобы покрыть его!

Опять же, оба вышеперечисленных пункта являются простыми предположениями. Но из писаний кажется, что Бог эквивалентен свету. Мы, естественно, веселимся, когда видим свет, и иногда впадаем в депрессию, когда долго не видим солнца.

Бог не свет и не тьма. Бога нельзя сравнить ни с каким человеческим опытом.

«Брахман не имеет сравнения. Невозможно объяснить Брахмана по аналогии. Он находится между светом и тьмой. Это свет, но не тот свет, который мы воспринимаем, не материальный свет».

Евангелие Шри Рамакришны