Энтропия и кривизна Вселенной

Предисловие

Что я знаю (и, пожалуйста, поправьте меня, если я заявляю неправду): энтропия Вселенной (ее описание) содержится в тензоре Вейля. Уравнения поля Эйнштейна не связывают напрямую энтропию со Вселенной и ее кривизной/геометрией. Мы можем получить тензор Вейля, свернув тензор Римана, который в 4 Д имеет только 20 независимые компоненты (и тензор Риччи имеет 10 ).

В космологии для описания эволюции Вселенной уравнений Эйнштейна недостаточно (на самом деле нам нужны еще уравнения Фридмана и многое другое), следовательно, чтобы понять эволюцию, мы смотрим на независимые компоненты тензора Вейля.

Но когда дело доходит до Большого Взрыва, то тензор Вейля исчезает, тогда как они становятся все больше и больше, чем больше расширяется Вселенная. Это может быть объяснением того, почему энтропия всегда увеличивается (по крайней мере, без запуска экзотической физики и так далее).

Итак, Вселенная не является замкнутой системой, и ее нельзя описать с помощью обычной термодинамики, потому что у нее нет объема и температуры, и мы не можем проводить эксперименты в термодинамическом смысле, чтобы изучать ее таким образом. Следовательно, чтобы говорить об энтропии в смысле Клаузиуса, нам нужно рассматривать ее как сумму частей (читай: замкнутых систем) и смотреть на взаимодействия по соседству.

Вопрос: Что произойдет с кривизной Вселенной, если Энтропия Вселенной не будет сохраняться? Связано ли увеличение/сохранение/несохранение Энтропии с чем-то вроде плотности энергии Вселенной? Может быть, она была бы сравнима с критической плотностью энергии?

Я предлагаю вам выбрать один из этих 3 вопросов. в противном случае по определению он слишком широк и должен быть закрыт
На самом деле, Q2 (v1) выглядит не по теме как гипотетический вопрос «что, если».
@KyleKanos Я пытаюсь отредактировать его, чтобы сделать его как можно более ясным и по теме, извините!
Уравнения Фридмана получены из уравнения Эйнштейна с метрикой FRW плюс тензор энергии-импульса идеальной жидкости. Т мю ν . И плотность энтропии Вселенной с связано с плотностью энергии р и давление п как с "=" ( р + п ) / Т . @VonNeumann
@SRS - но это энтропия содержимого материи, а не энтропия пространства-времени Вейля. Вопрос сформулирован несколько запутанно, поскольку кажется, что энтропия пространства-времени — это все, что существует, но, возможно, мы можем игнорировать вклад материи.
Энтропия не входит в уравнения ОТО, за исключением того, что она может влиять на давление. Плотность энтропии не является каким-либо тензором, мерзким или каким-то другим, и тензор Вейля обращается в нуль в 2-х и 3-х измерениях, но энтропия все еще хорошо определена. Ищите в другом месте.
энтропия Вселенной (ее описание) содержится в тензоре Вейля. Мне это кажется немного искаженным. Вселенная с максимальной энтропией, вероятно, была бы чем-то вроде пространственно-временного «миксмастера», где большая часть энергии и энтропии заключена в гравитационных волнах. В этом случае я полагаю, что тензор Вейля действительно будет содержать всю информацию, необходимую для получения основного вклада в энтропию. Но наша реальная Вселенная выглядит совсем не так. По причинам, которые на AFAIK непонятны, в ранней Вселенной не было термодинамически активированной гравитационной df.
«Вселенная не является замкнутой системой, и ее нельзя описать с помощью обычной термодинамики, потому что у нее нет ни объема, ни температуры, и мы не можем проводить эксперименты в термодинамическом смысле, чтобы изучать ее таким образом». он стоит и, возможно, нуждается в переформулировке
его нельзя описать обычной термодинамикой, потому что у него нет ни объема, ни температуры. Неправда. Вы можете принять CMB temp как среднюю температуру Вселенной, которая 2,7 К и объем Вселенной составляет около 415 г л у р 3 .
@AgniusVasiliauskas Это совершенно поверхностная термодинамическая температура, которая не оказывает существенного физического влияния на текущую вселенную. Это не меняет галактического развития, не меняет время жизни звезд, ничего. Это прекрасный индикатор прошлого, но он ничего не может сказать нам ни о настоящем, ни о будущем. Кроме того, есть фон нейтрино и фон гравитационных волн, и все они имеют разные температуры. Я также не знаю, какое значение имеет этот том. Все, что находится дальше нескольких Глиров, уже вне нашего влияния. Его больше нет.

Ответы (2)

Вселенная является замкнутой системой (следовательно, энтропия S должна увеличиваться или оставаться постоянной), и мы полагаем, что она претерпела адиабатическое расширение (следовательно, энтропия должна оставаться постоянной).

Но поскольку объем меняется, мы определяем величину, называемую удельной энтропией s = S/V = р + п Т который уменьшается как а 3 где, а является масштабным коэффициентом. Удельная энтропия оказывается очень важным параметром, поскольку она связана с плотностью энергии и температурой и используется для определения степеней свободы частиц (количество ароматов нейтрино и т. д.) по данным CMB. (ссылка на любые конспекты лекций по космологии; пример Гл.-3 )

Теперь, если мы останемся с S, с точки зрения количества конфигураций микросостояний W это определяется как S = к Б In W. Если мы смешаем две разные по цвету краски (жидкости), наивысшим энтропийным состоянием будет полная смесь двух цветов. Напротив, из «первого» света (CMB) Вселенная кажется нам в тепловом равновесии (состояние с наивысшей энтропией), следовательно, кажется, что она движется в направлении, противоположном второму закону термодинамики. Но в этой равновесной температуре есть малые возмущения (для порядка 10 4 ), который возникает в результате гравитационного коллапса этих жидкостей. Следовательно, мы должны учитывать не только тепловую энтропию, но и гравитационную энтропию (самую высокую в черных дырах).

Кривизна Вейля является оставшейся тонзориальной частью (WT: тензор Вейля), когда мы выносим информацию о кривизне, определенную с помощью тензора Риччи, из тензора Реймана - следовательно, она бесследна (и обладает свойством конформной инвариантности и не зависит от Т мю ν ). Для метрики FRW WT обращается в нуль как для ранней, так и для поздней Вселенной, поскольку они описывают однородную и изотропную Вселенную. Это велико для метрики Шварцшильда. Следовательно, кривизна Вейля ведет себя как гравитационная энтропия из-за нулевой энтропии из ранней Вселенной (без гравитационных степеней свободы - горячая плазма), гравитационная энтропия равна нулю, а затем она берет верх по мере формирования структур. В настоящее время максимальная гравитационная энтропия находится в черных дырах.

Я не уверен, почему вы упоминаете тензор Вейля в контексте FRW-космологии. Тензор Вейля описывает кривизну для вакуумных решений уравнений поля Эйнштейна (где тензор энергии-напряжения обращается в нуль), например решения Шварцшильда.

Что же касается энтропии Вселенной, то в ней преобладает огромное количество фотонов. Фотонов гораздо больше, чем барионов. Тем не менее, плотность энергии фотонной ванны пренебрежимо мала по сравнению с плотностью вещества и, следовательно, не «сопоставима с критической плотностью».