БПФ с разделенным шагом: свободное развитие волны приводит к ее распространению

Есть ли «квантовый» смысл в том, что волна распространяется, развиваясь во времени?

Например, мы используем волну типа:

Ψ ( Икс , 0 ) "=" 1 2 π Δ Икс 2 4 опыт ( я к 0 Икс ( Икс Икс 0 ) 2 4 Δ Икс 2 )

где к 0 насколько я понимаю, это прокси для волновой энергии (для свободной частицы):

Е 0 "=" к 0 2 2 2 м

Затем мы используем сплит-шаг и БПФ для его распространения во времени:

Ψ ( Икс , т + Δ т ) опыт ( я В ^ ( Икс ) Δ т 2 ) опыт ( я К ^ Δ т ) опыт ( я В ^ ( Икс ) Δ т 2 ) Ψ ( Икс , т )

Мы подходим к этому следующим образом:

  1. η ( Икс ) "=" опыт ( я В ^ ( Икс ) Δ т 2 ) Ψ ( Икс , т )

  2. ξ ( к ) "=" опыт ( я ( 2 π к ) 2 Δ т 2 м ) Ф ( η ( Икс ) )

  3. Ψ ( Икс , т + Δ т ) опыт ( я В ^ ( Икс ) Δ т 2 ) Ф 1 ( ξ ( к ) )

Шаги 1-3 повторяются много раз для небольших временных шагов, обычно Δ т 1 × 10 18 с

Мы наблюдаем, что волна распространяется, как:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Прошу прощения за плохие изображения, надеюсь их можно понять.

Но дело в том, что даже волны, распространяющиеся без потенциалов, или волны с очень высокими энергиями, всегда ведут себя так.

Кроме того, когда мы пытаемся смоделировать твердотельные устройства, мы используем приближение эффективной массы, и это заставляет волну сохраняться немного дольше.

Конечно, возможно, я делаю что-то не так.

Я поддерживаю ответ Космоса и могу засвидетельствовать, что это именно то поведение, которое можно увидеть в SSFFT. Если вы не уверены, вы можете собрать версию SSFFT в несколько строк в Mathematica или чем-то подобном. Это может дать вам уверенность, что все в порядке. Но если ваше БПФ работает, вероятность ошибки в коде мала: помните, разделение операторов — это очень простой и аккуратный алгоритм. Я не совсем уверен в 2 π коэффициент на шаге 2; Я делаю это, чтобы быть опыт ( я к 2 Δ т 2 м ) .
Проверьте это, но ошибка в этом направлении просто изменит вашу шкалу энергии, а не фундаментальное поведение (например, изменение единиц измерения для В ).
Род Вэнс, спасибо за ваш комментарий. Я действительно не был уверен в результатах, очень приятно знать, что это что-то нормальное и имеет какое-то значение. Ну, о 2 π это одна вещь, которую я нашел в учебнике по математике, никогда не проверял на честность, но я буду, еще раз спасибо. ssfft, спасибо за упоминание, я попробую, кажется, это намного быстрее.

Ответы (1)

Да, решения дисперсионного уравнения Шредингера со свободным волновым пакетом почти всегда (*) распространяются таким образом, независимо от вашей групповой скорости к 0 волнового пакета. Если вы установите для него значение 0, они все равно будут распространяться вот так, на месте. Это сердце квантовой механики.

Интуитивная причина состоит в том, что начальная ширина распространяется на

а 2 + ( т / м ) 2 а   ,
так что в конечном итоге (очень быстро, на практике) он растет линейно во времени, как т / ( м а ) . Почему?

Этот линейный рост является отражением (неизменной во времени) неопределенности импульса: волновой пакет сначала ограничивается узкой областью Δ Икс а / 2 , и поэтому имеет импульс, который является неопределенным (в соответствии с принципом неопределенности ) на величину Δ п / 2 а ; таким образом, разброс скоростей / м 2 а ; и, таким образом, в последующем положении на Δ Икс т / м 2 а .

Тогда отношение неопределенностей представляет собой строгое неравенство, очень далекое от насыщения. Начальная неопределенность ΔxΔp=ħ/2 теперь увеличилась в ħt/ma раз для больших t . Таким образом, это рассматривается как общее свойство анализа Фурье.


  • (*) Почти всегда : иногда (редко) введение членов взаимодействия в дисперсионные уравнения, например, для потенциала квантового гармонического осциллятора, может привести к появлению недисперсионных, классически выглядящих решений (когерентных состояний ) . Они не растекаются, как классические объекты! Такие «состояния минимальной неопределенности» постоянно насыщают принцип неопределенности. Также обратите внимание на своеобразный волновой шлейф Эйри .
Космас, спасибо за ответ, мне очень приятно. Об этих терминах, которые мы могли бы ввести в форму волны, это сделало бы ее похожей на когерентное состояние. Не могли бы вы указать мне какое-либо направление, чтобы найти, как это сделать? Спасибо за ответ.
Кроме того, спасибо за ссылки, я наслаждаюсь ими.