Будет ли Canon 5D MK II с 100-400 1:4.5-5.6 корректно работать с конвертером Kenko 1.4?

Я использовал эту комбинацию раньше, и это действительно зависит. Большинство Kenko 1.4 TC позволяют выполнять автофокусировку без каких-либо трюков с лентой, но только при достаточном освещении. Если у вас особенно яркие условия освещения, автофокусировка будет работать... хотя и очень медленно. В любой другой ситуации автофокус будет в лучшем случае пятнистым, если вообще будет работать. В условиях низкой освещенности AF обычно будет просто перемещаться вперед и назад, довольно медленно, фактически не фиксируясь ни на чем.

Вам нужно убедиться, что вы пытаетесь сфокусироваться на высококонтрастных областях, желательно явном контрасте (а не только микроконтрасте). Если вы попытаетесь сфокусироваться с Kenko+100-400 на области, которая в основном однородна или похожа по тону, то AF обычно будет просто рыскать.

Я также хотел бы отметить, что, даже если предположить, что вам удастся заставить автофокусировку работать достаточно хорошо, чтобы обеспечить стабильную блокировку, у 100-400 просто нет необходимого базового IQ. Установка TC значительно усугубит проблемы IQ в углах и середине кадра, а меньшая максимальная апертура сразу же ограничит ваше разрешение в центре кадра, ограниченное дифракцией.

В целом, использовать Kenko 1.4x с 100-400 действительно не стоит. На самом деле не стоит использовать какой-либо TC с 100-400 ... он просто не очень хорошо работает или не дает IQ вратаря. Гораздо лучше сэкономить деньги на лучший объектив (т.е. 300 мм f/2.8 может с легкостью взять 2x TC III и при этом дать лучший IQ, чем 100-400 в самый лучший день!)

Если вам нужен более крупный объект в кадре... лучше всего с 100-400 придумать, как подойти ближе. Когда дело доходит до дикой природы и птиц, некоторые камуфляжные штаны и рубашка пойдут НАМНОГО дальше, чем TC, и сделают больше кадров, заполняющих кадр, без потери IQ (скорее, с улучшением IQ, при условии, что ваши объекты не убегают).

Ответ jrista довольно хорошо подводит итог с точки зрения целесообразности использования любого телеконвертера/удлинителя с EF 100-400mm f/4-5.6 L IS. В нескольких других ответах и ​​комментариях есть много неточной информации, которую, вероятно, следует прояснить.

Мой опыт в основном основан на использовании Kenko 2.0X Teleplus PRO 300 с объективом Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II , установленным на Canon 7D . Я пробовал другие комбинации линз и корпусов просто ради эксперимента. Вот что я узнал.

• Большинство старых камер Canon, рассчитанных на фокусировку при f/5,6 или шире, в отличие от более новых камер, которые могут быть ограничены прошивкой для отключения автофокусировки выше f/5,6, по-прежнему будут пытаться сфокусироваться, когда установлена ​​комбинация f/8. Иногда им это даже удается. Например, EF 24-105mm f/4 L IS + Kenko 2X PRO 300 + Canon 5DII будет использовать автоматическую фокусировку в условиях яркого освещения. Комбинация фокусируется заметно медленно, но работает. IQ от этой комбинации также очень хорош в условиях, когда основной источник света находится за камерой. Та же комбинация, установленная на 7D (камера APS-C, поэтому меньшее зеркало и более узкая матрица фокусировки), будет искать фокус, но обычно не удается, если только она не направлена ​​​​на область с очень большой глубиной резкости.яркий / темный контраст, такой как голая лампочка, и тогда только определенные точки фокусировки получат блокировку фокусировки. Обратите внимание, что это относится только к конвертерам сторонних производителей. Экстендеры Canon, по-видимому, используют прошивку для отключения автофокусировки с комбинацией f/8, а автофокус даже не пытается найти фокус с установленной комбинацией f/8.
• Мой преобразователь Kenko и все остальные, которые я видел для Canon EFКрепление включает в себя такое же количество штифтов, как и мои объективы Canon EF. Поскольку байонет Canon EF не имеет механических соединений, без штифтов невозможно было бы закрыть диафрагму или использовать автофокус. Мой преобразователь правильно сообщает диафрагму в корпус камеры. Если у меня установлен объектив f/4 + 2X Kenko, камера видит его как объектив f/8. По-видимому, когда система EOS была разработана еще в 1980-х годах, байонет EF был спроектирован так, чтобы можно было использовать объектив с кольцом диафрагмы, устанавливаемым вручную на объективе. Таким образом, объектив сообщает камере два разных числа: одно — текущее значение диафрагмы, а другое — максимальное значение диафрагмы объектива. Конвертеры сторонних производителей и даже объективы могут обмануть камеру, сообщив об объективе как об объективе f/5,6, установленном на f/6,3 (в случае нескольких зум-объективов сторонних производителей с f/6.
• Хотя я никогда не использовал EF 100-400 мм f/4-5,6 L IS, исходя из моего опыта работы с корпусами и объективами Canon в сочетании с телеконвертерами Kenko, я ожидаю, что комбинация 5DII/2X Kenko/100-400 мм попытается сосредоточьтесь и чеснитесь, чтобы преуспеть в более ярких условиях. Из-за базового IQ этого объектива при использовании без него я бы не ожидал, что результаты такой комбинации будут стоить затраченных усилий.

Тестовое изображение с использованием Canon 5DII + Kenko 2.0X Teleplus PRO 300 + EF 24-105mm f/4 L IS. Снято примерно за 2-3 часа до захода солнца при ясном небе. Однокадровый автофокус . ISO 400, 210 мм, f/8, 1/640 сек. AWB. Контрастность и резкость умеренно увеличены в пост.

У меня была аналогичная конфигурация (с удлинителем Canon). Он работал в ручной фокусировке по умолчанию. С трюком « пленка и контакт » фокусировка работала, но ее можно было использовать только при ярком свете, в любое время ближе к сумеркам, даже с моей плохой техникой я переключался обратно на ручную фокусировку.

Лучше всего проверить характеристики предполагаемого телеконвертера и камеры. 1,4-кратный телеконвертер обойдется вам в 1 стоп диафрагмы, поэтому, если ваша камера может выполнять автофокусировку при f/8, она все равно должна работать до тех пор, пока телеконвертер выполняет необходимые настройки для сохранения возможности автофокусировки ( не все телеоператоры так делают, так как это требует обновления информации об диафрагме, отправляемой в камеру.) Однако только несколько камер поддерживают автофокусировку при f / 8, так что это, вероятно, будет проблемой.

Фокусировка также будет медленнее, хотя насколько именно медленнее, зависит от того, насколько хорошо ваш датчик автофокусировки справляется с фокусировкой f/8. У вас также, вероятно, будет меньше доступных точек автофокусировки, поскольку обычно только некоторые из них настроены для работы с более медленными значениями диафрагмы.