Я не смогу выполнять автофокусировку с 2-кратным телеконвертером?

Моя установка — это Canon EOS 600D с объективом Canon EF 70-200 мм f/4 L (без стабилизатора изображения), и я очень хочу купить 2-кратный телеконвертер (1,4-кратный — это слишком мало). Я провел много исследований, но я не могу обдумать это.

Теперь я понимаю, что с этим телом я потеряю автофокус после f/5.6(?), но значит ли это, что мне нужно использовать руку для ручной фокусировки? Обычно я никогда не использую все точки автофокусировки. Я использую центральную точку автофокусировки, наполовину нажимаю кнопку спуска затвора, затем перемещаю камеру туда, куда хочу, фиксируя фокус и делая снимок. Будет ли еще возможен такой способ фокусировки, или это тоже считается автофокусом?

Примечание. Вы по-прежнему можете перейти в режим просмотра в реальном времени и использовать автофокусировку с определением контраста.

Ответы (4)

Вам придется фокусироваться вручную, перемещая кольцо фокусировки на объективе.

Использование центральной точки фокусировки для фокусировки, а затем перекомпоновки по-прежнему считается автофокусировкой. Даже если вы вручную выбрали , какую точку автофокусировки использует камера, камера все равно фокусирует объектив, а не вы.

Вы также потеряете больше качества изображения с 2X, чем с 1,4X. Это будет наиболее очевидно с точки зрения ХА и бликов при съемке при ярком освещении. Вы увидите гораздо меньше искажений изображения, когда самый яркий источник света, например солнце, находится позади вас.

Обычно телеконвертеры и экстендеры 2X рекомендуются только для объективов с диафрагмой f/2,8 или выше. Некоторые камеры (большинство моделей серии 1D, 5D Mark III и 7D Mark II) могут использовать центральную точку автофокусировки с комбинациями объектива и удлинителя f/8. Но более узкая базовая линия PDAF камер APS-C делает это намного сложнее, чем для их полнокадровых аналогов. FF 1D X Mark II и 5D Mark IV могут даже использовать многие из своих точек автофокусировки с комбинацией объектива и удлинителя f/8, но даже эти модели высокого класса не выполняют автофокусировку так быстро или так же хорошо, как с более быстрым объективом. объектив.

Чтобы узнать больше о том, как комбинации f/8 могут или не могут работать с TC сторонних производителей с камерами Canon EOS, см. этот ответ на вопрос Будет ли Canon 5D MK II с 100-400 1: 4,5-5,6 работать правильно с конвертером Kenko 1.4?

Чтобы узнать больше о разнообразии TC, см. ответ на вопрос Как выбрать телеконвертер для моего Tamron 70-200 f2.8 и камеры Canon?

Вы, сэр, сэкономили мне время и деньги. Спасибо. Вы бы порекомендовали телеконвертер 1,4x для моего 70-200? IQ все еще в порядке?
Существует множество различных 1,4-кратных телеконвертеров разного качества. Они не все одинаковые.
Однако, как правило, 1,4x лучше, чем 2,0x, особенно когда речь идет о разрешении.
@ Noldor130884 Noldor130884 Эмпирическое правило применяется в тех случаях, когда 1.4X и 2X от одного производителя и основаны на одном и том же дизайне. Почти все сторонние производители, которые продают TC для камер/объективов EOS, используют один и тот же дизайн, который, вероятно, производится на одном и том же китайском заводе. Существует несколько версий вариантов 1.4X и 2X. Даже Canon выпустила три серии экстендеров 1,4X и 2X. Версии III значительно лучше, чем версии II, которые были немного лучше, чем исходные EF TC.
Майкл совершенно ясно выразился по этому поводу, и я полностью с ним согласен.
Чтобы узнать больше о разнообразии TC, см. этот ответ на другой вопрос: photo.stackexchange.com/a/69660/15871 .
Еще одно замечание: зумы, по моему опыту, не так хороши в резкости, как телепримы, при добавлении телеконвертера. Также обратите внимание, что не все объективы хорошо работают с телеконвертером. Новый Tamron 70-200/2.8 наиболее мягок при фокусном расстоянии 200 мм, так что ваш пробег будет варьироваться, а удобство использования зависит от каждого конкретного случая.
Все зависит от зума. EF 70-200mm f/2.8 L IS II обеспечивает двукратное увеличение не хуже любого другого объектива.
Я пошел дальше и купил подержанный, совершенно исправный телеконвертер Soligor DG PRO 1,4X C/AF, и я был очень впечатлен! Фокусное расстояние теперь идеальное, а IQ по-прежнему выдающийся по сравнению с моим Canon 75-300mm f/4-5,6. Спасибо за совет дружище!
Почти все улучшит качество изображения по сравнению с EF 75-300mm f/4-5.6!

Нет - это все еще использование AF (автофокус). Это больше не будет работать, потому что ваш объектив станет 140-400 F8, а это слишком темно для работы датчика автофокусировки.

Таким образом, вам придется использовать MF, то есть ручную фокусировку, переключая объектив на MF из AF, а затем фокусируясь вручную с помощью кольца фокусировки.

Разве это не зависит от того, что вы снимаете?
Я так не думаю - камера не может сфокусироваться на таких значениях диафрагмы. Почти уверен, что он не восстановит способность, если объект правильный.
@SteveIves Я предполагаю, что комментарий предполагает, что это может зависеть от количества света в сцене. Слишком темное значение f/8 логически зависело бы от того, снимали ли вы в помещении или на ярком солнце.

Я понимаю, что с этим телом я потеряю АФ после f/5.6(?),

Максимальная диафрагма объектива — это то, что использует ваша камера при автофокусировке. Увеличьте фокусное расстояние, не увеличивая отверстие диафрагмы, и число f увеличится (т. е. число f = фокусное расстояние/диаметр диафрагмы). Удвойте фокусное расстояние, добавьте два стопа. Таким образом, ваш 70-200 становится объективом 140-400 f/8.

При f/8 камере не хватает света, чтобы «видеть» и фокусироваться.

но значит ли это, что мне нужно использовать руку для ручной фокусировки?

В основном да, а возможно и нет.

Если вы получите телеконвертер без отчетов (т. е. стороннего производителя, не относящегося к Canon, который не отображается в EXIF), камера все равно будет думать, что она подключена к 70-200/4, и попытается выполнить автофокусировку, а не , зная, что он прикреплен к 14-400 f/8 и даже не пытался.

Но у него все еще, вероятно, недостаточно света для правильной автофокусировки, поэтому он может рыскать, болтать или с трудом захватывать цель. Я использовал сторонний 1,4-кратный преобразователь с моим USM 400/5,6 л на 350D и сталкивался с этим примерно один раз из пяти (я живу в Южной Калифорнии, где много солнечного света). Итак, что бы вы ни делали, AF в лучшем случае будет скомпрометирован.

Есть причины накопить копейки и просто купить объектив с фокусным расстоянием 400 мм. Использование TC никогда не означает использование длиннофокусного объектива.

Обычно я никогда не использую все точки автофокусировки. Я использую центральную точку автофокусировки, наполовину нажимаю кнопку спуска затвора, затем перемещаю камеру туда, куда хочу, фиксируя фокус и делая снимок. Будет ли еще возможен такой способ фокусировки, или это тоже считается автофокусом?

Если вы не поворачиваете кольцо фокусировки на объективе, это автофокус.

Если вы используете конвертеры Canon 2x, вы потеряете автофокус. В том числе описанную вами технику. Насколько я понимаю, некоторые сторонние телеконвертеры (Kenko?), которые можно использовать на Canon, не отключают автофокусировку.

Как человек, который использовал как TC 1.4x, так и TC 2x, я бы посоветовал использовать 1.4x. Качество изображения лучше и автофокусировка быстрее (на соответствующих объективах). Если вам действительно нужно 400 мм, возьмите объектив типа 100-400. К сожалению, с длиннофокусными объективами нет идеального дешевого решения…