Стеклянные наконечники стрел

В принципе, стеклянные наконечники стрел были бы очень эффективны, по крайней мере, против небронированных противников. Согласно этому исследованию , осколки стекла должны перемещаться со скоростью более ~ 15 м / с, чтобы глубоко проникнуть в плоть, а сайт длинных луков Greenman оценивает длинные луки как движущиеся стрелы со скоростью около 170 футов в секунду, или около 52 м / с. Стеклянные наконечники стрел можно — с некоторой практикой — формовать так же, как кремневые (или другие каменные) наконечники стрел, путем сбивания .

Таким образом, вопрос заключается не в том, эффективны ли стеклянные наконечники стрел, а в том, является ли стекло экономически выгодным материалом. Стекло производилось и использовалось в древние времена, а также в средневековый период, но не для наконечников стрел. Этому есть две возможные причины: умение выкалывать каменные (или стеклянные) наконечники стрел не было широко известно, или стекло было слишком дорогим, чтобы его можно было использовать таким одноразовым способом (по крайней мере, по сравнению с железом). Информация, представленная здесь , предполагает, что производство стекла было очень дорогим.

Таким образом, в мире спрашивающего использование стекла (или кристаллического камня, который можно отколоть аналогичным образом) для наконечников стрел будет зависеть от того, является ли он достаточно распространенным материалом, чтобы его можно было использовать вместо, например, кремня или железа.

Стеклянные наконечники стрел эффективны и смертоносны, если они сделаны качественно. Вот вопросы, которые я бы рассмотрел для сценария средневековой войны...

• Для изготовления хороших нарезанных наконечников стрел требуется гораздо больше навыков и времени, чем для изготовления металлических.

• Металл более прочен, чем стекло, поэтому стрелы с большей вероятностью можно будет снова использовать после их извлечения.

• Металлические наконечники стрел намного эффективнее пробивают броню. Стеклянные наконечники стрел будут очень плохи, а ущерб от разбитого стекла будет незначительным.

Я думаю, что отсутствие доступа к металлу было бы единственной вероятной причиной использования армией стеклянных голов.

Я зарабатываю на жизнь изготовлением деревянных луков, а наконечники стрел из стекла и обсидиана. Я не эксперт по раскалыванию, но знаю немного по опыту и исследованиям.

http://raregoldnuggets.com/?p=5497 Конечно, у вас могут быть стеклянные наконечники стрел. Обсидиан — это вулканическое стекло, из которого делают прекрасные наконечники для стрел. Америнды делали это на протяжении тысячелетий.

Стал бы кто-нибудь делать наконечники стрел из стекла, если бы знал о металле? Конечно, были бы, если бы металл был редким и ценным, а стекла было много и они умели делать наконечники для стрел. Сохраните металл для своих кухонных ножей и доспехов и стреляйте дешевым стеклом на свои стрелы, которые вы можете получить или не вернуть. Это имеет смысл!

Одним из важных аспектов является огромная проблема с долговечностью, которую может создать такое оружие, помимо того, что оно менее рентабельно, чем металлические наконечники стрел.

Вы должны принять во внимание, что средневековые кампании часто длились месяцы, если не годы, большая часть которых была потрачена на путешествия. В этом отношении последнее, что вам нужно, это хрупкие наконечники стрел, которые ломаются при малейшем ударе и, возможно, даже повреждают друг друга, когда марширующие лучники отбивают стрелы перьями во время марша.

Я даже не могу представить, какой это будет логистический кошмар.

Однако для одноразовой миссии, такой как убийство, где у вас в любом случае будет шанс выстрелить только одной стрелой в свою цель, такая стрела может быть интересна против незащищенной, ценной цели. Вы даже можете представить себе полый стеклянный наконечник стрелы, выполненный в виде флакона с ядом, который распадается и высвобождает яд при проникновении.

Возможен ли стеклянный наконечник стрелы? Да . При использовании современного стекла стрела имеет почти такое же проникновение, как и современная стальная стрела с широким наконечником, при измерении с использованием гелевого порошка.

Однако в нашем мире это не очень практично. Лесное стекло было основным видом стекла, производимого в Европе в средние века, оно было низкого качества, склонно к сколам и растрескиванию. Транспортировка, хранение и использование стеклянных наконечников стрел могут повредить их, что сделает их менее полезными, чем металлические.

Другая проблема заключается в их изготовлении. Производство стекла было дорогим. Дешевле использовать болотное железо, переплавлять старые металлические предметы или выкапывать железо из земли, чем трудиться над изготовлением стекла.

Если бы у людей было мало металлов, они бы обратились к натуральному стеклу, такому как обсидиан и кремень. Они дешевле, проще в изготовлении и не такие хрупкие, как искусственное стекло того времени.