Будет ли мне больно, если фамилия моего консультанта будет стоять перед моей в алфавитном порядке?

Я аспирант кафедры теоретической физики элементарных частиц, где стандартом является то, что все списки авторов располагаются в алфавитном порядке. Однако даже в других дисциплинах физики списки авторов довольно часто упорядочены по сумме вклада. В какой-то момент обо мне, вероятно, будут судить люди, которые не совсем знакомы со стандартами теории элементарных частиц, а даже если и знакомы, то, вероятно, имеют подсознательные предубеждения по отношению к более ранним авторам.

У меня также есть фамилия, которая находится где-то в середине алфавита. Я могу найти советника, чье имя будет после моего, но наиболее естественные выборы (включая моего текущего советника) все оказались перед моим в алфавитном порядке. Мой нынешний выбор немного беспокоит меня, потому что у большинства других его учеников имена в алфавитном порядке стоят перед моими. Вероятно, у меня будет ряд публикаций с другими людьми в группе, и вполне вероятно, что я буду последним автором большинства или всех из них.

Это то, о чем я должен серьезно беспокоиться? (Мое сердце говорит мне «нет», но мой мозг не уверен.) Будут ли у меня в будущем гораздо больше проблем, чем у сопоставимых кандидатов, перечисленных ранее? Или это довольно небольшой эффект, который гораздо менее значителен, чем выбор хорошего советника в долгосрочной перспективе?

Я вполне могу найти советника, чье имя совпадает с моим - нет... просто нет!
@TCSGrad Может быть, это не совсем правильный способ сказать это. Есть хороший выбор для консультанта, у которого фамилия после моей, и он занимается тем, что меня интересует. Просто ни один из них не находится в верхней части моего списка людей, о которых я думаю: «Я хочу, чтобы этот человек был моим советником» в отсутствие этого рассмотрения. В любом случае, я понимаю, что этот вопрос объективно кажется немного глупым, и я действительно надеюсь на это.
Если вы еще ничего не публиковали, сейчас самое время сменить имя, возможно, на Logan Aardvark.
В качестве альтернативы, если вам неудобно быть последним автором, не стесняйтесь добавлять мое имя в конец списка в любой вашей статье. :)
Измените свое имя на Логан Айинги .
Хм. Вы также беспокоитесь о том, что ваше имя будет указано первым?
Поверь мне, у тебя не все так плохо. :-П

Ответы (6)

Да, есть тонкое бессознательное предубеждение. Даже в области, где имена авторов всегда расположены в алфавитном порядке, статьи будут цитироваться в обсуждениях как Автор1 и др. , поэтому, если вы являетесь Автором1, ваше имя будет немного более широко распространено.

Это правда? Да . Это справедливо? Нет , не совсем. Это большое дело? нет . Стоит ли менять советника в качестве обходного пути? нет .

Лучший способ преодолеть это предубеждение — это посещать конференции и узнавать свое лицо и имя среди других людей в этой области. Так что не имеет значения, зовут вас Муравьед или Цвингли, потому что люди все равно вас узнают и узнают, что вы проделали достойную работу.

Еще одна вещь, которую вы можете сделать, чтобы уменьшить влияние этой предвзятости на свое резюме, — это добавить утверждение в строки следующего предложения, которое я вставил в свое:

«Как это принято в математике, порядок авторов обычно в алфавитном порядке и не отражает разницы в вкладе».

(кстати, я могу сказать: я был последним автором в алфавитном порядке в 86% моих совместных статей).

В полях, где имена авторов перечислены в алфавитном порядке, например, в математике, очень плохо говорить «Автор1 и др.». В более строгом смысле, за исключением исключительных обстоятельств, когда вы ссылаетесь на теорему несколькими людьми, вы должны называть имена всех людей всякий раз, когда вы называете кого-либо из них.
И большой +1 за предложение просто добавить строку в ваше резюме, чтобы устранить любые заблуждения, которые могут возникнуть у людей в других областях. Но я бы выразился проще и решительнее, чем вы. Я бы предложил что-то вроде «Порядок имен авторов не означает различий в вкладах. Он строго в алфавитном порядке».

Я понятия не имею о его достоверности, и я, конечно же, не пытаюсь обескуражить Чжана или Жисковски. Но вам может быть интересна эта статья:

Л. Эйнав, Л. Ярив. Что в фамилии? Влияние инициалов фамилии на академическую успеваемость. Журнал экономических перспектив , 20 (2006), 175-187.

Мы представляем доказательства того, что различные показатели успеха на рынке труда в области экономики США (должность в высших учебных заведениях, участие в эконометрическом обществе и, в меньшей степени, получение Нобелевской премии и медали Кларка) коррелируют с инициалами фамилии, благоприятствуя экономистам. с инициалами фамилии ранее в алфавите. Эти закономерности сохраняются даже при контроле страны происхождения, этнической принадлежности и религии. Мы подозреваем, что эти эффекты связаны с существующей нормой в экономике, предписывающей алфавитный порядок авторских кредитов. Действительно, нет существенной корреляции между инициалами фамилии и стажем работы на факультетах психологии, где авторы оцениваются примерно в соответствии с их интеллектуальным вкладом. Участники экономического рынка, похоже, реагируют на это явление.

Однако абсурдно и нелепо принимать во внимание такую ​​предвзятость при выборе советника...

Я знал об этой газете; это на самом деле то, что заставило меня задать этот вопрос. Тем не менее, приятно слышать, что это не то, о чем я должен беспокоиться с точки зрения выбора советника.

Исходя из моего собственного опыта, даже если ваша фамилия стоит перед фамилией вашего консультанта, ваше собственное исследовательское сообщество будет рассматривать любую совместную работу с вашим консультантом в первую очередь как работу вашего консультанта, несмотря на протесты вашего консультанта об обратном, до тех пор, пока вы не начнете публиковаться самостоятельно. Эффект Матфея гораздо важнее вашей позиции в алфавите.

(Мое имя стоит перед именем моего консультанта, и я советовал студентам имена перед моим, а другим после моего. Я работаю в области, в которой авторы располагаются в алфавитном порядке.)

Нет, не совсем так, уж точно не по моему предмету (граничная математика/CS). Это очень зависит от консультанта и его отношения, и особенно в небольших сообществах, таких как наше, студенты получают признание благодаря их вкладу.
Да, конечно в вашей теме. Я теоретик-компьютерщик.
Хорошо, тогда это явно очень разные вещи.
@tohecz: я тоже занимаюсь математикой и согласен с ответом JeffE, по крайней мере, до тех пор, пока «советник не протестует против противоположной части». Если я прочитаю рекомендательное письмо от кого-то, кому я доверяю, и она приложит все усилия, чтобы объяснить вклад студента в работу и объяснить, что он был существенным, тогда я поверю ей. Но по всей математике существует некая положительная «процентная скидка» на совместные работы с научным руководителем. Как научный руководитель я не считаю эту практику особенно иррациональной.

Я работаю в области [химии], где исторически (до появления академических поисковых систем) имя консультанта всегда было первым, так как, вероятно, это был человек, которого у вас было больше всего шансов идентифицировать, когда вы шли в местную библиотеку и садились за распечатку. вариант химических рефератов.

Современная практика состоит в том, чтобы перечислять авторов по интеллектуальному вкладу (при этом консультант обычно ставится на последнее место, но не всегда). Чтобы добавить путаницы, некоторые консультанты до сих пор работают по старому методу.

Многие журналы теперь хотят, чтобы в тексте появилось заявление об авторском вкладе. Этот тип утверждения устраняет любую двусмысленность в отношении того, кто что сделал, и решает как проблему порядка авторов, так и, к сожалению, все еще повторяющуюся проблему тщеславия автора.

Например: BNN спроектировала синтез и подготовила ключевое промежуточное соединение 1. JVV подготовила производные A, а BBNN и JJV охарактеризовали соединения. HGT и ABC закодировали и скомпилировали вычислительные модели. BNN и HGT разработали исследование и написали рукопись.

Пожалуйста, всегда указывайте, к каким темам относится ваше сообщение. Я никогда не читал и не писал статьи с иным порядком авторов, кроме алфавитного.

Думать о:

Фрэнк Вильчек, Эдвард Виттен, Этони Зи, Бруно Зумино, Бартон Цвибах. и т. д.

Их инициалы фамилий - W или Z.

(Они занимаются теоретической физикой HEP, физикой элементарных частиц, как и вы.)

Они почти ничего не получают за сортировку по авторству. Но они делают фантастически хорошо выдающиеся. Их нанимают ТОП-институты. Запомните их имена. Так держать.

Да, это будет. Проблема не в алфавите, а в советнике и прочем, в читателе. Меня нет в моей библиотеке, поэтому я не могу ссылаться на психологические правила, лежащие в основе этого.

но

как вы спросили: «Это то, о чем я должен серьезно беспокоиться?» суть в том, что проблемы не избежать - живи со своим (его/ее) именем (цветом волос, размером и, и, и), и думай о том, чтобы сделать как можно лучше...

Психологических проблем не избежать, так что лучше не беречься, если не можешь это изменить.

Отвечаю тавтологией: возьмите хорошего советника.