Примерно год назад я получил степень магистра под руководством оскорбительного и запугивающего советника. Я успешно защитил диссертацию и согласился остаться еще на некоторое время, чтобы закончить публикацию, основанную на той же работе, которая состояла бы в переписывании части диссертации в форме, более подходящей для журнала.
Из-за ухудшения моего психического здоровья и продолжающегося оскорбительного поведения моего консультанта я настоятельно сообщил ему, что больше не желаю с ним работать, и предоставил ему свои письменные работы и все данные, необходимые для завершения статьи. Мой советник продолжал преследовать меня после отъезда, и в конце концов я сообщил о его поведении соответствующим людям, но я был встречен вопиющим недоверием, и, похоже, ничего не было сделано по моей жалобе.
Газета, которую я начал, так и не была опубликована. Теперь я узнаю, что мой руководитель и еще один аспирант опубликовали статью, которая во многом зависит от моей работы, но меня нет в списке авторов, и моя диссертация не цитируется. Скорее, меня упомянули в разделе благодарностей за «полезные обсуждения и сбор предварительных данных».
Это была основная тема моей дипломной работы! Это не был «сбор предварительных данных». Они собрали дополнительные данные и провели дополнительное моделирование, но моя диссертация легла в основу этой новой статьи, и они используют мои экспериментальные проекты.
Что касается моего вопроса, этично ли, что меня не включили в список авторов, а мою диссертацию не процитировали? Если это неэтично, могу ли я что-нибудь с этим поделать? Я не ожидал, что буду указан в качестве первого автора статьи, но мне хотелось бы большего признания моей работы, чем краткое упоминание в конце публикации.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Чтобы прояснить некоторые вопросы в ответ на ответы/комментарии, приведенные ниже, моя диссертация была опубликована и доступна в Интернете чуть больше года, тогда как эта новая статья была опубликована около двух недель назад.
Я понимаю, что у меня нет монополии на мою научную работу; любой может опираться на результаты кого-либо еще. Мне также известно, что и мой научный руководитель, и университет имеют права на мою диссертацию и любую другую работу, выполненную с использованием ресурсов университета. Я принимал участие в процессе академических публикаций, начиная от первого автора и заканчивая соавтором, так что у меня есть некоторое понимание того, как это работает.
Я жалуюсь на то, что мне не дали то, что я считаю уместным, например, моя диссертация не указана в списках литературы, несмотря на то, что они использовали большое количество ее содержания.
Если ваш консультант — известный исследователь в академическом сообществе, маловероятно, что вам кто-то поверит. Даже если они это сделают, они предпочтут собственную выгоду и предпочтут не портить отношения с этим советником.
У вас есть два варианта: вы можете двигаться дальше и забыть об этом. Или вы можете делать то, что считаете правильным. Если вы уверены в этой истории, отправьте электронное письмо заведующему кафедрой, ознакомьтесь с отделом исследовательской этики и ИС в вашем университете, а также включите их. В идеале в таком отделе должны быть письменные инструкции о том, как подать жалобу по таким вопросам. Он/она узнает о вашей жалобе из этого отдела.
Возможно, вам не понравится это слышать, но вполне вероятно, что ваш бывший советник не сделал ничего плохого. Если вы опубликовали свою диссертацию и сопроводительные данные, то ею может воспользоваться любой желающий , при условии, что он ссылается на вашу диссертацию как на источник .
Чтобы быть абсолютно ясным, я могу найти вашу диссертацию, которая, вероятно, хранится в архиве вашего университета, и процитировать ее. Чего я не могу сделать (и ваш советник тоже не может), так это не отдать должное вам.
В случае с вашим советником все становится еще сложнее. Они предложили вам руководство (плохое руководство, как вы его описываете, но, тем не менее, руководство), ресурсы для сбора данных (доступ к лицензиям на программное обеспечение, вычислительные ресурсы, офис и т. д.); другими словами, они имеют некоторые права и на диссертацию. В вашем вопросе используется очень проприетарный язык для описания вашей диссертации, но вам нужно понять, что академическая работа а) не совсем ваша, если вы работаете в составе учреждения, и б) еще меньше под вашим контролем после ее публикации. Именно так развиваются академические исследования.
Если вы решите выйти из проекта в середине текущего проекта (который ваш консультант, похоже, заинтересован в продолжении, судя по тому, как вы его описываете), ваш консультант имеет право продолжить работу над ним. Они по-прежнему должны указывать вам (либо авторство, либо признание, в зависимости от степени вашего участия, как они считают... их в конце дня), что они, похоже, и сделали.
Сказав все это, оскорбительное поведение в академических кругах недопустимо. Об этом можно и нужно сообщить кому-нибудь, хотя бы ради того, чтобы будущие студенты могли посоветовать. Есть ли в вашем университете омбудсмен? Служба социального обеспечения студентов? Заместитель декана по студенческим делам? Все это хорошие пути для удовлетворения ваших обид. Это, опять же, совершенно другой вопрос, который, на мой взгляд, является, пожалуй, более серьезным и существенным.
Удачи, и мне жаль, что это случилось с вами.
Искра