Изменить: я переписал это из-за комментариев

Предположим, что вначале мы находимся в равновесном состоянии, в котором пары совершенно симметричны, и нет различий в поведении, которые можно было бы рассматривать как гендерные роли. Теперь внешние силы, воздействующие на пары, могут подтолкнуть их к гендерной специализации, так что один партнер будет, как вы сказали, кормильцем, а другой — домохозяйкой.

Одной из основных таких сил может быть общество. Если наличие гендерных ролей является нормой, весьма вероятно, что даже маленькие дети примут гендерную идентичность или, по крайней мере, учтут, что они предпочитают, и это повлияет на их процесс поиска партнера и их поведение в отношениях. Но что-то должно быть первым триггером.

Вариант 1. Биологические ограничения (например, беременность)

В предельном случае, когда рождение ребенка чрезвычайно легко и занимает всего несколько дней, не имеет большого значения, кто из пары будет рожать детей, очевидно, что пара может чередоваться, кто рожает детей, и никакой разницы в поведении ожидать не приходится. Это не так, так как беременность длится 9 месяцев, а забота о маленьких детях также непроста, так что это, безусловно, сила, которая подтолкнет пары к специализации: одна в уходе за детьми (и от этого до ведения домашнего хозяйства), а другая в их карьере.

Вариант 2: Экономические ограничения

Что, если в этом обществе одной зарплаты более чем достаточно, и люди не видят необходимости зарабатывать как можно больше? (Это может быть связано, например, с сильными социальными сетями, религией или отсутствием способов потратить много денег) Что, если в то же время дом в очень хорошем состоянии считался большой добродетелью? Это может легко привести к совместному решению разделить работу.

Это можно комбинировать с первым вариантом, чтобы кому-то было труднее иметь ребенка (таким образом, на некоторое время не работать), а затем возобновить свою карьеру.

Вариант 3: личные предпочтения

Не будем забывать, что даже в однополых парах иногда может быть что-то похожее на гендерные роли, а в гетеросексуальных парах роли меняются. Так что личные предпочтения или природные таланты также могут сыграть свою роль.

Резюме

Поскольку существование или отсутствие гендерных ролей — это то, что увековечивает себя, я думаю, что это вопрос равновесия. Тенденция в любом направлении будет усиливаться и становиться нормой, пока тенденция в противоположном направлении не изменит ситуацию. Тот факт, что гендеры в вашем обществе не основаны на биологических различиях, делает изменения еще более легкими и, следовательно, правдоподобными.

Если человеческая физиология имеет какое-либо руководство, то да, с изюминкой.

И для носительницы, и для ребенка гораздо полезнее, если носительница молода. Кроме того, я ожидаю, что женская функциональность прекратится в определенном возрасте, а мужская функциональность сохранится гораздо дольше.

Так что логично ожидать, что молодые люди будут играть женскую роль, а потом переключаться на мужскую. Что дает некоторые интересные подсказки о модели семьи.

Нет.

Я не сомневаюсь, что приезжий человек применил бы гендерную роль к любому жителю этой планеты, которого они встретили, на основании их агрессивности или красоты (или любого другого багажа гендерных ролей, который они принесли с собой).

Но идея о том, что определенные гендерные роли будут эффективно развиваться в мире без гендера, на мой взгляд, слишком ориентирована на человека. Скорее всего, у них просто было бы такое же разнообразие типов личности, как и у всех людей.

Однако, если они чем-то похожи на людей, они делят своих членов на группы на основе других физически идентифицируемых характеристик. Например, думать, что рыжие более агрессивны, а блондины веселее. Поскольку у них нет групп с разными половыми гормонами, которые могли бы влиять на одно или несколько видов поведения, группы, скорее всего, будут иметь менее согласованные различия.

Да ( ну вроде как, с человечески ориентированной точки зрения )

Поскольку у гермафродитов один пол, у вас не может быть гендерных ролей, как у людей. Но с другой стороны, если есть "брак" между двумя гермафродитами, я ожидаю, что один из них будет специализироваться на добытчике, а другой - на домохозяйке.

Специализация является преимуществом, если один гермафродит намного лучше зарабатывает деньги, семья будет лучше в финансовом отношении, если этот гермафродит возьмет на себя «мужскую» роль, только производя детей и не прерывая карьеру.

Поскольку коэффициент фертильности по возрасту равен коэффициенту фертильности человека, было бы больше гермафродитов, которые могли бы только иметь детей, но не могли бы их выносить. Если вы богатый пожилой гермафродит, ваша роль аналогична «мужской» в человеческом обществе.

Чтобы ответить на свой вопрос, вы должны задать себе еще один: насколько сильна их врожденная биологическая потребность в воспроизводстве?

У ваших гермафродитов есть как мужские, так и женские способы размножения. Таким образом, они (или их доисторические предки) будут иметь биологическую потребность в отцовстве и биологическую потребность в рождении потомства.

Поэтому вам нужно решить, насколько силен их инстинкт выполнять обе роли. Бывают ли времена года или периоды жизни, когда желание забеременеть перевешивает желание завести ребенка? Или наоборот? Есть ли тикающие «менопаузальные» часы, из-за которых они, вероятно, захотят забеременеть в молодости и сохранить отцовство до среднего возраста? Если у вас родился ребенок, требует ли ваше тело, чтобы вы были матерью следующего ребенка?

Цивилизация, культура и интеллект могут переписать некоторые биологические побуждения — просто подумайте обо всех людях, которых вы знаете, которые решили не иметь детей или усыновить чужих детей. Поэтому, если вы хотите гендерных ролей, откажитесь от материнского инстинкта до человеческого уровня или ниже и примите некоторые предложения из других ответов о кормильцах и т. д.

Если вы хотите избежать гендерных ролей, наберите инстинкт до 11 и сделайте желание быть и матерью, и отцом выше, чем интерес человека к сексу, но немного ниже, чем интерес человека к еде.

Возможно, что эти роли (с одним партнером, работающим полный рабочий день, один партнер остается и несет исключительную ответственность за воспитание детей) могли бы развиваться, но они не были бы ограничены гендерными границами, и партнеры могли бы менять роли, когда это необходимо, без стигмы. быть неудачником.

Вы можете получить, что тот, кто получает более высокую заработную плату, решит продолжить свою карьеру, а другой сделает перерыв в карьере, чтобы завести детей, потому что это приносит больше денег. ...как мы часто делаем сейчас.

О детях нужно заботиться. Стабильные семьи предлагают большие преимущества для выживания, а парные связи приводят к стабильным семьям.

С досовременных времен один из членов пары оставался дома, чтобы заботиться о ребенке, а другой обеспечивал. Таким образом, эти роли будут воспроизведены в обществе. Я ожидал, что роль будет обменена между ними. Например, тот, кто выступает в роли кормильца, в то время как воспитатель ухаживает за маленькими детьми. Как только кормилец забеременеет, он становится кормильцем, а другой кормилец становится кормильцем.

В «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли вся репродукция осуществляется путем клонирования эмбрионов из пробирки, выращенных в искусственных матках, а воспитанием детей и образовательной психологической подготовкой занимается централизованно государство.

Отдельные генофонды позволили создать стратифицированное и основанное на кастах общество, где Альфы и Беты были подготовлены к лидерству, политическим и научным ролям, а классы Гамма, Дельта и Эпсилон были обучены и оснащены для выполнения социальных требований для выполнения более черных рабочих заданий.

В этом обществе физический секс был чисто развлекательной деятельностью, а не практической.

https://web.archive.org/web/20081121233046/http://www.123helpme.com/assets/18219.html

Значит, у них бывают браки? И сами искать своих детей?

Вы знаете, наша модель общества не "только возможна". Например, они могут иметь семьи, но воспитывать своих детей в каких-то детских садах.

Или у них могут быть специальные «работы». Например, «дая молока» (которое присваивается лицам, у которых лучше всего «производят молоко» матери), «няня», «охотник» и так далее.

Вы знаете, что природа предпочитает специализацию «мастерам на все руки», так что я почти уверен, что в их «каменном веке» они могли разработать что-то подобное. (EG Danni производит больше молока, Jaiden — лучший охотник, а Perrin — лучший искатель ягод).

Я не уверен в гендерных ролях. В нашем обществе это произошло из-за бремени беременности (тяжело охотиться с большим животом) и из-за того, что «мужчины более расходный материал» (поэтому они должны заниматься более опасной деятельностью), потому что легче восполнить популяцию 100 женщинами и 10 мужчинами, чем у 100 мужчин и 10 женщин.

Поскольку каждая взрослая особь может заниматься обеими частями размножения, то возможен любой вариант. У одного из родителей может быть предпочтение, или они могут быть беременны по очереди. Возраст, здоровье и доход, вероятно, будут влиять на решение о том, кто будет беременным в той или иной степени, но не являются надежными способами принятия решения.

Если это возможно и вероятно для каждого быть беременным в какой-то момент своей жизни, то хорошо развитый декретный отпуск почти наверняка. Это позволило бы даже людям, работающим на напряженной работе, иметь возможность забеременеть без значительной потери дохода.

Возможно, оно не так уж отличается от нашего общества.

Посмотрите на однополые супружеские пары.

Они редко бывают полностью симметричными, потому что нет одинаковых. У людей разные характеры/навыки.

Рождающая не может быть кормильцем, потому что деторождение тяжело. Так что, естественно, будут «папа» и «мама».

Ваш «социальный пол» будет определяться не вашей X- или Y-хромосомой, а вашей личностью/навыками/фитнесом/возрастом/положением в обществе.

Я думал о подобном обществе, но с моей интерпретацией там был бы своего рода спектр мужского и женского. Большинство людей будут где-то посередине (средние), в то время как некоторые люди кажутся узкоспециализированными (крайними), это будет основано на стабильном, но универсальном геноме, при этом обычные люди могут, возможно, менять гендерные роли в зависимости от предпочтений и необходимости.

Те, кто находится в середине спектра, могут сделать это легче, в то время как те, кто находится на мужском конце, могут быть более массивными и защитными. Женственность может быть более заботливой и миниатюрной.

Что касается самооплодотворения, оно не должно быть объявлено вне закона или табу, но оно убивает хозяина и является единственным этическим средством достижения бессмертия, поскольку человек клонирует себя, но должен восстановить свою память. Обычно это происходит в ритуале до поздней жизни, вызывающем самовозрождение. Или иногда, когда кто-то умирает по естественным причинам, хотя тело само причинит себе вред задолго до того, как вы умрете, поскольку оно чувствует, что ваше тело выходит из строя. Обычно это приводит к выкидышу и является концом жизненного цикла.

Жизненный цикл также заканчивается, когда травма или болезнь приводят к смерти. Только более женственные могут физически справиться с воспроизводством примерно 3 или 4 раза. Средних обычно две, третья — самовоспроизведение. Некоторые из крайних случаев мужского начала могут воспроизводиться только самостоятельно, поскольку их тело не может вынести наказание рождением.