Был ли Арагорн идеальным? [закрыто]

Обвинение Толкина в том, что его персонажи иногда слишком совершенны.

Был ли Арагорн задуман Толкином идеальным человеком ? Он когда-нибудь делал ошибки? Например, соблазняла ли его сила Единого Кольца?

Чтобы было ясно, мы оцениваем «совершенство» на основе сделанного им выбора, верно? Не такие вещи, как «он не моет посуду» или «он отказывается выносить мусор» или «этого парня никогда нет рядом, когда его очередь покупать грог», верно?
Помимо всего прочего, LoTR сильно католический по духу: все люди падшие, никто не совершенен.

Ответы (3)

Предполагая, что смысл вопроса таков: « Ошибался ли когда-нибудь Арагорн? », ответ будет решительным «да».

  • Когда Теоден, король Рохана, берет свой могучий меч, чтобы поразить Гриму Змеиный Язык, Арагорн говорит ему, чтобы он остановил его руку;

«Из-за него пролито достаточно крови…»

Следующий шаг Гримы - немедленно отправиться к Саруману и предоставить ему важную информацию о боевых стратегиях Рохана, оборонительной слабости Крепости в Хельмовой Пади и их общей готовности к битве.

Есть ослепительно очевидная причина , по которой шпионов обычно не отправляют обратно к их контролерам во время войны, и я не вижу, как это можно рассматривать как что-то иное, кроме тактической ошибки высшего порядка.

  • Выбор Арагорна разбить лагерь на Заветренной вершине, несмотря на его сильное подозрение, что Черные Всадники будут искать их там:

«Для него [Гэндальфа] или для нас будет небезопасно ждать там долго. Если Всадникам не удастся найти нас в глуши, они, вероятно, сами направятся к Заветри. Отсюда открывается широкий обзор со всех сторон. много птиц и зверей в этой стране, которые могли бы видеть нас, когда мы стоим здесь, с этой вершины холма».

И что он делает, когда приходит туда? Немного уходит (что позволяет начать атаку), а затем разводит костер, чтобы показать свое присутствие.

Опять существенные тактические ошибки с его стороны.

ну, Гриме было суждено убить Сарумана, и Арагорн мог как-то это увидеть?
@pars - Арагорн (канонически) не одарен таким уровнем предвидения.
В фильме (в меньшей степени в книге) должно было быть сразу очевидно, что Боромир был местным «парнем, который собирается сойти с ума».

Совершал ли когда-нибудь ошибку Арагорн?

По его собственному признанию, да:

— Ты даешь выбор тому, кто плохо выбирает, — сказал Арагорн. «С тех пор, как мы прошли через Аргонат, мой выбор стал неверным». Он замолчал, долго глядя на север и запад в сгущающуюся ночь.

(Две башни, Всадники Рохана )

Ну вот тогда :-)
На самом деле вопрос сам по себе больше похож на 4 вопроса, ответы на которые не одинаковы. Это было бы больше похоже на: Нет, да, да, нет... ;-)

В дополнение к сказанному, мы могли бы также вспомнить - в книге, то есть; фильм, кажется, изменил это - это была идея Арагорна попытаться пересечь Туманные горы через перевал Краснорога, и это чуть не закончилось катастрофой.

По сравнению с идеей Гэндальфа пройти через Морию, которая закончилась катастрофой?
Я полагаю, бедствие относительно. Красный Рог мог убить их всех, а не только одного из них. И тот факт, что Гэндальф умер в Мории — ну, это только доказывает, что Гэндальф тоже не идеален. И путешествие через Морию имело и непредвиденные хорошие последствия — например, так Голлум нашел Братство.
...и Гэндальфа Белого тоже бы не было. Это все часть темы «хорошее, что происходит из плохого», которая проходит через LotR.
Был ли Арагорн идеальным? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 4v