Был ли климат фактором распространения ислама?

Ниже вставлено изображение карты Google, которое охватывает большую часть Европы, Азии и Африки. Обратите внимание на отсутствие растительности в поясе, пересекающем это изображение.карта Азии, северной Африки и южной Европы

Вопрос теперь в следующем. Почему места с мусульманским большинством населения сильно коррелируют с частями этого изображения песочного цвета?

Учитывая, что Саудовская Аравия является местом, откуда распространился ислам, можно было бы ожидать, что регион будет сосредоточен вокруг Ближнего Востока, но удивительно, что граница довольно четкая, в том числе в таких отдаленных местах, как Африка. Более сухие участки соответствуют исламу, а более зеленая растительность соответствует другим религиям. На Востоке многие в западной части Китая (например, в Синьцзяне) тоже следуют исламу.

Некоторые объяснения, которые пришли на ум, были

  1. Может ли это быть связано с исторически низкой плотностью населения в местах с низкой растительностью?
  2. Была ли история расширения какой-либо крупной империи (которая унесла с собой религию) вдоль этих путей, где этому расширению способствовало отсутствие растительности?

Или 3) Наблюдение совершенно случайно. В разных регионах причины разные.

Примечание. Заметным исключением из этого правила является Индонезия, большинство населения которой также является исламским.

Это в основном совпадения и полны исключений. Прибрежная Турция, Бангельдаш и несколько государств в Африке к югу от Сахары или на Балканах являются мусульманскими и также зелеными на этой карте. Мозамбик и Танзания также зеленые и имеют большое мусульманское население. Между тем, большая часть Испании и западной Индии окрашена в желтый цвет, но там относительно мало мусульман.
Нет такой корреляции, которую можно было бы объяснить. Страны мира с самым большим исламским населением — это, по порядку, Индонезия, Пакистан, Индия, Бангладеш и Нигерия. Я считаю справедливым сказать, что ни одна из этих наций не испытывает недостатка в растительности.
@TED ​​Как написано, я не думаю, что вы приводите веские доводы. Во-первых, Нигерия, Индия и Индонезия также являются странами с большим населением. Вероятно, имеет смысл смотреть на процентное соотношение исламского населения. Во-вторых, корреляция не обязательно должна быть идеальной, чтобы быть реальной. Удивительно , насколько засушливой является центральная часть исламского мира. Я очень сомневаюсь, что есть что-то вроде причинно-следственной связи, но утверждение, что это полностью случайно, кажется столь же сомнительным.
На начальных этапах ислам распространялся военным путем; легче завоевать малонаселенные регионы, чем более плотные.
@Lucian: Также гораздо проще вести военные действия в знакомом типе местности и климата.
Я не понимаю голосование против: вопрос может показаться основанным на мнении, но он может вызвать хорошие ответы о том, почему ислам достиг этих границ и как климат влияет на заинтересованные страны.
@MCW: Причина «мы можем объяснить ...» заключалась в том, что я искал последовательное объяснение, которое у меня теперь есть.
возможно, вопрос можно сформулировать так: «Был ли климат фактором распространения ислама?» Когда я увидел корреляцию, это действительно показалось удивительным.
Может быть, вопрос можно изменить на более короткий период, например, Аббасидский халифат.
@TED ​​существует абсолютная корреляция, и статистические многомерные модели чрезвычайно часто загружаются переменными, также известными как факторы, которые не обязательно должны иметь чрезвычайно высокую корреляцию с переменной результата. особенно в моделях социальных наук, где даже переменные корреляции в диапазоне от 0,2 до 0,4 часто считаются важными.
Прочтите книгу Джона Мэна « Саладин» . Это дает представление о периоде обширного распространения ислама.
Эта область не всегда была пустыней — Ирак, Сирия, Иордания и некоторые части Ирана, особенно долины рек Тигр и Евфрат, когда-то были известны как «Плодородный полумесяц» и были одной из самых пышных и зеленых частей региона. . Только сравнительно недавно он стал таким сухим.
@eps, здесь это не так - в математическом смысле нет никакой корреляции, просто интуитивное предположение, основанное на том, как выглядит карта.
@ Даррел Хоффман: Но «относительно недавно» еще довольно много времени до появления ислама. Плодородный Полумесяц был плодородным именно благодаря рекам — так же, как и Нил.
Голоценовые пустыни? Посмотрите на коз и овец. 1 2 3
Были некоторые корреляции, не такие прямые, как вы утверждаете. Но поскольку вы уже приняли ответ с нулевыми источниками, RTFA: huffpost.com/entry/islam-and-climate-change-_b_9721796
@Semaphore: Не говоря уже об Албании, Боснии и Герцеговине, Косово, Северном Кавказе, Азербайджане...

Ответы (2)

Вопрос, конечно, полностью предвзят, как всегда, когда вы берете статистическую корреляцию и хотите применить к ней причину. Однако на вопрос все же следует ответить. Это просто означает, что окончательный ответ не будет получен, только "элементы". На самом деле, есть довольно много элементов, объясняющих этот перераспределение исламской экспансии. Вот некоторые из них:

1/ Первая фаза: Существующие силы

Первоначальное развитие ислама противостояло существующим силам: империям, королевствам, которые сражались и часто побеждались исламско-арабскими бойцами (некоторые сказали бы солдатами, другими племенами, поэтому я буду использовать общее слово «борец»). Эти войны требовали времени и ресурсов, поэтому эффективное сопротивление вызвало меньше распространения ислама, чем ожесточенное сопротивление. Итак, в истории, как это произошло?

  • Византийская империя яростно сопротивлялась арабским бойцам. На самом деле потребовалось от 7 до 15 веков, чтобы полностью разгромить византийские силы, а тем временем арабские государства были заменены Османской империей. Это объясняет, почему исламу потребовалось так много времени для распространения в Восточной Европе (и, за исключением некоторых частей Албании, Боснии и Косово, это не удалось).
  • Персидская империя сопротивлялась, но быстро рухнула. Это позволило исламским боевикам быстро добраться до Средней Азии, где сопротивлялись Китайская империя и Индийские королевства. Но битва при Таласе на самом деле была победой: что действительно замедлило ислам, так это то, что, столкнувшись с кочевыми силами (в основном турецкого происхождения), арабские воины не смогли победить, и вместо этого предикаторы и имамы обратили кочевников в ислам. Но этот процесс шел медленнее. Более того, исламу не удалось распространиться из Средней Азии, потому что вместо вторжения в Восточную Азию большинство кочевых племен ушли на запад в уже исламские земли.
  • Вся Северная Африка быстро рухнула. Это позволило исламу достичь Испании, но Королевство Франции заблокировало их.

2/ Второй этап: Преобразование

После военного завоевания основной причиной распространения ислама стала деятельность имамов и предсказателей по обращению в ислам. Опять же, разные регионы привели к разным процессам:

  • В Европе христианство заблокировало все. К тому времени почти никто не обращался из христиан в ислам.
  • В Китае то же самое: конфуцианский Китай, контролируемый монголами, не хотел переходить в другую веру.
  • Однако в Индии мусульманские королевства руководили политической жизнью и вместе с ними распространяли ислам. Только возникновение могущественных индуистских королевств в Центральной и Южной Индии остановило этот процесс.
  • В Африке анимизм и племенные системы были очень «уязвимы» для обращения, что вызвало большой толчок ислама.

Обратите внимание, что на этом этапе коммерческие связи обычно давали направление обращения: поэтому ислам в основном распространялся на побережьях Индийского океана (Индонезия, восточное побережье Африки).

3/ Сдерживание

Теперь наступил 16 век: к тому времени большой толчок Европы, особенно Португалии, в Азии и Африке выдвинул христианство как конкурента исламу в обращении. Опираясь на торговые и военные победы, христианство остановило распространение ислама у своих границ в Индийском океане и Африке:

  • Португальские счетчики в Индии.
  • Португальские, а затем и французские базы в Африке.
  • Португальские, а затем голландские владения в Индонезии.

В Восточной Азии Китай был еще слишком мощной духовной державой. В Европе христианство прочно утвердилось и блокировало любую экспансию, кроме военной (но временной) экспансии Тимуридов и Золотой Орды.

Заключение:

Да , экспансия ислама следовала схеме, обусловленной конкретными причинами. Нет , это не напрямую про климат. Речь идет скорее об уже сложившихся религиях и военных мощных «государствах» или еще не сложившихся на границах изначального исламского центра. Наконец: Да , климат как-то связан с наличием или отсутствием этих установленных систем:

  • Христианство утвердилось в бывшей Римской империи, граничащей с пустынными землями на юге и востоке.
  • Как-то так же для запада Китая.
  • Кочевые племена (существование которых связано с климатом) также были местом, где ислам легко распространялся, но именно рядом с этими племенами государства не желали позволять исламу распространяться.
Небольшой вклад мог внести климат. Пустыня Сахара на южной границе Римской империи означала, что с этой стороны не было варварских племен. Южная часть была оставлена ​​на произвол судьбы. Некоторые племена прибыли с севера, но их недостаточно для создания нового жизненного государства.
Фредерико Вы правы, Босния тоже. Ян, JAD: да, спасибо: я имел в виду на западе Китая. Я отредактирую ваши комментарии. @FluidCode Да, это причина меньшего военного присутствия римлян, и каким-то образом арабы были там, где в Северной Африке были франки в (сегодняшней) Франции или саксы в Англии.

Может быть. В частности, арабские завоевания. Есть много других факторов, которые определяли, где они победили, а где нет, например, крепкие стены Константинополя. Но я думаю, климат может быть где-то там.

Изменение климата во время «малого ледникового периода поздней античности» ослабило Римскую империю и империи Сасанидов. В то же время это увеличило рождаемость на Аравийском полуострове. Таким образом, изменение климата , вероятно, было фактором общего военного успеха арабов.

Я несколько спекулирую, но, возможно, южные районы римского (и экс-римского) мира и Иранское нагорье были местами, наиболее ослабленными этим изменением. Если это так, то это может быть как причиной первоначального успеха арабов на «песчаных» участках, так и причиной более позднего отсутствия успеха в Европе и Индии.