Была ли Гражданская война в США уникальной в отношении ее отношения к рабству? (люди, борющиеся за свободу группировки, в которую они не входили) [закрыто]

Хотя гражданская война в США имела многочисленные и сложные причины, вопрос о рабстве был очень важным фактором.

Поскольку рабство было частью большинства цивилизаций на всех континентах (особенно до последней пары столетий), и во многих случаях класс рабов имел иной этнический состав, чем привилегированный класс, мне пришло в голову, что я знаю о многих восстаниях рабов из разных стран. эпохи и места, но все они связаны с борьбой класса рабов против привилегированного класса.

В Гражданской войне в США подавляющее большинство борцов против рабства не были членами класса рабов. Было ли это уникальным в истории? Я никогда не слышал об армии османов, или монголов, или римлян, или альмохадов и т. д., чтобы сражаться за свободу тех самых этнических групп, которые служили им (или, по крайней мере, людям из той же группы, что и они) в качестве рабов.

Члены привилегированной группы, сражающиеся (рискуя жизнью в бою, а не просто выступая с речами) за свободу группы, частью которой они не являются. Была ли эта вещь уникальной для гражданской войны в США? Если нет, то был ли это первый случай?

Я бы не стал считать нескольких сочувствующих, присоединившихся к восстанию рабов, несмотря на более высокое социальное положение. В качестве примера можно привести борьбу против рабства, которую должны начать и возглавить в основном люди, которые являются (или могли бы быть, если бы захотели) членами класса рабовладельцев.

Это подходит? en.wikipedia.org/wiki/West_Africa_Squadron Кроме того, в то время как рабство было проблемой, которая разделила США, формальной причиной было отделение штатов США (вы видели фильм Линкольн, там говорится, что не была принята 14-я поправка, рабство был бы законным на Юге после войны).
Это вопрос мнения. Я был участником слишком многих дискуссий на эту тему, которые вырождались в споры и за их пределы. Каждый участник войны пришел к этому положению благодаря уникальной смеси влияний. Я также считаю, что рабство движимого имущества в Америке сильно отличается от рабства, практикуемого где-либо еще на планете.
@MarkC.Wallace: И заголовок, и текст содержат слово «рабство», поэтому должно быть очевидно, что речь идет о рабстве как институте, вопрос даже объясняет, о каком типе рабства я говорил, и что я имею в виду рабство. буквально (к людям относятся как к собственности), а не фигурально. Но если вы все еще чувствуете, что это недостаточно ясно, я открыт для предложений, как улучшить ответ, чтобы сделать его более очевидным. На этом сайте много вопросов о рабстве, многие из них получили большое количество голосов, и, похоже, все они используют это слово буквально, а не фигурально.
@vsz и еще, ответ Oldcat....
Многие колониальные усилия якобы были направлены на прекращение рабства (или какой-либо другой практики, считавшейся неприемлемой). Однако я предполагаю, что это не то, что вы ищете.
О рабстве или о сохранении Союза? Я думал, Линкольн заявил, что сохранит Союз с помощью рабства, если это то, что нужно?
@TheHonRose: Вот почему я написал первый абзац. Даже если рабство не было главным (или единственным) триггером, прекращение рабства стало, насколько мне известно, важным объединяющим фактором для Севера.
Считаете ли вы освобождение Франции от нацистской Германии «борьбой людей за свободу группы, частью которой они не были»?
@Αδριανός: люди в нацистской Германии использовались в качестве рабов в классическом смысле, покупались и продавались населением открыто? Пожалуйста, прочитайте весь заголовок и сам вопрос, а не только часть заголовка. Если мы вырвем из контекста только последнюю часть названия, то будет учитываться каждая война, в которой держава помогает одной стороне в гражданской войне в другой стране.
@vsz На самом деле я прочитал весь вопрос - и нигде в вопросе вы не указываете «рабство в классическом смысле». Но в любом случае нацистская Германия на самом деле является очень хорошим примером тоталитарного государства, которое использовало рабский труд на благо, если не для прямого использования, всего населения. Многие бизнес-конгломераты по всей стране сознательно использовали принудительный еврейский труд. Это не обязательно были государственные предприятия. И действительно, союзные войска знали о Холокосте еще в 1942 году (продолжение).
@vsz (продолжение предыдущего комментария) Союзные силы, как и силы Союза, явно не сражались за освобождение порабощенного населения, удерживаемого противником. В обоих случаях имелись скрытые политические мотивы, будь то сохранение Союза или борьба за сдерживание подъема фашизма. Конечным результатом стало восстановление гражданских свобод порабощенного меньшинства. Обе системы имеют определенное сходство. Хотя я признаю, что нацистская рабовладельческая система менее укоренилась в нормальном обществе, чем на Юге, тем не менее она существовала для служения населению в целом.

Ответы (1)

Зависит от того, насколько узко вы определяете «свободу». Конечно, многие нации боролись за то, чтобы вывести округа и штаты из-под власти других наций. Например, вмешательство Франции в американскую революцию помогло колонистам стать «свободными» в своем сознании, хотя изначально они не были рабами движимого имущества.

А Гражданская война в Испании привлекла многих неиспанцев к борьбе с фашизмом.